Решение по делу № 1-69/2023 от 20.03.2023

                Дело № 1-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

обвиняемого Зерюкина С.В.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зерюкина С.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного расследования Зерюкин С.В. обвиняется в том, что он около 16 часов Д.М.Г., находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, под влиянием опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве неприязни к <данные изъяты> У., <данные изъяты>, с целью оказания психологического воздействия, направленного на ее запугивание, высказал в адрес У. угрозу убийством, которую она восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Зерюкин С.В. вел себя крайне агрессивно, кистью правой руки схватил У. за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя тем самым дыхание, а затем повалив её на пол, продолжил свои преступные действия, вновь схватил кистью правой руки У. за шею и с силой стал сдавливать, затрудняя при этом дыхание, в результате чего причинил потерпевшей У. морально- нравственные страдания.

Кроме того, органами предварительного расследования Зерюкин С.В. обвиняется в том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления <данные изъяты> от Д.М.Г. и вступившего в законную силу Д.М.Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, осознавая данный факт, должных выводов для себя не сделав и вновь совершил аналогичное деяние, так около 16 часов Д.М.Г., находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, под влиянием опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве неприязни к <данные изъяты> У., <данные изъяты>, с целью причинения ей физической боли и телесного повреждения, совершил в отношения последней иные насильственные действия, а именно кистью правой руки схватил У. за шею и с силой стал сдавливать, а затем повалив её на пол, продолжил свои преступные действия, вновь схватил кистью правой руки У. за шею и с силой стал сдавливать, причинив тем самым потерпевшей У. физическую боль и телесное повреждение в виде - <данные изъяты>, которое относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

Защитником Захаровым С.С. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении Зерюкина С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании защитник Захаров С.С. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Зерюкина С.В. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Зерюкин С.В. на момент совершения преступлений не судим, после совершения преступлений он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Зерюкин С.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен путем принесения извинений, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Потерпевшая У. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зерюкина С.В. в связи с их примирением, так претензий к Зерюкину С.В. она не имеет, его осуждения не желает.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела в отношении Зерюкина С.В. по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, каждая из них, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступлений обвиняемый Зерюкин С.В. не судим. После совершения преступлений он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

В связи с отказом прокурора от исковых требований (в интересах У.) о компенсации морального вреда в связи с добровольной его компенсацией, суд считает необходимым прекратить по нему производство, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Обвиняемому Зерюкину С.В. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о взыскании с Зерюкина С.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зерюкина С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Зерюкину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Прекратить производство по исковому заявлению Колпашевского городского прокурора в интересах У. к Зерюкину С.В. о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Освободить Зерюкина С.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника Захарова С.С. по назначению в размере 9360 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:     А.В. Малашта