Решение по делу № 2-2867/2010 ~ М-2820/2010 от 05.10.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2010 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ТГК-14" к Вяткиной ФИО6, Ворониной ФИО7 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания -14» обратилось в суд с иском к Вяткиной Т.В., Ворониной Е.В. о введении ограничения потребления горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Вершинина Т.Г., действующая на основании постоянной доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что с 01.04.2006 года на основании постановления администрации гор. Улан-Удэ от 14.03.2006 года истец наделен функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей гор. Улан-Удэ. В соответствии с договором уступки права требования от 28 декабря 2006 года МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания» уступила истцу право требования задолженности за отопление и горячее водоснабжение, возникшую с 01.04.2003 года по 01.04.2006 года. Ответчики Вяткина Т.В., Воронина Е.В., проживая по адресу: <адрес> течение более шести месяцев не оплачивает задолженность за пользование тепловой энергией в виде отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем возникла задолженность в сумме 25112 руб. 98 коп.. В этой связи истцом 11.12.2009 г. и 28.02.2010 г. было вручено письменное предупреждение и уведомление на ограничение горячего водоснабжения. Ответчиком каких-либо мер к погашению задолженности до настоящего времени не предпринимаются. Они пытались сами ограничить потребление ответчиком горячего водоснабжения, однако, ответчик не допускает их представителей в занимаемое жилое помещение, о чем составлен соответствующий акт от 07.09.2010 года. До настоящего времени ответчик продолжает потреблять тепловую энергию в виде горячего водоснабжения, вследствие чего задолженность за оказанные услуги увеличивается. В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года истцу предоставлено право приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после предупреждения потребителя. При этом в указанном постановлении дано понятие неполной оплаты коммунальных услуг, под которым понимается наличие у потребителя задолженности по коммунальным услугам, превышающим шесть ежемесячных размеров платы, определенных из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения коммунальных услуг. Образовавшаяся задолженность превышает неполную оплату коммунальных услуг в разы, в связи с чем просят ограничить пользование ответчиком услугами горячего водоснабжения с момента вынесения судебного решения, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенных ими при подаче иска в суд.

В судебное заседание ответчики Вяткина Т.В., Воронина Е.В. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков, по правилам заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 50, подпунктом "а" пункта 80 Правил исполнитель имеет право приостановить или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.

Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил.

Пункт 82 Правил определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений, пункт 83 Правил предусматривает при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.

Согласно пункту 83 Правил при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенных норм, суд считает, что истец, наделенный функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей гор. Улан-Удэ, вправе требовать в судебном порядке ввести ограничения на услугу, предоставляемую ответчику, в виде горячего водоснабжения. Исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае:

Согласно ст. 80 вышеназванных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

Как установлено в суде, ответчик, проживая в жилом помещении по адресу: <адрес> пользуется услугами в виде отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых истцом.

На момент разрешения данного спора задолженность за пользование данными видами услуг составляет 25112 руб. 98 коп.

Ответчик в письменном виде дважды предупреждался о возможном ограничении горячего водоснабжения в случае непринятия мер к погашению задолженности.

Имеющаяся задолженность превышает 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания -14» филиал «Теплоэнергосбыт Бурятии» удовлетворить в полном объеме.

Ограничить пользование Вяткиной ФИО8, Ворониной ФИО9, услугами горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с Вяткиной ФИО11, Ворониной ФИО12в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания -14» филиал «Теплоэнергосбыт Бурятии» 4 000 ( четыре тысячи) руб. 00 коп. – расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья И.Ч.Гончикова