Решение по делу № 1-86/2016 от 22.07.2016

Дело № 1-86/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Краснозерское                                    01 сентября 2016 года

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                    Скорбова К.А.,

    при секретаре                            Конограй И.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

    подсудимого Морозова С.В.,

    защитника – адвоката Свитченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во второй декаде октября 2015 года, около 12 часов 10 минут, прибыл на участок местности, расположенный на территории усадьбы <адрес> р.<адрес>, где с использованием в заранее приготовленные два отреза ткани и пластиковую бутылку собрал верхушечные части и листья произраставшего там наркотикосодержащего растения конопля, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном состоянии 52,8 грамма.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 52,8 грамма ФИО1 в указанной пластиковой бутылке с целью личного употребления на своей усадьбе перенес к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где продолжил его незаконно хранить до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, образует значительный размер.

    Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

    Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности - к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 66-70), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром сочетанной зависимости от алкоголя, каннабиноидов и опиоидов», что подтверждается заключением экспертов, вместе с этим, согласно заключению экспертов, в момент совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 37, 59-61), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 14), обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, на основании чего суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

    Суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 51,8 грамма, прозрачную пластиковую бутылку и два отреза ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

    За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания со средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» за осуществление защиты ФИО1 адвокатом ФИО5 взыскано вознаграждение в размере 1320 рублей (л.д. 88), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ с определением их вида и объектов органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

    Меру пресечения подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,2 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» – уничтожить.

    Процессуальные издержки в сумме 1836 рублей, за осуществление защиты осуждённого ФИО1 в ходе дознания адвокатом ФИО5, отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Краснозерский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья