Решение по делу № 2-283/2019 ~ М-283/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-283/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2019 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре                              Зябловой А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Чемальского района к Радионовой Л.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чемальского района обратилась в суд с иском к Радионовой Л.А. о расторжении договора аренды № от 09.08.2012 г. земельного участка площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070201:686, категория земель – земли населенных пунктов с местоположением: <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15408 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 1833 рубля 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Радионовой Л.А. 09.08.2012 г. был заключен договор аренды земельного участка площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070201:686, категория земель – земли населенных пунктов с местоположением: <адрес> сроком на 10 лет, участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Договор аренды был зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по РА.

Согласно п.3.2 договора арендная плата за один год составляет 1754 рубля 00 копеек, из расчета 438 рублей 50 копеек за квартал, договором также предусмотрен размер неустойки 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки арендной платы.

Согласно п. 3.3 договора, поскольку по истечении трех лет с даты его подписания, не введен в надлежащем порядке в эксплуатацию построенный на участке жилой дом, размер арендной платы с 09.08.2015 года составил 3508 рублей в год. Размер задолженности арендатора по договору составляет 17241 рубль 10 копеек. 27.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности и о расторжении договора аренды, ответа на претензию не поступило, в настоящее время обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От главы Чемальского района Алисова А.А. 27 ноября 2019 года поступило заявление об отказе от исковых требований к Радионовой Л.А. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности в размере 7000 рублей, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу известны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Чемальского района к Радионовой Л.А. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, как следует из представленного заявления об отказе от иска истцу понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем указано в представленном заявлении, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, т.к. судом не установлено обстоятельств, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, на основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, предусматривающей, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеприведенных норм закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4682 рубля 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ главы администрации Чемальского района Алисова А.А. от исковых требований к Радионовой Л.А. о расторжении договора аренды № от 09.08.2012 г. земельного участка площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070201:686, категория земель – земли населенных пунктов с местоположением: <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15408 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 1833 рубля 10 копеек.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Чемальского района к Радионовой Л.А. о расторжении договора аренды № от 09.08.2012 г. земельного участка площадью 1070 кв.м., с кадастровым номером 04:05:070201:686, категория земель – земли населенных пунктов с местоположением: <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в размере 15408 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку платежа в размере 1833 рубля 10 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Радионовой Л.А. в доход местного бюджета МО «Чемальский район» РА государственную пошлину в размере 4682 (четыре тысяча шестьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш