Решение по делу № 1-62/2015 от 17.09.2015

1-62/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                                                                                  г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Великанова Б.Ю.,

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2014 года, точная дата не установлена, около 20 часов в <адрес> Смирнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошёл к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО5, где, отогнув гвозди, удерживающие раму окна, вынул раму и через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь веранды дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 водяной насос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия Смирнов С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов С.А., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2015 года около 20 часов в <адрес> Смирнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи подошёл к жилому дому <адрес>, принадлежащему ФИО5, где, отогнув гвозди, удерживающие раму окна, вынул раму и через образовавшийся оконный проём незаконно проник внутрь веранды дома, после чего, сорвав с петель дверь, ведущую в прихожую, незаконно проник внутрь жилого помещения дома, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО6 водяной насос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а с веранды дома похитил канистру с медицинским спиртом объемом 2,5 литра общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия Смирнов С.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Смирнов С.А. виновным в инкриминируемых ему деяниях признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и в поступившем заявлении потерпевшая ФИО6 считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.         

Содеянное подсудимым по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Совершенные преступления являются тяжкими. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не усматривается. Смирнов С.А. не судим, поскольку имевшиеся у него ранее судимости погашены. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту прежнего отбытия уголовного наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако в характеристике органа местного самоуправления отмечена склонность Смирнова к употреблению спиртных напитков. <данные изъяты> На учете у нарколога не состоит. Подсудимый выразил раскаяние в содеянном. Потерпевшая просила строго его не наказывать.

В качестве обстоятельств, смягчающих Смирнову С.А. наказание, суд учитывает явку с повинной по эпизоду от мая 2014 года, добровольное возмещение ущерба по эпизоду от 28 июня 2015 года.

Обстоятельств, отягчающих Смирнову С.А. наказание, не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд не считает целесообразным применять к нему в качестве основного или дополнительного наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ применению не подлежит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного.

Полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным назначить наказание условно. Однако в соответствии с ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определенные обязанности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, орудие преступления - уничтожению, дактилоскопическая пленка - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Смирнову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Смирнова С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а в случае увольнения с работы трудоустраиваться в течении одного месяца с момента увольнения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водяной насос, канистру считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО6; молоток уничтожить; дактилоскопическую пленку хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий:                                      ______________________

        С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда:______________А.Б.Никитин

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.