Решение по делу № 2-2732/2022 от 27.04.2022

УИД 23RS0014-01-2022-002296-41

Дело № 2-2732/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Динская Краснодарского края               22 сентября 2022 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Вишневецкой М.В.

при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Марактаева А. А.ича к Руслекову А. В. о защите прав потребителя,

установил:

Первоначально Марактаев А.А., ссылаясь на неисполнение ООО «ПромСталь» заключенного 31 июля 2021 года между ним и ООО «ПромСталь», в лице Руслекова А.В., договора об оказании услуг № КВ-, обратился в суд с требованиями к ООО «ПромСталь» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Гучетль М.С., действующей на основании доверенности, к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Руслеков А.В.

В дальнейшем по ходатайству представителя истца из числа ответчиков было исключено ООО «ПромСталь».

С учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от 31 июля 2021 года № КВ-, заключенный между Марактаевым А.А. и Руслековым А.В., взыскать с Руслекова А.В. в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку, предусмотренную договором, в размере 10 050 рублей, неустойку, на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 125 000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в размере 2 935, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы в общей сумме 37 812, 50 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, представитель истца Марактаева А.А. – Гучетль М.С., действующая на основании доверенности, имеющая в том числе, полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчик Руслеков А.В., представили мировое соглашение, заключенное сторонами, а также заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в которых указали на разъяснение последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.                                         Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 48, ст. 53 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.     

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам, их представителям разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении, а также в представленных заявлениях.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и может быть утверждено.        

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марактаевым А. А.ичем, в лице представителя Гучетль М. С., действующей на основании доверенности, и Руслековым А. В., являющихся сторонами по гражданскому делу по иску Марактаева А. А.ича к Руслекову А. В. о защите прав потребителя, согласно которому:

1. Ответчик Руслеков А. В. обязуется выплатить истцу Марактаеву А. А.ичу сумму в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Указанная сумма выплаты по мировому соглашению должна быть перечислена Марактаеву А. А.ичу ответчиком Руслековым А. В. в срок до 22 октября 2022 года, в следующем порядке:

1 платеж – 22 сентября 2022 года после подписания мирового соглашения в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

2 платеж – в срок до 06 октября 2022 года в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей;

3 платеж – в срок до 22 октября 2022 года в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.                                                В свою очередь, Марактаев А. А.ич отказывается в полном объеме от своих заявленных исковых требований к Руслекову А. В..

2. Руслеков А. В. перечисляет истцу указанную денежную сумму по мировому соглашению, в соответствии с законодательством РФ, на реквизиты истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Марактаева А. А.ича к Руслекову А. В. о защите прав потребителя.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись.