Решение по делу № 1-9/2023 от 31.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                          14 марта 2023 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Калинина С.С.,

подсудимого Кудряшова В.В.,

защитника подсудимого Кудряшова В.В. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

подсудимого Евстратова А.А.,

защитника подсудимого Евстратова А.А. - адвоката Еременко М.М., представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Еременко М.М.» Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудряшова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

Евстратова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов В.В., Евстратов А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Кудряшов В.В. и Евстратов А.А. находились в <адрес>, где у ограждения недействующих очистительных сооружений обнаружили оставленный без присмотра мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Кудряшов В.В. предложил Евстратову А.А. совершить хищение указанного мотоцикла, на что Евстратов А.А. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор с Кудряшовым В.В.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям Евстратов А.А. держал мотоцикл за руль, а Кудряшов В.В. толкал данный мотоцикл сзади, таким образом, Евстратов А.А. и Кудряшов В.В. с помощью физических усилий поместили мотоцикл в кузов мотоблока, принадлежащего Евстратову А.А. и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, совершили хищение мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, стоимостью 34 020 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, Кудряшов В.В. и Евстратов А.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кудряшова В.В. и Евстратова А.А., вследствие их примирения и заглаживания подсудимыми причинённого ей вреда, последствия прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Подсудимые Кудряшов В.В., Евстратов А.А. также ходатайствуют о прекращении в отношении них производства по уголовному делу, так как они примирились с потерпевшей Потерпевший №1, загладили причинённый потерпевшей вред, последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав подсудимых Кудряшова В.В., Евстратова А.А., защитников подсудимого Кудряшова В.В.- адвоката Хмелева А.В., защитника подсудимого Евстратова А.А., - адвоката Еременко М.М., и государственного обвинителя прокурора <адрес> Калинина С.С., возражавшего в прекращении производства по делу за примирением сторон, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Кудряшов В.В., Евстратов А.А. судимостей не имеют.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимые Кудряшов В.В., Евстратов А.А. совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей Потерпевший №1 и загладили причинённый потерпевшей вред, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, считается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является в любом случае основанием отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кудряшова В. В., Евстратова А. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кудряшова В. В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Меру пресечения в отношении Евстратова А. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Кудряшову В.В., Евстратову А.А., защитникам подсудимых адвокатам Хмелеву А.В., Еременко М.М., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

                Судья                                                                                А.А. Иголкин