Решение по делу № 2-457/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-457/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-000390-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                           город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием истца Кулагиной Т.А. и ее представителя по доверенности Галайба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагиной Т. А. к Лямцевой Я. Н., Анашкину П. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кулагина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль марки УАЗ 315195, 2007 года выпуска (№), а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие умершему ДД.ММ.ГГГГ Анашкину Н.П.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Анашкин Н.П. При жизни им ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество Кулагиной Т.А., а в случае непринятия ею наследства, Анашкиной Я.Н. В установленные законом сроки она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, а именно сохранила личные документы умершего, организовала его похороны. В этой связи считает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Анашкина Н.П., и за ней с учетом отсутствия спора с иными наследниками может быть признано право собственности на указанное ею в иске наследственное имущество в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве соответчика привлечен Анашкин П.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Анашкин И.Н., Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), УГИБДД России по Ивановской области, нотариус Ивановского городского нотариального округа Бабашова О.М.

Истец Кулагина Т.А., ее представитель по доверенности Галайба В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить.

Ответчик Лямцева Я.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ и просила их удовлетворить (л.д. 101-102).

Ответчик Анашкин П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Анашкин И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела, извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД УВМВД России по Ивановской области, нотариус Бабашова О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, истец и его представитель возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказали.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как следует из положений ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Порядок и сроки принятия наследства установлены ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно указанным положениям закона, а также разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для признания принявшим наследство, являются совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Анашкин Н.П. (л.д. 16, 72, 80).

При жизни Анашкину Н.П. на праве собственности принадлежал автомобиль марки УАЗ 315195, 2007 года выпуска (VIN: № (л.д. 97). Также на дату его смерти у него на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, находились денежные средства в размере 38 рублей 54 копейки (л.д. 82, 158).

ДД.ММ.ГГГГ Анашкиным Н.П. составлено завещание (л.д. 17-18), согласно которому все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал Кулагиной Т.А., а в случае непринятия ею наследства или отказа от него, - Анашкиной (после вступления в брак – Лямцевой) Я.Н. (л.д. 120), удостоверенное нотариусом Ивановского городского округа Бабашовой О.М., зарегистрированное в реестре №.

В установленный законом шестимесячный срок Кулагина Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Анашкина Н.П.

Свое волеизъявление Лямцева Я.Н. на принятие наследства после смерти Анашкина Н.П. также не выразила.

К имуществу умершего Анашкина Н.П. нотариусом Ивановского городского нотариального округа Бабашовой О.М. 23 ноября 2023 года по заявлению его сына Анашкина П.Н. открыто наследственное дело (л.д. 71-91), где в качестве наследственного имущества указан спорный автомобиль марки УАЗ 315195, 2007 года выпуска (VIN: №) и иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти, в качестве наследников по закону перечислены: сын Анашкин П.Н., сын Анашкин И.Н., дочь Лямцева (Анашкина) Я.Н., супруга Кулагина Т.А. Также при принятии заявления Анашкину П.Н. нотариусом сообщено о наличии завещания наследодателя на имя Кулагиной Т.А. и порядок принятия наследства в таком случае наследников по закону.

Нотариусом Бабашовой О.М. в адрес всех указанных наследников 28 ноября 2023 года направлены извещения об открытии наследства после смерти Анашкина Н.П. с разъяснением права подачи заявления о принятии наследства либо отказа от него в срок до 12 февраля 2024 года.

В материалах наследственного дела отсутствуют заявления иных наследников кроме Анашкина П.Н. о принятии наследства. Вместе с тем Кулагина Т.А. с настоящим иском в суд обратилась 30 января 2024 года (л.д. 5-9), что свидетельствует о её заинтересованности в вопросе принятия наследства после смерти супруга.

Согласно содержанию искового заявления, а также пояснений истца именно она после смерти Анашкина Н.П. приняла меры, направленные на сохранение имущества, принадлежавшего ему при жизни, организовала его похороны (л.д. 19-20), сохранила все его личные документы, документы на спорный автомобиль (л.д. 21-50), что не оспаривалось стороной ответчиков. Кроме того, истец ссылалась на фактическое проживание с супругом Анашкиным П.Н. на момент его смерти по одному адресу, несмотря на их регистрации по различным адресам.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кулагина Ю.М., Шаталов Н.В. пояснили, что на момент смерти Анашкин Н.П. проживал совместно с Кулагиной Т.А. по адресу: <адрес>, до своей смерти Анашкин Н.П. сильно болел и истец осуществляла уход за ним. После его смерти истец, зная о наличии на её имя завещания, приняла фактически все принадлежащее ему имущество, сохранила документы, контролировала наличие и состояние спорного автомобиля.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, подтверждающие фактическое проживание умершего с истцом на момент его смерти, совершение ею необходимых действий с целью принятия наследства, отсутствие в материалах дела доказательств обратного, а также признание иска со стороны одного из ответчиков Лямцевой Я.Н., суд приходит к выводу, что Кулагина Т.А. в юридически значимый период (6 месяцев после смерти Анашкина Н.П.) совершила действия, свидетельствующие о фактическом вступлении ею во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Анашкина Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства после смерти Анашкина Н.П., суд усматривает правовые основания для признания за Кулагиной Т.А. права собственности на автомобиль марки УАЗ 315195, 2007 года выпуска (VIN№) и денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Анашкина Н.П. в ПАО Сбербанк России, в размере 38 рублей 54 копейки, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковое заявление Кулагиной Т. А. к Лямцевой Яне Н., Анашкину П. Н. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кулагиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (ИНН №), право собственности на автомобиль марки УАЗ 315195, 2007 года выпуска (№), денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Анашкина Н. П. в ПАО Сбербанк России, в размере 38 рублей 54 копейки, в порядке наследования после смерти Анашкина Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                      А.М. Каташова

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 марта 2024 года.

    Копия верна

Судья                                              А.М. Каташова