Решение по делу № 2-3422/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-3422/2022

УИД 21RS0023-01-2022-004859-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО1 к ООО "Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, зачета взыскиваемой суммы,

установил:

ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, зачета взыскиваемой суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от датаг. -----, заключенного между истцом и ответчиком, к истцу перешли права на двухкомнатную квартиру под строительным номером -----, расположенную на 11 этаже многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, поз.8 в микрорайоне «Кувшинка» по строительному адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола. Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства – не позднее дата. Стоимость квартиры в соответствии с договором составляет ------, которая была оплачена истцом в полном объеме.

дата истец обратилась к застройщику с заявлением о наличии недостатков в квартире. Однако вместо устранения недостатков ответчик составил дата односторонний акт передачи квартиры, но в ином доме, с которым истец не согласна. По настоящее время квартира по двустороннему акту не передана.

Заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата по дата.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата по дата.

Таким образом, при ключевой ставке 7,25 %, действовавшей на момент, когда обязательство должно было быть исполнено, неустойка за последующий период с дата по дата (за 914 дней просрочки) составляет ------ (------ х 914 дней х 2 х 1/300 х 7,25%).

С учётом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона истца уменьшает размер неустойки до ------.

Претензией от дата долевику было сообщено о необходимости произвести доплату в размере ------ стоимости объекта долевого строительства согласно уточнённым расчётам площади жилого помещения в связи с увеличением фактической площади квартиры после технической инвентаризации.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обязательство истца может быть прекращено полностью зачётом взыскиваемой по настоящему иску неустойкой и штрафом, то есть зачётом встречного однородного требования.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу 33-3411/2020 был произведён зачёт неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за другой период (с дата по дата) в счёт доплаты стоимости объекта долевого строительства в связи с увеличением фактической площади квартиры на основании данных технической инвентаризации в размере ------.

Таким образом, обязательство о доплате истцом оставшейся стоимости объекта долевого строительства согласно уточнённым расчётам площади жилого помещения в связи с увеличением фактической площади квартиры на основании данных технической инвентаризации в размере: ------ - ------ = ------ также может быть прекращено зачётом встречного однородного требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за заявленный в настоящем иске период с дата по дата.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах истца просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------; штраф; произвести зачёт встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» по долгу ФИО1 на сумму ------ по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата, и окончательно в связи с зачётом встречного требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------.

В судебное заседание представитель Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей», истец ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истица заявлением просила о рассмотрении дела без ее участия.

ООО "Специализированный застройщик «Лидер» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от датаг. -----, заключенного между истцом и ответчиком, истцу перешли права на двухкомнатную квартиру под строительным номером -----, расположенную на 11 этаже многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой, поз.8 в микрорайоне «Кувшинка» по строительному адресу: Чувашская Республика, адрес.

Стоимость квартиры в соответствии с договором составляет ------, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства – не позднее дата.

дата истец обратилась к застройщику с заявлением о наличии недостатков в квартире, которые судом признаны существенными. Наличие данных недостатков в квартире по настоящее время ответчик не оспорил.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от 01.10.2019г., которым за неисполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства с ООО «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. установлен факт того, что квартира истцу в установленном законом порядке передана не была.

При этом суд указал в решении, что, поскольку материалами дела подтверждено наличие существенных недостатков качества объекта долевого строительства, то истец обоснованно отказалась от принятия объекта, злостного уклонения истца о приемки объекта долевого участия не установлено. В связи с чем, составленный ответчиком односторонний акт передачи квартиры от дата не имеет существенного значения по рассматриваемому спору и не лишает истца права требовать взыскания неустойки за заявленный период.

Двусторонний акт приема-передачи по настоящее время не составлен, квартира истцу в установленном законом порядке не передана.

Данные выводы суда суд не вправе подвергать сомнению при разрешении настоящего спора.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда адрес Республики от дата по делу ----- с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата по дата.

Решением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу ----- с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с дата по дата.

В настоящее судебное заседание также не представлено акта приема-передачи указанного выше объекта долевого строительства.

По мнению суда, неисполнение обязательства по передаче квартиры произошло по вине застройщика.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата N 214-ФЗ (ред. от дата) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее, чем за четырнадцать дней и позднее, чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Изменение сроков окончания строительства с истцами дополнительными соглашениями не согласовывалось.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» не предусмотрено каких-либо льгот и преимуществ для исполнителя при определении срока проведения работ.

Ограничение прав потребителя путем пересмотра сроков окончания работ в зависимости от сопутствующих факторов, затягивания под этим предлогом строительства противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей» и потому не может быть применено судом.

Согласно п.1.7 договора, застройщик обязан передать участнику долевого строительства указанную настоящим договором квартиру в срок не позднее датаг.

Ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства нарушены.

Каких-либо доказательств того, что неисполнение обязательств (передача истцу квартиры) оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К правоотношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Между тем, согласно п.9 ст.4 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...».

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за нарушение срока передачи объекта долевого строительства дольщику застройщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст.10 вышеуказанного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договоров неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до дата

Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата (в соответствии с предъявленными исковыми требованиями) по дата составляет ------, исходя из расчета: ------ х 7,25% (учетная ставка, действовавшая на момент наступления обязательства) х 33 дн./300 х 2.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до дата включительно.

Согласно пункту 5 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - дата).

Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата (после дата начало периода просрочки следует исчислять в соответствии с положениями ст. ст. 191-194 ГК РФ с дата) по дата (в соответствии с вышеназванным Постановлением) составляет ------, исходя из расчета: ------ х 7,25% (учетная ставка, действовавшая на момент наступления обязательства) х 442 дн./300 х 2.

Итого общий размер неустойки составляет ------

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пункт 75 вышеуказанного Постановления Пленума N 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, которому достоверно было известно о нахождении в производстве суда данного гражданского дела, поскольку представитель уведомлен под роспись о дате, времени и месте рассмотрения дела, имел возможность заявить мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с приложением подтверждающих документов. Однако такое ходатайство суду не заявлено, оснований для снижения предусмотренной законом неустойки не имеется.

Истец также просит произвести встречных требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» по долгу ФИО1 на сумму ------ по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата, и окончательно в связи с зачётом встречного требования взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------.

В соответствии со ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Право на неустойку согласно приведенным выше положениям закона возникает у участника строительства с момента нарушения застройщиком предусмотренных договором сроков.

Согласия ответчика на зачет неустойки не требуется, заявление истца о зачете является достаточным, а суду при этом надлежит определить размер неустойки, подлежащей зачету, размер обязательств для обеих сторон.

Принимая во внимание то, что указанная стороной истца сумма к зачету неустойки в счет исполнения обязательств по доплате суммы доплаты составляет ------, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, не выходя за рамки заявленного иска, и полагает возможным признать зачет в истребуемом истцом размере.

Таким образом, с учетом зачета неустойки, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере ------ (------– ------).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет ------

Оснований для снижения штрафа не имеется, соответствующего ходатайства не заявлено.

50% от суммы штрафа, составляющая ------, подлежит взысканию в пользу истца, остальные 50% - в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Лидер», ------, в пользу ФИО1, паспорт ------, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере 617 898,24 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 154 474,56 руб.

Произвести зачет встречных требований Общества с ограниченной ответственности «Специализированный застройщик «Лидер» по долгам ФИО1 на сумму ------ по договору ----- участия в долевом строительстве многоквартирного дома от дата за увеличение площади квартиры, и окончательно в связи с зачетом встречного требования взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата и с дата по дата в общем размере 610 098,24 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с дата по дата и с дата по дата отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Лидер» в пользу Чувашской республиканской общественной организации «Лига защиты потребителей» штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 154 474,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Лидер» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 9300,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                     Н.А. Степанова