Решение от 17.07.2015 по делу № 5-272/2015 от 17.07.2015

Дело № 5-_272_ /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 июля 2015 г.                                            г. Саров

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Д.А., **** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего с оформлением трудовых отношений в МУП КБУ озеленителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, привлекавшегося к адм. ответственности за правонарушения по главе 20 КоАП РФ, штрафы отбыты, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ...

У С Т А Н О В И Л :

19 апреля 2015 года, около 12 час. 00 мин.в квартире № ... в г. Саров Нижегородской области Фролов Д.А., допустил потребление наркотических средств (героин и каннадиноиды), без назначения врача.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову Д.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Фролову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

...

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2015 № 365-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены данными приемного покоя, согласно которым Фролов Д.А. явился в ПНД для прохождения стационарного лечения от наркоманической зависимости в связи с подозрением в нахождении в состоянии наркотического опьянения.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Фролов Д.А., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Фролова Д.А., выписным эпикризом № КД3, согласно которому у него установлен синдром зависимости от опиоидов средней- второй стадии, постоянное употребление, в биологических средах Фролова Д.А. обнаружены марихуана, опиаты (героин), бензодиазепин.

Согласно объяснениям Фролова Д.А., он сам, без назначения врача, потребил наркотические средства. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Фролов Д.А. за прошедший год привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ- ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет нарушение по главе 20 КоАП РФ, штрафы отбыты.

Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и опиаты являются наркотическими средствами. Немедицинское потребление наркотических средств в Российской Федерации запрещено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотические средства без назначения врача. Данный факт Фроловым Д.А. признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины Фроловым Д.А., сожаление о совершенном, его состояние здоровья.

Отягчающим ответственность Фролова Д.А. обстоятельством судья признает наличие однородных правонарушений, ранее им совершавшихся.

В распоряжение суда представлены сведений о наркоманической зависимости Фролова Д.А., сам Фролов Д.А. подтвердил, что на учете в ПНД больницы состоит с диагнозом зависимости от потребления наркотических средств, согласно справке МУ МВД Фролов Д.А. отсутствует в перечне лиц, больных наркоманией, представленном ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, однако, данная справка составлена на 2014 года и указанные сведения в ней не соответствуют действительности.

Фролов Д.А. дал добровольное согласие на прохождение диагностики, проф.мероприятий и лечения от наркомании или медицинской и/или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, что судья признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие факта привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности Фролова Д.А., который не реализовал возможность пройти ранее ему назначенное судом лечение от наркоманической зависимости, вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Фролову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности путем назначения ему штрафа невозможно, ранее назначавшиеся ему штрафы Фролов Д.А. хотя и отбывает, продолжает совершать однородные правонарушения.

При этом, следуя целям и задачами государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2015, с изм. от 04.06.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах», для побуждения лица, эпизодически потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий; по делу имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении Фролова Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░. 30 ░░░. 17 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 50» ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░\░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

17.07.2015