Решение по делу № 1-145/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-145/20                            УИД 78RS0018-01-2020-000687-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург                                                            16 июня 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Магомедовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ксенофонтова Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/20 в отношении Ксенофонтова Э.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ксенофонтов Э.В. обвиняется в том, что неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно в том, что Ксенофонтов Э.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения суда по делу № 2-410/2016-157, вынесенного 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7 на содержание ФИО1, <данные изъяты>, в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с 25 апреля 2016 и до достижения последним совершеннолетия. Будучи 13 ноября 2018 года подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, Ксенофонтов Э.В. на привлечение к административной ответственности не отреагировал, в период с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года сведений о работе в ООО «ВИК Инжиниринг» и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял. Мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 01 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, то есть 02 месяца 00 дней, что в сумме составляет <данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу защитником Васильевым А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ксенофонтова Э.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав на то, что ранее Ксенофонтов Э.В. не судим, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ксенофонтов Э.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб в виде образовавшейся задолженности по уплате алиментов, к настоящему времени возмещен в полном объеме, однако примирение с потерпевшей стороной не достигнуто.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Ксенофонтов Э.В. ходатайство защитника Васильева А.А. поддержал, настаивая на его удовлетворении, осознавая последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в отношении подсудимого Ксенофонтова Э.В., указав на то, что все условия для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство защитника Васильева А.А. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимый Ксенофонтов Э.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Ксенофонтов Э.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, чем был заглажен причиненный вред, однако примирение с потерпевшей стороной достигнуто не было, возражений против удовлетворения заявленного защитником Васильевым А.А. ходатайства от участников процесса не поступило, сам же подсудимый Ксенофонтов Э.В. настаивал на удовлетворении заявленного защитником Васильевым А.А. ходатайства, осознавая смысл и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, а также уголовного преследования в отношении подсудимого Ксенофонтова Э.В. на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, а также тот факт, что Ксенофонтов Э.В. работает, обязан к уплате алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на своем иждивении имеет еще 1 малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности определения судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ксенофонтова Э.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ назначить судебный штраф за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, в размере <данные изъяты> с выплатой    в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу на реквизиты: получатель: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, л/с 04721785720), ИНН/КПП 7838027691/783801001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга, БИК 044030001, р/с 40101810200000010001ОКТМО 40303000, КБК 322 1 13 02991 01 6016 130.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Ксенофонтову Э.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ, а именно то, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении Ксенофонтова Э.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: