Решение от 01.07.2015 по делу № 33-5429/2015 от 02.06.2015

Судья Токарева Ж.Г. Дело № 33-5429/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Мжельской Г.А.,

судей Белодеденко И.Г., Блинова В.А.

при секретаре Быхуне Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Карчемкиной Ю. А., Койновой Е. В., Карчемкина В. А. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 января 2015 года по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» к Карчемкиной Ю. А., Койновой Е. В., Карчемкину В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Карчемкиной Ю.А., Койновой Е.В. и Карчемкину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ собственники помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключили договор управления указанным многоквартирным домом с ООО «Тепловые сети». ДД.ММ.ГГ на общем собрании жильцов утверждены тарифы оплаты за содержание общего имущества. Ответчики, проживая в <адрес> указанного выше многоквартирного дома, ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате услуг за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность, которую ответчики обязаны возместить.

ООО «Тепловые сети» просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> копеек.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.01.2015 года исковые требования ООО «Тепловые сети» удовлетворены.

С Койновой Е. В., Карчемкиной Ю. А., Карчемкина В. А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

С Койновой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета <данные изъяты>

С Карчемкиной Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета <данные изъяты>

С Карчемкина В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчики Карчемкина Ю.А., Койнова Е.В. и Карчемкин В.А. просят решение городского суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы ответчики указали, что спорная квартира приобретена ими ДД.ММ.ГГ. В указанной квартире ответчики зарегистрировались, но фактически не проживали. Решением Новоалтайского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворен иск ОАО «АИЖК», с ответчиков взыскан долг по кредиту и обращено взыскание на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем на квартиру наложен арест и ДД.ММ.ГГ данная квартира передана Росимуществу для реализации на торгах.

Ответчики полагают, что с момента вынесения судебного решения, наложения ареста на квартиру и передачи ее для реализации на торгах им спорная квартира не принадлежит, в связи с чем, они не несут за нее бремя уплаты коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГ квартира передана взыскателю ОАО «АИЖК» в связи с ее не реализацией на торгах. ДД.ММ.ГГ собственником квартиры стало ОАО «АИЖК». С учетом изложенного заявленные исковые требования считает необоснованными в части сроков задолженности по коммунальным платежам, к периоду с сентября по декабрь 2011 года должны быть применены сроки исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГ (с момента передачи квартиры для реализации на торгах) по ДД.ММ.ГГ задолженность по коммунальным платежам не могла быть взыскана, поскольку спорная квартира была изъята у ответчиков, и впоследствии передана ОАО «АИЖК».

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства собственники указанного жилого помещения Карчемкин В.А., Карчемкина Ю.А. и Койнова Е.В., у которых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность по оплате за обслуживание многоквартирного дома, содержание квартиры, вывоз мусора и пользование лифтом в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, представленная истцом.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивая с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за указанные период времени, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире, и имели подтвержденную сведениями лицевого счета задолженность.

Вместе с тем, как усматривается из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, ответчики Карчемкин В.А., Карчемкина Ю.А. и Койнова Е.В. являлись собственниками ? долей в спорной квартире по ? доли каждый, собственником оставшейся ? доли квартиры являлся Койнов А. Н., что подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

В силу п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, судом первой инстанции был разрешен вопрос о правах и обязанностях Койнова А.Н., однако судом первой инстанции к участию в деле он привлечен не был, вопрос о необходимости привлечения его к участию в деле судом первой инстанции не разрешался.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

ДД.ММ.ГГ Судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда вынесено определением о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Койнов А.Н.

Допущенные нарушения норм процессуального права, в силу пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Представитель истца ООО «Тепловые сети» ФИО1 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Койнова А.Н., Койновой Е.В., Карчемкиной Ю.А. и Карчемкина В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, представив уточненный расчет размера задолженности.

Представитель ответчика Койновой Е.В. – ФИО2 поддержала доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, указала, что обязанность по оплате коммунальных платежей с момента вступления решения суда в законную силу об обращении взыскания на квартиру, возложена на залогодателя в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Ответчик Койнов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что в спорной квартире не проживал в связи с чем, не должен оплачивать коммунальные услуги.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Пунктом 7 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из материалов дела, спорная квартира принадлежала ответчикам Койнову А.Н., Койновой Е.В., Карчемкину В.А., Карчемкиной Ю.А. на праве долевой собственности по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с приведенными нормами права ответчики были обязаны нести бремя оплаты коммунальных платежей в соответствии с их долями в спорной квартире.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворены исковые требования ОАО «АИЖК», с ответчиков Карчемкиной Ю.А., Койновой Е.В. и Карчемкина В.А. взыскан долг по кредиту и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДД.ММ.ГГ на спорную квартиру наложен арест, и ДД.ММ.ГГ квартира на основании постановления судебного пристава-исполнителя передана Росимуществу для реализации на открытых торгах.

ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя спорная квартира снята с реализации, и ДД.ММ.ГГ на основании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга передана ОАО «АИЖК».

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В отношении недвижимого имущества согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации перехода права.

С учетом приведенных норм судебная коллегия полагает, что ОАО «АИЖК» должно нести расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру с момента ее передачи взыскателю в счет погашения долга, то есть с даты фактического принятия ОАО «АИЖК» квартиры (с ДД.ММ.ГГ), так как именно с этой даты ОАО «АИЖК» является ее законным владельцем.

Вопреки доводам жалобы, обращение взыскания на спорную квартиру и передача ее в Росимущество для реализации на публичных торгах не означает, что она поступила во владение ОАО «АИЖК», и последнее получило возможность распоряжаться и пользоваться ею по своему усмотрению. Обращение взыскания на имущество влечет за собой его продажу с торгов, при этом именно реализация имущества является основанием для прекращения права пользования этим имуществом залогодателя (пункт 1 статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Доводы представителя ответчика Койновой Е.В. – ФИО2 об обязанности ОАО «АИЖК» уплачивать коммунальные платежи с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на квартиру, вытекающей из положений ст. 4 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы о применении срока исковой давности к взысканию оплаты за коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом уточненных исковых требований и представленного расчета истец ООО «Тепловые сети» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГ.

Как следует из пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Следовательно, о задолженности по оплате коммунальных платежей за декабрь 2011 года истец должен был узнать, начиная с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчиков Койнова А.Н., Койновой Е.В., Карчемкина В.А., Карчемкиной Ю.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 322 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, то задолженность по оплате коммунальных платежей подлежит взысканию с каждого из ответчиков в долевом порядке.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества.

Доводы ответчика Койнова А.Н. о том, что в спорной квартире он не зарегистрирован и не проживал, следовательно, не пользовался коммунальными услугами и не должен их оплачивать, отклоняются судебной коллегией.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в связи с чем, ответчик Койнов А.Н., как собственник ? доли спорной квартиры, обязан нести бремя оплаты коммунальных платежей в соответствии с его долей совместно с остальными собственниками спорной квартиры.

Ответчики с заявлением для производства перерасчета оплаты услуг ЖКХ не обращались.

Поскольку ответчик Койнов А.Н., как установлено судом, в спорной квартире не зарегистрирован и не проживал, постольку он должен, соразмерно своей доли в праве собственности, оплачивать расходы по содержанию спорной квартиры, за исключением тех коммунальных расходов, которые уплачиваются исходя из количества зарегистрированных лиц в данной квартире, к которым, в данном случае, относится оплата услуг по вывозу и утилизации ТБО.

Судебная коллегия, проверив расчет, представленный истцом, не соглашается с ним, исходя из следующего.

Согласно свидетельствам о праве собственности общая площадь спорной квартиры составляет 87,7 кв.м, на каждого из ответчиков приходится по ? доли, что соответствует 21,925 кв.м на каждого собственника.

Исходя из тарифов на содержание и обслуживание общего имущества дома, лифта, с ответчика Койнова А.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>:

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ тариф за обслуживание общего имущества дома составлял <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> за обслуживание общего имущества дома составлял <данные изъяты>

- тариф за обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты>

Общая задолженность ответчика Койнова А.Н., подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

С ответчиков Койновой Е.В., Карчемкиной Ю.В. и Карчемкина В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ тариф за обслуживание общего имущества дома составлял <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> за обслуживание общего имущества дома составлял <данные изъяты>

- тариф за обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты>

- тариф за вывоз и утилизацию ТБО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты>

- тариф за вывоз и утилизацию ТБО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты>

- тариф за вывоз и утилизацию ТБО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составлял <данные изъяты>

Общая задолженность ответчиков Койновой Е.В., Карчемкиной Ю.В. и Карчемкина В.А., подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судебная коллегия при определении размера пени, подлежащей взысканию, учитывает изменение тарифов за обслуживание общего имущества дома и вывоз и утилизацию ТБО, произошедших за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Ежемесячная оплата ответчиком Койновым А.М. коммунальных платежей, согласно его доли в спорной квартире, составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика Койнова А.Н. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ежемесячная оплата ответчиками Койновой Е.В., Карчемкиным В.А. и Карчемкиной Ю.А. коммунальных платежей, согласно приходящихся на них ? долей в спорной квартире и с учетом изменения тарифов за обслуживание общего имущества дома и вывоз и утилизацию ТБО, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчиков Койновой Е.В., Карчемкина В.А. и Карчемкиной Ю.А. подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5429/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Тепловые сети
Ответчики
Карчемкин В.А.
Койнова Е.В.
Карчемкина Ю.А.
Суд
Алтайский краевой суд
Судья
Белодеденко Игорь Геннадьевич
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
17.06.2015Судебное заседание
18.06.2015Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
01.07.2015Судебное заседание
03.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2015Передано в экспедицию
01.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее