Решение по делу № 22-1308/2019 от 09.04.2019

    Судья Почевалов Н.В.    Материал № 22-1308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 мая 2019 года    г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Бочаровой М.В.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Котелевского Д.А.,

защитника Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Котелевского Д.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Козурмановой Т.Ю. о замене

Котелевскому Д.А., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,

неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., выступление осужденного Котелевского Д.А., адвоката Козурмановой Т.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2006 года Котелевский Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 90 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 23 марта 2015 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года Котелевский Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 июня 2006 года и окончательно Котелевскому Д.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Козурманова Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Котелевскому Д.А. неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2017 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от                            27 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Котелевский Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Полагает, что вывод суда о том, что он отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления противоречит приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года, Считает, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, просит постановление отменить и разрешить его ходатайство по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19 июня 2006 года Котелевский Д.А. осуждался за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания по которому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена к наказанию, назначенному по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года.

На день рассмотрения ходатайства в суде первой инстанции Котелевский Д.А. отбыл 2 года 1 месяц 17 дней, что составляет менее 2/3 установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении производства по ходатайству адвоката Козурмановой Т.Ю. о замене Котелевскому Д.А. неотбытой части наказания по приговору от 24 марта 2017 года более мягким видом наказания, являются правильными.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы осужденного, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░