Решение по делу № 1-1/2022 (1-10/2021; 1-188/2020;) от 22.06.2020

    Дело № 1-1/2022 (№12001320069230081)    КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2020-001537-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                        28 декабря 2022 года

        Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

    с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

    защитника подсудимого адвоката Курского Д.Ю.,

    потерпевшей С.,

    при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярославцев А.А., родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со ..... образованием, не состоящего в браке, работающего в ....., зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: .........., судимого:

..... ..... районным судом ..... по п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ..... приговор изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярославцев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в период времени с ..... часов Ярославцев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по ....., вдоль домов, расположенных по адресам: ..... действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека С., в течение длительного времени не менее 5 раз толкнул потерпевшего и поставил ему подножки, в результате чего последний упал на землю, после чего нанес лежащему на земле потерпевшему множественные (не менее 65) удары ладонями и кулаками обеих рук и обеими обутыми ногами в область расположения жизненно важных органов: по животу, голове, шее, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, также прыгая с силой на него сверху обеими ногами не менее 10 раз, чем причинил последнему согласно заключения эксперта: ...... Вред здоровью причиненный данной травмой, у живых лиц, как правило, квалифицируется как средней степени тяжести по признаку его расстройства на срок более 21 дня; ....., образовавшуюся вследствие не менее чем 3-х ударных воздействия тупого твердого предмета (предметов) по правой половине грудной клетки. Вред здоровью причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни. Умышленное причинение Ярославцевым А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С., повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила около ..... часов ..... по адресу: .......... от сепсиса, находящегося в опосредованной причинно-следственной связи с полученной тупой травмой грудной клетки, пояса правой верхней конечности, обусловленного присоединением генерализованной инфекции в поздние сроки течения травмы.

Подсудимый Ярославцев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ярославцева А.А., которые он после оглашения полностью подтвердил, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 31-32, 80-82 том 1), показывал, что ..... он находился по адресу: ....., где распивал пиво. Примерно в ..... часов ночи ..... он направился к себе домой. Возле своего дома, во дворе, он увидел неизвестного мужчину, который подошел к нему и попросил сигарет. Он толкнул его обеими руками в область груди и сказал, чтобы мужчина от него уходил. Он отошел от мужчины, но вспомнил, что недавно в его подъезде дома кто-то справлял нужду, подумал на него, развернулся и быстрыми шагами подошел к парню, подставил ему подножку, отчего тот упал на асфальт на левый бок. Он начал парня пинать левой ногой в область груди. Примерно ударил его не менее 10 раз. В это время из окна выглянула женщина и крикнула, что вызовет полицию. После этих слов он поднял парня с асфальта и предложил ему с ним сходить купить сигарет в киоск, расположенный возле ...... Купив сигареты, они прошли к торцу ....., где он ладошкой правой руки ударил парня в область виска и щеки, отчего тот упал на асфальт на спину и закричал: «Помогите, помогите». Он нанес ладошкой один удар. Парень его не спрашивал из-за чего он его избивает, он встал, они немного постояли, пообщались, после чего он сказал: «Чтобы он его больше не видел здесь». После этих слов парень побежал от него, он побежал за ним и догнал его возле мусорных баков, расположенных возле ...... Догнав парня, он ему подставил подножку, тот упал на спину на асфальт, парень начал кричать, хотя в этот момент он ему еще не наносил ударов, затем стал его бить кулаком левой руки в область груди с левой и правой стороны, нанес ему примерно 4 удара. В этот момент проходил мужчина который спросил из-за чего он избивает парня, он мужчине ответил, что данный парень мусорит и справляет нужду в его подъезде, после чего мужчина ответил, что они разберутся сами и ушел. Пока он разговаривал с мужчиной, парень, которого он до этого избивал поднялся и побежал вниз по дороге к автостоянке, по адресу ....., он побежал за парнем, перед въездом на автостоянку парень поскользнулся и упал на спину, он подбежал к нему и продолжил наносить удары кулаками обеих рук и двумя ногами в область туловища и груди, нанес ему более 10 ударов слева и справа по телу. Бил его сверху вниз. Парень от нанесенных им ударов кричал, просил о помощи, просил его не бить. Он перестал избивать парня, парень встал и побежал на саму автостоянку, он побежал за ним. На автостоянке находилась будка сторожа, из которой вышел сторож и спросил его: «За что ты избиваешь парня?», он подошел к сторожу и рассказал ему, что парень которого он избивает, справлял нужду у него в подъезде. Пока он разговаривал со сторожем парень перепрыгнул через забор, он пошел за парнем, прошел вдоль забора, обошел забор и вышел к парню, догнал его и подставив ему подножку, завалил его на землю, он упал на бок, после чего нанес 2-3 удара кулаком правой руки по его левому предплечью и грудной клетке, парень не кричал, предложил ему успокоиться и пойти покурить, они ушли от автостоянки вниз к дому ..... ....., где покурили. Затем, возле дома он его завалил на спину и опять начал наносить ему удары обоими ногами и обеими руками по его ногам в область бедра и голени, нанес в общей сложности около 15 ударов. От полученных ударов парень кричал: «Помогите, помогите» и вертелся во все стороны, он немного отвлекся, отчего парень успел встать и подбежать к девушке, находящейся возле автомобиля. Девушку он попросил о помощи, девушка испугалась и сказала ему забрать парня от нее. Они немного отошли от девушки обратно на то место, где до этого бил его, где он подставив парню подножку вновь завалил его. Парень упал на спину, он стоял возле парня, а точнее над ним и бил обеими руками и ногами по всему телу (грудной клетке, рукам, ногам, шее, голове) нанес ему более 20 ударов, также он нанес ему несколько ударов (2-3) локтем правой руки в область шеи и лица, рук. Затем, он начал прыгать на парне, по всему его телу, голове, шее, грудной клетке, ногам, рукам, он прыгал на парне не менее 10 раз. Парень перестал издавать звуки, он испугался, что его убил и быстро направился домой. По пути он обернулся и увидел, что парень жив, так как он встал и пошел вдоль дома. Он выглядел следующим образом: возраста около ..... лет, худощавого телосложения, роста примерно ..... см., славянской внешности, одет был в куртку темного цвета, при встрече его не узнает, так как не запомнил, потому что находился в алкогольном опьянении.

Помимо показаний подсудимого, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего С., потерпевшей С., свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшего С. в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (том № 1 л.д. 38-41, л.д.42-48), следует, что ..... около ..... часов он вышел из дома на улицу прогуляться. Дойдя до ....., при этом он никого не трогал, никому не приставал, увидел как к нему навстречу идёт незнакомый мужчина в опьянении, стал говорить различные неприятные вещи, стал его обвинять, что он мусорит в его подъезде. Он попытался уйти от него, ничего ему не говорил, т.к. мужчина был агрессивен и не успокаивался. Мужчина подставил ему подножку, от чего он упал, на какую часть тела не помнит. После того как он оказался на земле данный мужчина начал наносить ему удары левой ногой в область его груди, нанес ему не менее 10 ударов, он в это время кричал, просил о помощи, через некоторое время в окно одной из квартир указанного дома выглянула женщина и сказала, что сейчас вызовет полицию. После этих слов мужчина перестал наносить ему удары, он встал и хотел от него уйти, дошел до дома где находится проф.осмотр. Там, с торца дома его догнал мужчина, который до этого наносил ему удары и шлёпнул его своей правой ладонью по левой стороне лица. От чего он почувствовал унижение и сильную физическую боль. Он начал кричать от испуга, не понимал, за что данный парень продолжает его избивать. Тот ударил его ладонью один раз, затем он его толкнул, он упал на асфальт на спину. После того как он упал парень сказал, что он ему неприятен и что он более не хочет его видеть. Ему удалось встать, после чего он побежал от парня, а парень побежал вслед за ним. Парень догнал его во дворе ....., рядом с мусорными баками, подставил ему подножку от чего он упал на асфальт на спину. От испуга, физической боли он стал кричать, просил, чтобы парень его не избивал, но парень его не слышал, начал наносить удары кулаками обеих рук в область груди. Сколько он нанес, затрудняется сказать. В какой-то момент ему удалось вырваться и добежать до автостоянки по ....., мужчина по-прежнему бежал за ним. В какой-то момент возле автостоянки, на въезде он не удержал равновесие и упал. Парень его догнал и начал наносить удары по телу, а именно в области туловища и груди он лежал на спине, а парень наносил ему удары, парень нанёс ему не менее 10 ударов, он чувствовал сильную физическую боль, но ему вновь удалось вырваться от парня и забежать на автостоянку. На автостоянке был охранник, но он ему не помог, тогда он перепрыгнул через ограду побежал до дома по ....., номер дома не знает, где мужчина его вновь догнал, свалил на асфальт. Он упал на спину, мужчина начал прыгать по всем частям тела, по голове и шее, рукам, грудной клетке, он прыгал со всей силы, он чувствовал сильную физическую боль, кричать уже не мог. Затем парень ушел. Он подождал пока парень отойдёт подальше, после чего встал и направился домой. Парень был в куртке тёмного цвета, джинсы тёмного цвета, среднего телосложения возраст ..... лет рост ..... см. На фотографии ....., предъявленной ему для опознания, опознал мужчину, Ярославцева А.А., который ему ..... в ночное время суток нанес удары.

В судебном заседании потерпевшая С. суду пояснила, что она проживала со своим сыном С., инвалидом ..... группы в связи с заболеванием ..... с ..... года было заболевание ..... лечение от болезней он не проходил. Из-за болезни, последние 12 лет он нигде не работал, вел замкнутый образ жизни. Из-за заболевания гулял ночью, т.к. ходил с наклоненной головой и его качало из стороны в сторону. По характеру был спокойный, спиртное не употреблял. ..... около ..... час. она проснулась, сына дома не было, телефон с собой он не взял, она подумала, что сын гуляет. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что сына кто-то избил и он находится в реанимации. О случившемся сын ей ничего не рассказывал, пояснил, что избил невменяемый мужчина. ..... сына выписали из больницы, он не вставал, и не мог себя сам обслуживать. ..... она вызвала на дом врача, который пояснил, что у него имеется не долеченная ...... Врач назначила лечение таблетки и ингаляции, которые она делала сыну. Примерно за два дня до смерти она вызвала скорую помощь, но сын отказался от госпитализации. На следующий день она вновь вызвала скорую помощь, однако в больницу его не забрали, сказали, что помочь не смогут. После полученных телесных повреждений, состояние здоровья сына резко ухудшилось, после чего он умер. Подсудимый извинения ей не приносил, приносили свои извинения мать подсудимого и его бабушка. Считает, что подсудимого необходимо строго наказать, извинения от подсудимого принимать не желает.

В судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что подсудимый приходится ей внуком, который проживал с ней около 2 лет, т.к. работал в ...... Может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого человека, между ними хорошие отношения, алкоголем не злоупотреблял, работал без оформления на стройке. ..... около ..... час. внук ушел на улицу, вернулся ..... около ..... час. Вечером она просила его прийти к ней на работу, помочь убрать на улице снег. ..... около ..... час. внук приехал к ней на работу, а через некоторое время за ним приехала полиция. Позже внук рассказал ей, что в тот день он гулял с друзьями и увидел, как какой-то мужчина справляет свою нужду в подъезде, на что он сделал ему замечание. О том, что от его действий человек попал в больницу, а в последствие умер, внук переживал, не спал, при этом говорил ей, что считает себя виноватым, такого исхода, он не хотел. Она и мать приносили извинения потерпевшему.

Свидетель П. суду пояснила, что ..... около ..... час. проснулась от криков мужчины на улице, который кричал «Спасите, помогите!». Она видела в окно двух мужчин, около автостоянки, один из которых избивал другого обеими ногами и руками по корпусу и по голове, тот в свою очередь лежал на земле, никак не отвечал, а только кричал и просил о помощи. Один из них лежал на земле, а второй бил его обеими руками и ногами, бил целенаправленно, сколько ударов, сказать затрудняется, т.к. живет на 9 этаже, видела плохо. Тот кто лежал, кричал и просил о помощи, при этом сопротивления не оказывал, лишь защищался. Избиение происходило около 15 минут. Около ..... часов она позвонила в полицию и описала ситуацию, ее не было около 5 минут. Когда она вернулась, то увидела, что мужчины, которые конфликтовали переместились на автостоянку, которая расположена во дворе дома. Один из мужчин поднялся к охраннику автостоянки и что-то ему говорил, второй перелез через забор на противоположной от помещения стороне и попытался уйти. Тот, кто разговаривал с охранником обошел автостоянку по периметру, после чего догнал уходящею мужчину и снова стал его бить, мужчина снова оказался на земле в положении лежа, ему снова наносили удары, при этом сопротивления он не оказывал. В какой-то момент мужчины направились в сторону дома № ..... по ....., где просто стояли. Около ..... часов ей на телефон позвонили из полиции, на что она указала куда мужчины переместились. Что происходило потом, она не видела.

Свидетель Б. суду пояснил, что он работает в должности сторожа на автостоянке по адресу ...... ..... он заступил на дежурство. ..... около ..... мин в сторожку поднялись двое мужчин, один из которых попросил вызвать охрану, так как мужчины агрессии друг к другу не проявляли, охрану он не вызывал. Один из парней спрыгнул с ограждения сторожки на территорию автостоянки, он стал ему кричать, чтобы тот покинул территорию, на что парень залез на одну из грузовых машин, которые расположены на территории автостоянки и перелез через забор, где провалился в снег. Выбравшись из снега он направился в сторону ..... ..... ..... спросил у второго парня, который остался возле сторожки, что произошло, на что тот пояснил, что данный мужчина, за которым он гнался сидел в подъезде и справлял нужду, этот факт его очень сильно разозлил и он нанес один раз удар ногой в область ягодиц от чего второй парень вскочил и начал оскорблять его, и стал убегать. При нем мужчины друг другу ударов не наносили. Мужчина, который убегал, выкрикивал оскорбления и матерился в адрес того, кто находился рядом с ним. Второй мужчина, который сказал, что в его подъезде справлял нужду, выглядел адекватно, признаков опьянения не подавал. После того как они закончили общаться, он покинул территорию автостоянки и обойдя ее по периметру направился в сторону, куда убежал другой мужчина, догнал его или нет, он не видел.

Из показаний свидетеля Е. в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (том № 1 л.д. 158-161), следует, что ..... он находился на службе, когда около ..... часов от дежурного дежурной части ГУЗДН УВО ВНГ поступило сообщение, о том, что по ....., во дворе, бьют гражданина. Он в составе ..... направился на адрес. Во дворе никого обнаружено не было, об этом он доложил дежурному, дежурный связался с заявителем, чтобы уточнить адрес, и он в составе ..... начал осматривать близлежащие дворы. Около ..... часов ..... минут во дворе дома по ..... у последнего подъезда, им был замечен неизвестный мужчина, его походка ему показалась странной, что именно, пояснить не может, но он решил узнать, все ли у него в порядке. Остановив гражданина, неизвестный представился С. Он пояснил, что его только что избил неизвестный ему человек, он поинтересовался, нужна ли ему медицинская помощь и не похитили ли у него что-либо, на что С. пояснил, что у него ничего не похитили и попросил вызвать «скорую помощь», он по рации вызвал бригаду медиков. Пока они ждали бригаду скорой помощи, он попытался узнать, кто его избил, но тот внятного ничего пояснить не смог. Его вид был растерянный, страха он не заметил, вел себя спокойно и все время хотел уйти домой. Вся одежда была в снегу, грязи на нем не видел. Так как было темно, то он его сильно не разглядывал, а только задавал вопросы. Кровь на лице С. он не видел, также не видел крови вокруг него. Когда на место приехали сотрудники «скорой помощи», врач пояснил, что у С. предположительно ..... и его необходимо госпитализировать. Медики сообщили, что С. повезут в ГКБ ....., где окажут необходимую помощь. Пока они ждали врачей, С. передвигался самостоятельно. Во время их общения он высказывал жалобы на боль в области ребра справа, более он ничего не говорил. Он в составе ..... уехал с места около ..... минут. Поясняет, что когда он заметил С. он был один, также проезжая ближайшие дворы, никого не видел.

            Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

    протоколом о принятии устного заявления о преступлении С. от ....., которым он просит установить и привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ..... около ..... часов причинило ему телесные повреждения во дворе дома по ....., а также на стоянке по ..... (л.д. 8 т.1);

сообщением о происшествии дежурного ОП .....» ..... в ..... часов о поступлении сигнала от П. о том, что по адресу ....., на стоянке двое дерутся (л.д. 3 том 1);

сообщением о происшествии дежурного ОП .....» ..... в ..... часов о поступлении сигнала от ..... о том, что по адресу ....., С. неизвестный нанес телесные повреждения ..... в ..... часов. Диагностирован ....., направлен в НГКБ ..... (л.д. 5 том 1);

сообщением о происшествии дежурного ОП «.....» ..... в ..... часов о поступлении медицинского сообщения из ГКБ ....., о том, что в отделение больницы госпитализирован С., выставлен предварительно диагноз «.....» (л.д. 6 том 1);

рапортом ст.полицейского ОБП ..... филиала ФГКУ «..... по .....» ..... по ..... был обнаружен С. который пояснил, что его избил неизвестный мужчина, просил вызвать скорую помощь (л.д. 9 том1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ....., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у автостоянки по адресу ...... Проезд на автостоянку происходит через дорогу, по бокам которой располагаются бетонные бордюры на территории автостоянки располагается будка сторожа вход, в которую осуществляется по лестнице, на автостоянке имеется шлагбаум. За ним располагается территория, где стоят автомобили. На будке сторожа есть камеры видеонаблюдения. Стоянка ограждена металлической сеткой. Справа от будки сторожа в конце стоянки на металлическом заборе имеется деревянная доска, с помощью которой можно перелезть через забор. У доски на снегу имеются пятна бурого цвета, вдоль забора имеются следы обуви. На ..... имеются камеры видеонаблюдения, также на ..... имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения дома по адресу ..... следа подошвы обуви (том №1 л.д.12-16);

справкой согласно которой С. с ..... находится в тяжелом состоянии в ГБУЗ КО «.....» ..... ..... с диагнозом «......» (л.д. 23 том 1);

актом личного досмотра ..... (л.д. 28 том 1) подтверждается, что в ходе личного досмотра Ярославцева А.А. мл. оперуполномоченным ОУР ОП .....» УМВД России по ..... изъято: куртка черная с капюшоном с правой стороны надпись оранжевого цвета, джинсы синие, ботинки черные, сотовый телефон ..... корпусе золотистого цвета. По факту изъятия Ярославцев А.А. пояснил, что ..... избил неизвестного гражданина;

из протокола предъявления для опознания по фотографии от ..... усматривается, что потерпевший С. по фотографии опознал подсудимого Ярославцева А.А., как мужчину который ему ..... в ночное время суток нанес многочисленные удары по разным частям тела (л.д. 42-46, 47 том 1);

из протокола следственного эксперимента с фототаблицей от ..... следует, что подозреваемый Ярославцев А.А. рассказал и показал события произошедшие с ним ....., а именно, указал место, ....., где он встретил С., которому впоследствии причинил телесные повреждения; указал область нанесения ударов и способ нанесения ударов по потерпевшему С.; как он подставил подножку потерпевшему, после чего тот упал, указал место где они в этот момент находились; указал место, где он по ..... продолжил наносить удары потерпевшему; потерпевший от него пытался уйти, Ярославцев А.А. догнал его на въезде автостоянке по ..... и продолжил наносить удары потерпевшему; шел за С. до дома по ..... где вновь подставил под ножку потерпевшему, тот упал, после чего начал наносить ему многочисленные удары кулаками, ногами, затем начал прыгать по потерпевшему, по грудной клетке, ногам, животу, рукам, голове и шее (л.д. 51-63 том 1);

протоколом выемки от ....., из которого следует, что у потерпевшего С. изъяты черная куртка, синие джинсы, кофта серого цвета, рубашка бежевого цвета, ботинки черные (том № 1 л.д. 50);

протоколом обыска квартиры подсудимого Ярославцева А.А. от ....., из которого усматривается, что произведен осмотр ....., в ходе осмотра ничего не изъято. (том 1 л.д. 70-75);

рапортом дежурного смены ОП «.....» УМВД России по ..... о том, что ..... в ..... час. поступил сигнал от С. об обнаружении трупа С. в квартире по ..........том 1 л.д.101);

из протокола осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей усматривается, что в ходе осмотра двухкомнатной ..... в комнате № ..... в правом дальнем углу располагается кровать, на которой расположен труп С., труп лежит на спине, голова направлена лицом вперед, таза закрыты, руки и ноги расположены вдоль тела (том №1 л.д.105-107);

картой вызовов скорой медицинской помощи ..... станции скороймедицинской помощи ..... от ..... (том 1 л.д. 118-119), подтверждается, что в ..... мин. принят вызов от полицейского по адресу: ..... у последнего подъезда. Сведения о пациенте – С. Повод к вызову – несчастный случай. По результатам вызова – С. госпитализирован в НГКБ ...... Время прибытия на место вызова – ..... мин.;

протоколом осмотра предметов (документов) от ....., осмотрены: 1) рубашка мужская из х/б ткани бежевого цвета. На лицевой поверхности правой полочки, в 16.0 см от нижнего края и в 3,0см от бокового края, на площади 1.5x4.0см. имеются пятна бурого цвета. На лицевой поверхности левой полочки, в 3.0см от ворота по свободному боковому краю, на площади: 6.0x9.5см. имеются пятна бурого цвета. На этой же поверхности, в 18.5см от нижнего края по боковому краю, на площади 2,5x3.5см, имеются пятна бурого цвета. Здесь же, в 17.0см от нижнего края и в 16,0см от бокового шва, на площади 3.0x5.0см. имеются такие же пятна бурого цвета. На лицевой поверхности спинки, в 23.0см от правого плечевого шва и в 14,0см от проймы рукава, на площади 6,0x7,5см, имеются пятна бурого цвета. На внутренней поверхности стойки ворота, от левого бокового края, на площади 3,0x7,0см. имеются мелкоточечные пятна бурого цвета. 2) рубашка мужская (в постановлении указана кофта) из шерстяного трикотажа зеленого цвета «в узкую вертикальную темно-зеленую полоску». На передней лицевой плечевого шва и в 18.0см от проймы рукава, на площади: 0.7x2.0см. имеется пятно охрою цвета. На этой же поверхности 21.5см от нижнего края и в 17.0см от левого боковою шва, на площади: 11.5x15.0 см. нечеткими границами, и здесь же, в 8.0см от нижнего края и в 24.см от правого бокового шва. на площади: 3.0x4.5см. имеется пятно охрою цвета, с четкими границами, неопределенной формы. На задней лицевой поверхности, в 28.0см от нижнего края и в 9.0 см от правого бокового шва, на площади: 1,0x4,0см, пятна бурого цвета. 3) Джинсы сине-серого цвета, на передней лицевой поверхности правой половины, в 3.0см от пояса и в 1.0см от замка, на площади: 11.0x19,0см. имеются пятна бурого цвета. На передней лицевой поверхности левой половины, в 13.0см от пояса и 2.0см от срединного шва на площади: 6.0x25,0см, имеются такие же пятна. На этой же поверхности, в средней трети, на площади: 0.5x1.0см. имеется пятно бурого цвета. На задней лицевой поверхности этой же половины, в 43.0см от пояса и в 5.0см от внутреннего шва, на площади: 1,5x2,5см. имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, уплотняющие, но не пропитывающие ткань. 4) Куртка мужская из ткани черною цвета, застегивается с помощью замка «молния» черного цвета и трех кнопок из серого металла, с надписью: «CLASSIC N.S». На обеих полочках, в нижней трети, имеются прорезные вертикальные. На левой полочке, в средней трети, пришиты карманы, застегивающиеся на замки, накладной карман, застегивающийся вертикально на замок. На кармане пришит клапан с вышеуказанной кнопкой. Кроме того на кармане пришита прямоугольная накладка из черною кожзаменителя, на котором прикреплен значок из серого металла, с надписью: «FULINA». Манжеты рукавов собраны резинкой и застегиваются на хлястик с лентой велкро. Подкладка куртки из черной шелковой ткани, простежена на синтепоне. На изнаночной поверхности левой полочки, в 4.0см от ворота по краю замка, на площади: 1.5x3.5см. имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, уплотняющие, но не пропитывающие ткань. 5) Ботинки мужские из кожи черного цвета, длина подошвы-34.5см. высота по задней линии-12.5см. По бокам вшиты замки «молния» черного цвета, длиной-12.0см. Внутренняя поверхность ботинок из натурального меха серо - коричневого цвета. Подошва из черной резины: в центре имеется вставка из красной резины, с надписью: «GRANO». На правом ботинке, в области носка, на площади:1,0х1.5см. имеются пятна буроватого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, делали смыва. На передней поверхности левого ботинка, от носка с переходом на боковую поверхность, на площади: 8.0x17.0см, имеются пятна бурого цвета, с нечеткими границами, неопределенной формы, делали смывы. 6) Копия карты вызова скорой медицинской помощи С. от ..... ...... 7) Копия дополнения карты вызова скорой медицинской ..... Бригада ..... от ..... (том ..... л.д. 148-152); указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чем вынесено постановление (л.д. 153, 154 том 1);

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому след подошвы обуви ..... представленный на экспертизу, мог быть оставлен подошвой обуви ботинок С. (том №    1 л.д. 170-175);

Из заключения эксперта ..... от ....., усматривается, что кровь от трупа С., кровь Ярославцева группы ..... В исследованных пятнах на куртке, 2 рубашках джинсах и ботинках потерпевшего С. обнаружена кровь человека группы ...... происхождение которой не исключено от самого потерпевшего. от Ярославцева кровь произойти не могла. На джинсах, куртке и ботинках Ярославцева кровь не обнаружена (том1 л.д. 200-206);

Согласно выводов заключения эксперта ..... от ....., причиной смерти С. явился ..... о чем свидетельствуют комплекс макро- и микроскопических признаков. ..... образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой предмет несколько суток до наступления смерти и вреда здоровью они не причинили.

Незадолго до обращения за медицинской помощью в ГКБ ..... ..... С. получил следующие повреждения:

.....

- ..... Вред здоровью причиненный данной травмой, у живых лиц. как правило, квалифицируется как средней степени тяжести по признаку его расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Между полученной тупой травмой грудной клетки, пояса правой верхней конечности и причиной смерти С. непрямая (опосредованная) причинно- следственная связь, так как обусловлена присоединением генерализованной инфекции в поздние сроки течения травмы;

.....

..... Вред здоровью причиненный данной травмой, у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком менее трех недель.

Между причиной смерти и травмой ..... отсутствует причинно-следственная связь, т.к. данные травмы в своем клиническом течении не сопровождались развитием инфекционных осложнений.

Каких-либо повреждений, свидетельствующих о возможно имевшей место борьбе и самообороне на теле потерпевшею не найдено и в предоставленных медицинских документах не описано.

Причинение ..... носа могло сопровождаться наружным кровотечением, без фонтанирования. Указаний на наличие при госпитализации повреждений, которые могли бы сопровождаться наружным кровотечением в истории болезни нет.

Конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, то есть они могли быть причинены кулаком, ногой (кулаками, ногами), что не исключает их образование при обстоятельствах, указанных потерпевшим и обвиняемым Ярославцевым А.А. в материалах уголовного дела, т.е. в результате множественных (не менее 6-ти) ударов кулаками, обутой ногой (ногами) по различным частям тела.

Незадолго до поступления в стационар С. мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, совершать иные действия). Давность наступления смерти на момент осмотра трупа в морге НКБСМЭ ..... в ..... часов составляла около 4-7 часов (том 1 л.д. 214-220);

Актом судебно – криминалистического исследования ..... от ..... CD-RW на имя С. (л.д. 221-222 том1) из которого следует, что .....;

Актом судебно-медицинского исследования трупа ..... от ..... (л.д. 225-227 том1) из которого следует, что причиной смерти С. явился ..... о чем свидетельствует комплекс макро- и микроскопических признаков.

При исследовании выявлены: ......

..... образовались от ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) либо при ударе о таковой предмет несколько суток до наступления смерти и вреда здоровью они не причинили.

При судебно-химическом исследовании не найден этиловый спирт в крови и моче, а также не найдено: морфина, кодеина в желчи, почке; производных барбитуровой кислоты, производных пиразолона, салициловой кислоты, ноксирона, азалептина, димедрола, алкалодов группы атропина, кокаина, эфедрина, эфедрона, мефедрона, в печени; элениума, тазепама, сибазона в почке.

При иммунологическом исследовании крови от трупа С. – антител к ..... не выявлено.

Давность наступления смерти на момент осмотра трупа в морге НКБСМЭ ..... в ..... минут составляла около 4-7 часов.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ..... от ..... (том3 л.д.84-93), комиссия пришла к выводам о том, что согласно данным выписного эпикриза из отделения торакальной хирургии ГБУЗ КО «НГКБ .....», результатам судебно-медицинского экспертизы (Заключение эксперта ..... от .....), С. незадолго до поступления в ГКБ ..... ..... была причинена ..... В период прохождения лечения в стационаре ГКБ ....., С. проводились лечебные мероприятия, направленные на ликвидацию инфекционных осложнений. На фоне лечения отмечалась положительная динамика - наступило сращение переломов ребер, симптомы пневмонии купировались, что подтверждается клиническими данными и результатами судебногистологического исследования. Согласно данным выписного эпикриза, на момент выписки каких-либо клинических, лабораторных отклонений в состоянии С. не имелось, С. выписан в удовлетворительном состоянии из стационара на долечивание в поликлинике. Недостатков оказания медицинской помощи в отделении торакальной хирургии ГБУЗ КО «НГКБ .....» по данным представленных документов (сведения из медкарты, отмеченные в Заключении эксперта, выписного эпикриза) в период с ..... по ..... не установлено. Смерть С. наступила ...... По результатам судебно-медицинского, гистологического исследования, причиной смерти С. явился ..... - ..... На основании вышеизложенного, следует высказаться об отсутствии прямой причинно- следственной связи между травмой, развитием гнойных осложнений и наступлением смерти.

Данное заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы ..... от ..... подтвердил в судебном заседании заместитель начальника по экспертной работе в отделе комплексных экспертиз ГБУЗ ОТ НКБСМЭ П., который показал, что действиями подсудимого потерпевшему была причинена сочетанная травма, а смерть потерпевшего наступила от заболевания – «..... Между полученной травмой, развитием гнойных осложнений и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет, но имеется опосредованная связь, которая выразилась в том, что в организме была дремлющая инфекция, снижение иммунитета, а полученная травма была очень тяжелой, ....., что и послужило образованием ..... – ..... ..... К больному домой приходил участковый врач, который назначил только отхаркивающий препарат, значит, сильно тяжелого состояния у него не было. Тяжелое состояние возникло когда вызвали бригаду скорой помощи. ..... может развиться молниеносно в течение нескольких часов.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б. суду пояснил, что он работает в отделе комплексных экспертиз ...... Он входил в состав комиссии экспертов при даче заключения .....-ком от ...... Указывает, что причиной смерти потерпевшего стал ..... Вопрос о причинно-следственной связи между полученными травмами и смертью потерпевшего стоял перед судебно-медицинским экспертом, он отвечал на вопросы касающиеся объема и качества оказанной помощи потерпевшему. Замечаний и нарушений, в части оказания медицинской помощи, им выявлено не было. У потерпевшего имелась ..... в связи с чем, был сделан вывод о том, что больной не нуждается более в стационарном лечении и был выписан на амбулаторное лечение. Причиненные телесные повреждения носят признак опасности для жизни и здоровья. Хирургическая помощь была оказана потерпевшему, её не оказание привело бы к смерти потерпевшего, при этом потерпевшему была оказана вся необходимая медицинская помощь. К моменту выписки больного с больницы, ..... у него не было. Потерпевший был выписан с положительной динамикой.

Согласно справок мед. диспансеров Ярославцев А.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, никаким психическим, хронически заболеванием не страдает.

      Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Ярославцева А.А. в совершении преступления установленной.

    Давая квалификацию действиям подсудимого государственный обвинитель с учетом исследованных доказательств полагал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с особой жестокостью» и «из хулиганских побуждений», поскольку в процессе судебного разбирательства они не нашли своего подтверждения.

    Такие доводы государственного обвинителя суд считает состоятельными, основанными на добытых доказательствах в ходе судебного следствия, соответствующими п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Исключение квалифицирующего признака «с особой жестокостью» и «из хулиганских побуждений» не ухудшает положение Ярославцева А.А., не нарушает его право на защиту и не является нарушением ст. 252 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ярославцева А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что ..... потерпевшего С. образовались от действий подсудимого Ярославцева А.А., который избивая потерпевшего в течение длительного времени не менее 5 раз толкнул потерпевшего, ставил ему подножки, в результате чего последний падал на землю, после чего наносил лежащему на земле потерпевшему множественные (не менее 65) удары ладонями и кулаками обеих рук и обеими обутыми ногами в область расположения жизненно важных органов: по животу, голове, шее, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, также прыгая с силой на него сверху обеими ногами не менее 10 раз.

Нанося неоднократные удары потерпевшему, подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, исходя из количества и характера нанесенных повреждений, нанесение их со значительной силой в жизненно важные части тела – по животу, голове, шее, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление таких последствий, а значит, действовал умышленно.

По отношению к наступлению смерти потерпевшего С. форма вины подсудимого выражена в виде неосторожности, поскольку Ярославцев А.А. в момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему не предвидел возможности наступления его смерти, от причиненных ему повреждений, однако, в силу своего жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий – смерти потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются, показаниями свидетеля П. которая в ходе судебного следствия указала, что во дворе своего дома видела двух мужчин, один из которых избивал другого, тот в свою очередь никак не отвечал, а только просил о помощи и защищался от ударов. Мужчина лежал на земле, а другой бил его обеими руками и ногами, избиение происходило около 15 минут. После чего мужчина попытался убежать, однако тот догнал его и снова стал избивать, мужчина снова оказался на земле, ему снова наносились удары, при этом сопротивления он не оказывал.

Из показаний свидетеля Б. следует, что он видел двух мужчин, один из которых гнался за другим, при этом мужчина пояснил, что тот справлял нужду в его подъезде и этот факт его очень сильно разозлил, в связи с чем, он нанес ему один удар ногой в область ягодиц от чего тот начал оскорблять его и стал убегать.

    Как пояснял в ходе судебного заседания эксперт П. прямой причинно-следственной связи между травмой, развитием гнойных осложнений и наступлением смерти потерпевшего – нет, однако в данном случае, ..... развился после полученных травм, которые способствовали его развитию. В данном случае есть опосредованная связь, которая выразилась в том, что в организме потерпевшего была дремлющая инфекция, снижение иммунитета, а полученная травма была очень тяжелой, ....., что и послужило образованием ..... последовавшей смертью.

    Следовательно, анализируя показания свидетелей, экспертов, сопоставив их с заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу, об умышленном причинении Ярославцевым А.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему С., опасного для жизни человека, которое по неосторожности повлекло смерть потерпевшего.

    Таким образом, между действиями Ярославцева А.А и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работал, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях города Ярославцев А.А. не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в период судебного следствия принес извинения потерпевшей, намерен возместить моральный вред, наличие на иждивении престарелой бабушки, оказание ей помощи.

Кроме того, суд полагает необходимым в качестве смягчающих обстоятельств учесть объяснения Ярославцева А.А. (т. 1 л.д. 28) данные им до возбуждения уголовного дела, в ходе личного досмотра, где он сообщает обстоятельства причастности к преступлению. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ярославцев А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту избиения неизвестного ему гражданина. При этом, на момент дачи Ярославцевым А.А. признательных пояснений, сотрудникам правоохранительных органов лицо, совершившее данное преступление и обстоятельства их совершения, известны не были, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено в отношении неустановленного лица. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ярославцев А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении и его пояснение представляет собой фактически явку с повинной, которая подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство.

Также суд считает, что при назначении подсудимому наказания следует учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено такое смягчающее ответственность обстоятельство как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Ярославцева А.А. при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый работал, последнее время проживал с бабушкой, оказывал ей и родителям физическую и материальную помощь.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание Ярославцеву А.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

При этом суд полагает, что исправление Ярославцева А.А. с учетом данных о его личности, общественной опасности совершенного преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

По делу также не имеется причин для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств преступления, суд не имеет.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено.

С учетом семейного положения Ярославцева А.А., условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое Ярославцеву А.А. преступление совершено до постановления ..... в отношении него приговора ..... районным судом ....., то окончательное наказание ему следует назначать путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому Ярославцеву А.А. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Данных о том, что состояние здоровья Ярославцеву А.А. препятствует содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору ..... районного суда ..... от ..... назначить Ярославцеву А.А. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ярославцеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-..... ......

    Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Ярославцеву А.А.:

- время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ..... по ..... и с ..... до вступления приговора в законную силу, и по приговору ..... районного суда ..... от ..... в период с ..... до ..... и с ..... до ....., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

- отбытое наказание по приговору ..... районного суда ..... от ..... в период с ..... по ......

Вещественные доказательства:

- диск СD-R – хранить при уголовном деле;

- куртку мужскую, ботинки мужские, рубашку мужскую, рубашку мужскую, джинсы сине-серого цвета, принадлежащие С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ..... СУ СК по КО Кузбассу, по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшей С..

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                     подпись:

Копия верна: судья.                                                                                   Е.Н. Спицина

Подлинный документ подшит в деле №1-1/2022 42RS0042-01-2020-001537-36 Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.