Копия Дело № 1-1049/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Конышева Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Калмыкова Д.Н., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Калмыкову Д.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что Калмыкову Д.Н. 11 июня 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя оформленную на Садрееву А.Ф. банковскую карту банка ПАО «Ак Барс» банк № <номер изъят> с расчетным счетом №<номер изъят>, открытым последней 17 сентября 2019 года в офисе «Казанский №1», расположенном по адресу: <адрес изъят>, путем покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, а также оплатой проезда в маршрутных автобусах г. Казани, тайно похитил с вышеуказанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 3 190 руб. 58 коп., принадлежащие Садреевой А.Ф., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда города Казани 04 августа 2022 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Калмыкову Д.Н. 25 июля 2022 года.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Согласно материалам уголовного дела банковский счет на имя потерпевшей Садреевой А.Ф. открыт по адресу: <адрес изъят> местом совершения преступления является Вахитовский район г. Казани.
При указанных обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению в Вахитовский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.
Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 228, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Калмыкова Д.Н., <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калмыкову Д.Н. оставить без изменения.
Копии настоящего постановления направить Калмыкову Д.Н. и прокурору Советского района города Казани.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Конышева Ю.А.