Решение по делу № 2-170/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-170/2016                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года

с. Троицкое

    Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы Ходжер Л.А.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходжер ФИО9 к Администрации сельского поселения « Село Лидога» Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

        Ходжер Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В своем заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес>. Указанную квартиру получил ее муж ФИО2 в <данные изъяты> В настоящее время предприятие ликвидировано и снято с налогового учета. После ликвидации предприятия дом не был оформлен нив государственную, ни в муниципальную, ни в собственность сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нанайского района был выдан ордер № на указанную квартиру. Муж умер в декабре 2013 г. В данный момент с ней в квартире проживает сын ФИО3. Остальные дети от участия в приватизации отказались, так как проживают с семьями отдельно, имеют свою жилплощадь. В настоящее время она живет в квартире более 30 лет непрерывно. Владеет как своей собственной открыто и добросовестно. Она делает текущие ремонты, ухаживает за приусадебным участком, обеспечивает сохранность имущества.

В судебном заседании истец Ходжер Л.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она действительно проживает в данной квартире уже более 15 лет. Владеет квартирой как своей собственной, открыто и добросовестно, ухаживает за приусадебным участком. Родственники от участия по оформлению квартиры в собственность отказались, возражений по оформлению квартиры в ее собственность не имеют.

Данные обстоятельства также подтверждены свидетелями ФИО5 и ФИО7, которые в суде подтвердили факт владения и пользования истицей Ходжер Л.А. данным жилым помещением как своим собственным более 15 лет.

На судебное заседание представитель ответчика - администрации сельского поселения с. Лидога не явился. Согласно отзыва от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Указывают, что администрация не возражает по заявленным требованиям.

В силу ст. 167 п.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

          Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего:

          В суд предоставлены следующие документы:

                  - технический паспорт на жилой <адрес>,

       - справка Администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Нанайского муниципального района Хабаровского края и не включено в Реестр муниципального имущества Нанайского муниципального района Хабаровского края,

       - справка КГУП « Хабкрайинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным данного предприятия право собственности на кв. №, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано,

      - ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр-на ФИО2 как квартиросъемщика на право занятия <адрес>

и другие.                     

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

    В судебном заседании из предоставленных суду документов, а также свидетельских показаний установлено, что Ходжер Л.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет кв. № расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной более 15 лет. Этот же факт подтверждает ответчик - Администрация сельского поселения « Село Лидога». С учетом вышеизложенного требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

           Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру за Ходжер ФИО9.

          Оснований к отказу в удовлетворении обоснованных заявленных требований в суде не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

     Заявленные требования удовлетворить

Признать за Ходжер ФИО9 право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (общей площадью - <данные изъяты>. м., жилой площадью - <данные изъяты>.)

     Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме, 29 марта2016 г.

Судья Фроленкова Е.Е.                                             ____________