Решение по делу № 2-1004/2020 от 27.01.2020

К делу № 2-1004/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 января 2020 года                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратился в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента. В обоснование указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (прежнее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ-ПОЛИС», ИНН: 7743014574, ОГРН: 1027739329188, далее - «Истец», «Страховщик», «Принципал»), и ФИО2 (далее - «Ответчик-1», «Агент») был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Агентский договор»), по условиям которого Ответчик-1 обязался совершить от имени и за счет Истца действия по сопровождению заключения и исполнения Истцом договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, а Истец обязался уплатить Ответчику-1 вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

При участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) между Истцом и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815, далее -«Ответчик-2», «Страхователь», «Застройщик») были заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве далее -«Генеральные договоры страхования ГОЗ» или «Договоры страхования»):

    1)    Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0123/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16 этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

    2)    Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0418/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16 этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

    3)    Генеральный договор страхования № ГОЗ-40-0604/16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование объекта: Жилой комплекс в составе: жилого <адрес> (16-17 этажный <адрес>-ти секционный с нежилыми помещениями общей площадью 33735,3 кв.м.) и жилого <адрес>(16этажный 2-х секционный общей площадью 14169,5 кв.м.) по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора, заключенного между Принципалом и Агентом, Агент обязуется предоставлять Принципалу максимально полную информацию о потенциальном Клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых Клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя, предоставлять Принципалу детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность предоставленной клиентом/страхователем информации, необходимой Принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с п. 4.1.1. Агентского договора Агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных Принципалу сведений, касающихся Страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств, именно Агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным Страхователем), именно Агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование Принципалом риске.

Агент в соответствии с п. 2.1.4., 2.1.5. Агентского договора обязан осуществить сбор максимально возможной информации о потенциальном Клиенте, провести детальный анализ полученной информации, в т.ч. на предмет выявления потенциальных рисков, проверять достоверность предоставляемой Клиентами/Страхователями информации, в том числе запрашивать у вышеуказанных лиц необходимые документы, справки, пояснения, формировать предложения для Принципала о потенциальных Клиентах/Страхователях, которое ложится в основу, в том числе, принимаемого решения Принципала по конкретному кандидату в клиенты Принципала.

Агентом не надлежаще оказаны услуги, предусмотренные Агентским договором, а именно не осуществлена проверка достоверности информации, предоставленной Страхователем, либо Агент, проверив данную информацию, намерено умолчал о недостоверности предоставленных сведений в целях заключения между Принципалом и Страхователем договора страхования при участии Агента и получения Агентом вознаграждения за оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3. Агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной Принципалу Агентом, Принципал вправе требовать от Агента уплаты штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6.7 Агентского договора, разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию Истца от «15» декабря 2018 г. об уплате штрафа Ответчик-1 оставил без ответа.

Как было указано ранее, при участии Агента и в соответствии со ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ между Истцом и ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» были заключены Договоры страхования.

Предметом Договоров страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче Застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объектов.

В рамках Договоров страхования согласно п. 1.1. Договоров и ст. 941 Гражданского кодекса Российской Федерации при участии Агента заключены отдельные договоры (полисы) страхования, конкретизирующие условия Договоров страхования: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по Генеральному договору страхования ГОЗ.

Исходя из преамбулы Договоров страхования, они заключены в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве», утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования), действующих на момент заключения Договоров страхования.

Ответчик-2 выразил согласие на заключение Договоров страхования на основании указанных в Договорах условиях и приложенных Правил страхования, которые были ему разъяснены, выданы на руки, что подтверждено подписью Страхователя.

В соответствии с п. 6.2. Правил страхования для заключения договора страхования Страхователь предоставляет Страховщику письменное заявление. Согласно п. 6.4. Правил страхования при заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны Страховщику. При этом, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, указанные в Заявлении на страхование, проектной документации, а также определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

    Ответчиками предоставлена недостоверная информация относительно отсутствия претензий и исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) за предыдущие 5 (Пять) лет.

Страхователь в Заявлении на страхование указал об отсутствии претензий и исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с нарушением условий договоров участия в долевом строительстве (в том числе, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства) за предыдущие 5 (Пять) лет.

В период действия Договора страхования Страховщиком установлено, что до момента заключения Договоров страхования к ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ», как застройщику, были предъявлены и удовлетворены исковые заявления от участников долевого строительства в связи с нарушением условия договоров участия в долевом строительстве, что подтверждается следующими решениями судов:

    Решение Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об удовлетворении искового заявления ФИО5 о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» договорной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами штрафа, компенсации морального вреда в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

    Решение Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-1228/2015) об удовлетворении искового заявления ФИО6 об обязании заключить соглашение о замене стороны в договоре участия в долевом строительстве, взыскании неустойки с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ»;

    Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-6638/16 об удовлетворении искового заявления ПИК «Строим Вместе» о взыскании с ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве;

Наличие/отсутствие требований участников долевого строительства к Ответчику-2 характеризует добросовестность/недобросовестность Страхователя как хозяйствующего субъекта-застройщика, конфликтность взаимодействия Застройщика и граждан - потребителей. Факт наличия исковых заявлений к Ответчику-2 значительно увеличивает страховые риски Страховщика.

Получив от Страхователя при заключении Договоров страхования заведомо ложную информацию о соответствующих обстоятельствах, Истец был введен в заблуждение относительно существенных условий договора, лишен возможности объективно оценивать вероятность наступления страхового случая, последствия его наступления.

Доверяя представленным Страхователем и Агентом данным о финансово устойчивом состоянии Страхователя, полагаясь на возможность Застройщика при необходимости рассчитаться с кредиторами - Страховщик и заключил со Страхователем спорные Договоры страхования.

Вместе с тем, в настоящее время Страховщику стало известно о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а именно, факт предоставления поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства третьего лица.

Факт предоставления ООО «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» поручительства в целях обеспечения исполнения обязательства третьего лица (ООО «ПКП «Лидер») подтверждается Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-5313/09 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника (ООО «ПКП «Лидер»).

В случае несвоевременного исполнения Должником своих обязательств перед Кредитором, Третье лицо обязуется нести субсидиарную ответственность по обязательствам, указанным в п. 4.6.2 настоящего Мирового соглашения.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами третьей очереди в размере 839 019,76 рублей.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами четвертой очереди, за исключением МИ ФНС России № по <адрес>, в размере 12 448 806,20рублей.

Задолженность перед МИ ФНС России № по <адрес> в размере 11 020 752,46 рублей.

Остаток задолженности (сумма требований, уменьшенная на сумму скидки с долга) перед кредиторами по требованиям, заявленным после закрытие реестра требований кредиторов, в размере 145 272,82 рублей».

Таким образом, на момент заключения спорных Договоров страхования Страхователь преднамеренно не сообщил Страховщику, то есть злонамеренно умолчал об обстоятельстве, существенно влияющем на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), так как наличие поручительства, обеспечивающего обязательство третьего лица по возврату значительной суммы денежных средств, увеличивало вероятность наступления страхового случая (в частности, признания Страхователя несостоятельным (банкротом), о чем Страховщик не знал и не мог знать при заключении Договора страхования.

На основании вышеизложенного следует, что Ответчиком-2 предоставлены Истцу недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые Агент намеренно подтвердил или в нарушение Агентского договора не осуществил действий по проверке их достоверности, в результате чего Страховщиком был неверно оценен страховой риск, а, следовательно, принято положительное решение о заключении Договоров страхования и установлен пониженный страховой тариф. Если бы Страховщику на момент заключения Договоров страхования стало бы известно о недостоверности представленных сведений относительно отсутствия исков к застройщику от участников долевого строительства в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, об умолчании Страхователем информации о предоставлении поручительства, Страховщик не заключил бы Договоры страхования, либо установил бы иной (повышенный) страховой тариф.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), в случае если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание.

Требование о взыскании штрафа соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительными договоров страхования, в связи с тем, что доводы о взыскании штрафа с агента основаны на недействительности договоров страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

При таком положении дел подлежат учету положения абзацев 2 и 3 п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество. А также то, что в любом случае «нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований».

Истец на основании ч. 1 ст.40 ГПК РФ вправе соединить требования о признании недействительным договора страхования и взыскании на основании недействительности договора страхования штрафа с агента в настоящем исковом заявлении.

В ч. 1 ст.31 ГПК РФ определено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес места нахождения Ответчика-2 - <адрес> (раздел «Адрес (место нахождения)», графа 6).

Местом жительства Ответчика-1 является - <адрес>.

С учетом вышеизложенного, настоящее исковое заявление предъявляется в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного просит суд:

1. Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0123/16 от ДД.ММ.ГГГГ страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815, а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: № ГОЗ-40-0123/16/1-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-29 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-36 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-76 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/А-82 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-109 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-113 от 24.01.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/Б-149 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Б-150 отДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/В-248 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-349 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Д-364 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Е-54 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Е-88 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/Ж-111 от 09.09.2016г., № ГОЗ-40-0123/16/Ж-112 от

    г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-113 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-114 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-115 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-118 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-119 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-120 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-122 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-125 № ГОЗ-

    г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-126 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-127 от ДД.ММ.ГГГГ,№ ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-128 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-13 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-132 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-133 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-134 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-135 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-142 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-18 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-19 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-20 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-25 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-26 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-40 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-41 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ- 40-0123/16/ЛК2-47 от ДД.ММ.ГГГГ, №> ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-48 от 06.12.2017г., № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-5 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-55 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-6 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-61 от ДД.ММ.ГГГГ, № ГОЗ-40-0123/16/ЛК2-68 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0418/16 от 23.03.2016г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: ГОЗ-40-0418/ 16/А-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/А-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-174 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-178 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-184 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-233 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-229 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/В-239 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-259 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-272 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/ 16/Г-277 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-289 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Г-325 от ДД.ММ.ГГГГ. ГОЗ-40-0418/16/Г-344 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З54 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З73 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Д-З 78 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/ 16/Д-423 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-7 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-24 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-27 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-31 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-37 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-42 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0418/16/Е-56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным Генеральный договор № ГОЗ-40-0604/16 от 28.04.2016г. страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (ИНН 7743014574, ОГРН 1027739329188) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (ИНН 7706796161; ОГРН 1137746512815), а также выданные в рамках данного Договора страховые полисы: ГОЗ-40-0604/16/В-182 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/В-218 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/В-243 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Г-257 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Г-327 от ДД.ММ.ГГГГ, ГОЗ-40-0604/16/Е-53 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Стороны и их представители, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешение исковых требований ООО Страховая Компания «Респект» о признании недействительными генеральных договоров страхования гражданской ответственности и выданных на их основании страховых полисов, затрагивает права участников долевого строительства на получение страхового возмещения.

В соответствии с ч.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), которые не известны и не должны быть известны страховщику, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Однако представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства не подтверждают доводы истца ООО Страховая Компания «Респект» о том, что Страхователь при заключении договоров намеренно сообщил Страховщику ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Доводы истца о том, что при заключении спорных Договоров страхования Застройщик преднамеренно скрыл от Страховщика сведения о нескольких обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), суд считает не состоятельными, так как Страховщик ООО Страховая Компания «Респект» до заключения договоров страхования имел возможность самостоятельно проверить данную информацию.

Кроме того, истец не указал, каким образом информация о том, что в связи с ненадлежащим исполнением Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» обязательств по договору участия в долевом строительстве, существенным образом повлияла на возможность определения вероятности наступления страхового случая по договорам страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» о признании недействительными договоров страхования, о взыскании штрафа с агента, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено 31 января 2020г.

         Судья                                           подпись                                   П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор номера 01RS0004-01-2019-001040-88

Подлинник находится в материалах дела №2-1004/2020

В Майкопском городском суде Республике Адыгея