Решение по делу № 2-1172/2022 от 26.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано ***2 года

УИД:66RS0***-52

Дело ***

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

*** ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В. с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.В. к М.А.В. о компенсации морального вреда

установил:

М.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к М.А.В. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с М.А.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением сумму в размере 50 000 рублей.

Свои требования истец обосновала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** по делу 5-*** М.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанным постановлением суда установлено, что *** М.А.В. совершил в отношении М.Е.В. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в нанесении ударов и причинении физической боли без последствий. Из-за неправомерных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, страхом за свою жизнь и здоровье. В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью ответчиком истцу лично причинен моральный вред. Истец считает, что разумной и достаточной будет компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец М.Е.В. и ее представители Е.И.А., В.Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить их.

Истец М.Е.В. пояснила суду, что *** около 20 часов во дворе *** по адресу: Коммунистический проспект в городе ***, М.А.В. умышленно толкнул ее в область груди своей рукой, в результате чего она это происходило в присутствии несовершеннолетних детей, которые сильно испугались. В результате падения истца сильно тошнило, были головные боли, она проходила лечение. Из-за неправомерных действий ответчика она испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении физической боли и унижения, после чего длительное время не мог морально прийти в нормальное состояние, так как осознавала факт произошедшего, понимая, что боль и страдания ей причинил отец детей.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения на исковые требования М.Е.В. Считает, что компенсация морального вреда завышена.

Старший помощник прокурора *** исковые требования истца к М.А.В. считает законными и обоснованными, поддержала их, просила при разрешении требования о взыскании морального вреда учесть требования разумности и справедливости.

Заслушав истца М.Е.В., ее представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела *** в отношении М.А.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** по делу *** вынесено постановление о признании М.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Из постановления мирового судьи судебного участка *** по делу *** следует, что *** около 20 часов 15 минут во дворе *** по адресу: Коммунистический проспект в городе ***, М.А.В. умышленно толкнул М.Е.В. в область груди своей правой рукой, в результате чего М.Е.В. упала спиной на асфальт, тем самым причинив М.Е.В. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области крестца справа, ссадина в области тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 го пястно-фаланговых суставов, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от *** относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью, при этом действия М.А.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть М.А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ указанное постановление следует рассматривать как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** установлена вина М.А.В. в совершенном административного правонарушения, то в настоящем споре в силу его преюдициальности она принимается судом для разрешения данного дела. Разрешению судом в данном случае подлежит только вопрос о праве истца на компенсацию морального вреда и его размер.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ***, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Более широкое определение привел Верховный Суд РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ***, честь и доброе имя, *** переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения телесных повреждений М.Е.В., а также вина М.А.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлены, в том числе и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ***, суд приходит к выводу о причинении истцу М.Е.В. нравственных страданий, выразившихся в физической боли, плохом самочувствии, лечении, необходимости обращаться в различные инстанции за защитой от посягательств ответчика на телесную неприкосновенность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пленарным разъяснениям Верховного Суда РФ причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При этом, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

С учетом изложенного при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ *** от ***, а также п. 32 Постановления Пленума ВС РФ *** от ***, принимает во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью М.Е.В., характер полученных истцом телесных повреждений, период выздоровления и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика М.А.В. в размере 20 000 рублей, что является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. по нематериальным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

р е ш и л:

Иск М.Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) в пользу М.Е.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей).

В остальной части – о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме - отказать.

Взыскать с М.А.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Судья                                 Т.В.Саркисян