Решение по делу № 2-3756/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-3756/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Кротиковой О.А.,

с участием представителя ответчиков – начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е.Н., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области - по доверенностям Исаенковой А.А., представителя ответчиков – УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России – по доверенностям Жемчужновой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Рыльцева А. И. к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е. Н., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыльцев А.И. обратился в суд с иском к ответчику начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е.Н. о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 16.11.2017 по 26.11.2017 он, как лицо, впервые осужденное к наказанию в виде лишения свободы, в нарушение требований Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержался в ФКУ СИЗО № 1 в камере №50 совместно с лицами, ранее осужденными и отбывавшими наказание в виде лишения свободы.

О данном факте ему стало известно 20.03.2018 при предоставлении объяснений следователю следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области по аналогичной жалобе осужденного, ранее содержавшегося в ФКУ СИЗО №1.

Просил признать действия начальника ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Волгоградской области» Василенко Е.Н., выразившиеся в его содержании в период с 16.11.2017 по 26.11.2017 совместно с лицами, ранее содержащимися в местах лишения свободы незаконными, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 8500руб.00коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России.

В судебное заседание административный истец Рыльцев А.И. не явился, в связи с тем, что находится ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с его участием, суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчиков - начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е.Н. и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области - по доверенностям Исаенкова А.А. возражала против заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что осужденный к отбытию наказания в колонии-поселении Рыльцев А.И., содержался в камере №50 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с 16.11.2017 по 22.11.2017 один. В период с 23.11.2017 по 26.11.2017 осужденный Рыльцев А.И. содержался совместно с осужденным .... Осужденный к отбыванию наказания в колонии-поселении ... прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области из ФКУ «Колония поселение №27 УФСИН России по Волгоградской области» - участка колонии для лиц ранее не содержавшихся в местах лишения свободы, на основании статьи 77.1 УИК РФ. В связи с чем, нарушений законодательства, в части раздельного содержания отдельных категорий заключенных не усматривается. Жалоб и заявлений в адрес административного учреждения, в том числе о переводе в другую камеру, от осуждённого Рыльцева А.И. не поступало. Представлений прокуратуры о нарушении законодательства о содержании лиц под стражей за период содержания Рыльцева А.И. с 16.11.2017 по 26.11.2017, в адрес учреждения также не поступало. Считает, что истцом не представлено суду достаточных доказательств конкретных действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в результате которых ему был бы причинен моральный вред.

Представитель ответчиков - УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России – по доверенностям Жемчужнова Т.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований, заявленных истцом, возражала, по основаниям указанным представителем ответчиков Исаенковой А.А.

Ответчик - начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителей ответчиков, проверив и исследовав письменные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г., каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, что прямо предусмотрено ч.1,2 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 10.09.2015 Рыльцев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, был осужден по ч.3ст.30,ч.4ст.159, ч.1ст.303, с применением ч.3ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000рублей.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 21.12.2016 приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 10.09.2015 был изменен и Рыльцеву А.И. было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000рублей.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22.05.2017 осужденному Рыльцеву А.И. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение на не отбытый срок, составляющий – 1 год 3 месяца 15 дней.

Согласно Справке, за подписью начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Харина Д.В., осужденный к отбытию наказания в колонии-поселении Рыльцев А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в камере №50 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области с 16.11.2017 по 26.11.2017.

Основанием для содержания осужденного Рыльцева А.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области явилось постановление мирового судьи судебного участка №117 Волгоградской области, вынесенное в порядке статьи 77.1 УИК РФ, предусматривающей порядок и основания привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве.

В период с 16.11.2017 по 22.11.2017 осужденный Рыльцев А.И. содержался в камере №50 один, а с 23.11.2017 по 26.11.2017 - совместно с осужденным Гладченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осужденный к отбыванию наказания в колонии-поселении Гладченко В.В. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области из ФКУ «Колония поселение №27 УФСИН России по Волгоградской области» - участка колонии для лиц ранее не содержавшихся в местах лишения свободы, на основании статьи 77.1 УИК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: 1) раздельно содержатся: лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы.

В судебном заседании на обозрение суда представителем ответчиков Исаенковой А.А. была представлена камерная карточка осужденного ... из которой усматривается, что ранее ... не отбывал наказание в виде лишения свободы. Данная карточка обозревалась судом в связи с невозможностью приобщения ее копии к материалам дела в виду наличия в ней персональных данных ...

Таким образом, нарушений положений статьи 33 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в период содержания Рыльцева А.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, не усматривается, в связи с чем, оснований для признания действий начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е.Н. не имеется.

Что касается представленной истцом копии ответа прокуратуры Волгоградской области, направленного 28.11.2017 в адрес Рыльцева А.И. с указанием о том, что доводы его обращения о совместном содержании Рыльцева А.И. с лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, нашли свое подтверждение, в связи с чем, в адрес начальника учреждения прокуратурой области 17.11.2017 внесено представление, то данное сообщение, по мнению суда, доказательством незаконных действий начальника Василенко Е.Н. не является, поскольку из данного ответа нельзя с достоверностью установить период содержания Рыльцева А.И. и с каким лицом он совместно содержался.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 8500руб.00коп., суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащих условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области в период с 16.11.2017 по 26.11.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыльцева А. И. к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области Василенко Е. Н., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании незаконными действий должностного лица, выразившиеся в содержании в период с 16.11.2017 по 26.11.2017 совместно с лицами, ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы, взыскании компенсации морального вреда в размере 8500рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд Волгограда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018года.

Судья: