Решение по делу № 2-2609/2021 от 03.09.2021

Дело (УИД) 57RS0022-01-2021-004230-30

Производство № 2-2609/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года                                       г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Орлова С.Н. к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.Н. обратился в суд с иском к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, заявляя требования о взыскании солидарно с ответчиков 79 865 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 596 руб. и судебных расходов в размере 11 000 руб.

Для уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также в целях определения достаточности доказательств по гражданскому делу, процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, выяснения возможности урегулирования спора до судебного разбирательства по настоящему делу назначено и проведено предварительное судебное заседание.

Истец Орлов С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. Также представил заявление, в котором просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Подолещенко М.М. и Подолещенко И.М. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ истца Орлова С.Н. от исковых требований к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая требования Орлова С.Н. о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно представленному чек-ордеру операция № 4971 от 31.08.2021, Орловым С.Н. оплачена государственная пошлина при обращении в Заводской районный суд г. Орла с иском к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. в размере 2596 рублей.

В связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 2596 рублей (л.д. 6) в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Орлову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Орлова С.Н. к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-2609/2021 по исковому заявлению Орлова С.Н. к Подолещенко М.М., Подолещенко И.М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – прекратить.

Возвратить Орлову С.Н. уплаченную при обращении в Заводской районный суд г. Орла государственную пошлину по чек-ордеру операция № 4971 от 31.08.2021 в размере 2596 рублей (Две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Сандуляк