Решение по делу № 33-1886/2018 от 06.07.2018

Судья – Семенова Н.В.                              Дело № 2-326-33-1886/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года                                 Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Ребровой И.В., Котовой М.А.

при секретаре Белоусовой Ю.А.

с участием прокурора Степановой Е.И.,

а также истца Холопова А.С., его представителя Казанцева А.В., ответчика Башалейшвили Г.В., её представителя Прокопова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Башалейшвили Г.В. и представителя Башалейшвили Г.В. – Прокопова А.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года,

установила:

Холопов А.С. обратился в суд с иском, который после уточнения сформулировал следующим образом: просил выселить Башалейшвили Г.В. из неоформленного жилого помещения по адресу: ул. <...>, г. Старая Русса, Новгородской области, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, без предоставления другого жилого помещения; обязать Башалейшвили Г.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и незавершенным строительством объектом по адресу: ул. <...>, г. Старая Русса, Новгородской области, кадастровый номер <...>, а также признать Башалейшвили Г.В., Натриашвили З.Ю. и Лебедева Е.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. <...>, г. Старая Русса, Новгородской области, в связи с его фактическим отсутствием.

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 г. исковые требования Холопова А.С. удовлетворены частично и постановлено:

Признать Башалейшвили Г.В., <...> года рождения, Лебедева Е.В., <...> года рождения, и Натриашвили З.Ю., <...> года рождения, прекратившими право пользования одноэтажным жилым домом, Лит. А, 1954 года постройки (1947 по паспорту БТИ), располагавшимся по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...>.

Данное решение является основанием для снятия Башалейшвили Г.В., <...> года рождения, Лебедева Е.В., <...> года рождения, и Натриашвили З.Ю., <...> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...>.

Обязать Башалейшвили Г.В. устранить препятствия в пользовании его собственником - Холоповым А.С. земельным участком с кадастровым номером <...> (запись регистрации № <...> от 01.10.2008), расположенным по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...>, постройками, расположенными на нем (при их наличии), передать ему ключи, в том числе от замков ворот и калитки забора, огораживающего данный земельный участок.

В удовлетворении требований Холопова А.С. к Башалейшвили Г.В. о выселении её из жилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> (запись регистрации № <...> от 01.10.2008) по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...> без предоставления другого жилого помещения на основании ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ – отказать.

В удовлетворении требований Холопова А.С. к Башалейшвили Г.В. о выселении её из неоформленного жилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> (запись регистрации № <...> от 01.10.2008) по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, ул. <...> без предоставления другого жилого помещения на основании ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ - отказать.

В апелляционной жалобе Башалейшвили Г.В. выражает несогласие с постановленным судом решением в части удовлетворения исковых требований Холопова А.С. и указывает, что суд неправильно применил нормы материального права. Полагает, что право собственности на спорный земельный участок возникло у Холопова А.С. в период нахождения в браке с ней, а потому данный земельный участок является совместно нажитым имуществом. Ссылается на то обстоятельство, что просила при рассмотрении данного спора приостановить производство по делу до разрешения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано. Указывает, что судом не учтен тот факт, что Холопов А.С. добровольно уехал проживать в Великий Новгород, и прекратил семейные отношения, содержание дома и земельного участка всегда осуществлялось за счет её средств. Просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных Холоповым А.С., в полном объеме.

Представитель ответчицы Башалейшвили Г.В. - Прокопов А.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу решение об отказе в иске Холопову А.С., указав, что спорный земельный участок относится к совместно нажитому имуществу супругов, однако данный факт не был учтен судом при принятии решения.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в адрес суда апелляционной инстанции от ответчицы Башалейшвили Г.В. и её представителя Прокопова А.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционных жалоб и прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам ответчицы Башалейшвили Г.В. и её представителя Прокопова А.А., поскольку письменный отказ от апелляционных жалоб поступил до вынесения судом апелляционного определения.

В остальной части решение суда участвующими в деле лицами не обжалуется, а предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ оснований для проверки решения суда в интересах законности за пределами доводов жалоб, не установлено.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по апелляционным жалобам Башалейшвили Г.В. и представителя Башалейшвили Г.В. – Прокопова А.А. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 14 мая 2018 года прекратить в связи с отказом Башалейшвили Г.В. и представителя Башалейшвили Г.В. – Прокопова А.А. от апелляционных жалоб.

Председательствующий                             Л.П. Бобряшова

Судьи                                        И.В. Реброва

                                        М.А. Котова