Решение по делу № 1-94/2021 от 01.11.2021

Копия. Дело № 1-94/2021г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 27 декабря 2021 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Левина В.А.,

подсудимых Василевского А.К., Василевского Я.К. и Федорова А.В.,

защитников-адвокатов Гришановского В.А., Поспеевой Н.Н. и Румянцева В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Василевского Алексея Константиновича, <данные изъяты> ранее судимого:

25 марта 2015 года Себежским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 161, ч 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. 01 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 декабря 2018 года Мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Основное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, признано считать условным, с испытательным сроком 02 года;

- 12 октября 2021 года Невельским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 24 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частичном присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 13 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,

на стадии предварительного следствия мера пресечения не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

Василевского Яна Константиновича, <данные изъяты> ранее не судимого,

на стадии предварительного следствия с 28 по 29 августа 2021 года был задержан в порядке 91 УПК РФ (том 2 л.д. 136-139, 158), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 163),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Федорова Алексея Васильевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 апреля 2012 года Псковским областным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы.. 19 декабря 2017 года освобожден на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 08 декабря 2017 года условно-досрочно на 01 год 04 месяца;

- 12 августа 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3 л.д. 197),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевский А.К., Василевский Я.К. и Федоров А.В. совместно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

14 июля 2021 гола, примерно, в 09 часов, Василевский А.К., Василевский Я.К., иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, и Федоров А.В., находясь по адресу: <адрес> по предложению последнего, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ферма Отрадное» из здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в 14 июля 2021 года, примерно, в 11 часов 30 минут, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, вчетвером, на автомобиле, марке «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №, прибыли в зданию коровника ООО «Ферма Отрадное», расположенному по адресу: <адрес>, где через дверной проем в стене незаконно проникли в помещение коровника. Находясь внутри, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, обнаружили металлические двустворчатые ворота, установленные на металлическом каркасе, которые, используя принесенный с собой лом, вчетвером сняли с петель и положили на землю, намереваясь в дальнейшем похитить. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, проследовали к противоположному дверному проему коровника, в котором так же были установлены аналогичные металлические двустворчатые ворота, которые вышеуказанным способом они вчетвером сняли с петель.

Снятые четыре металлические створки ворот, весом по 37,5 кг каждая, общим весом 150 кг, по цене 23 рубля за 01 кг черного металла, общей стоимостью 3450 рублей, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, помогая друг другу, вынесли из помещения коровника и погрузили в багажник автомобиля марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №. С похищенным имуществом, принадлежащем ООО «Ферма Отрадное», Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением уголовно-правого характера в виде штрафа, с места преступления скрылись и распорядились им по личному усмотрению, намереваясь в дальнейшем возвратиться и продолжить хищение иного имущества.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 14 июля 2021 года, примерно, в 16 часов 30 минут, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, в составе группы лиц по предварительному сговору, вновь прибыли на автомобиле, марке «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер № к вышеуказанному зданию коровника ООО «Ферма Отрадное, где через дверной проем в стене, незаконно вчетвером проникли внутрь, где обнаружили в дверном проеме металлический каркас, на котором ранее крепились ворота. Используя принесенный с собой металлический лом, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, помогая друг другу, выломали из дверного проема указанный металлический каркас, общим весом 18 кг, по цене 23 рубля за 01 кг черного металла, стоимостью 414 рублей, который положили на землю, намереваясь в дальнейшем похитить.

Продолжая свои совместные преступные действия, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, проследовали к пристройке коровника, где в дверном проеме обнаружили металлические двустворчатые ворота, установленные на металлическом каркасе, и используя принесенный с собой металлический лом, вчетвером, помогая друг другу, сняли с петель две створки ворот, весом по 37,5 кг каждая, по цене 23 рубля за 01 кг черного металла, стоимостью 1725 рублей, а также выломали из дверного проема металлический каркас весом 18 кг, по цене 23 рубля за 01 кг черного металла, стоимостью 414 рублей. Указанное имущество сложили на землю, намереваясь в дальнейшем похитить.

Продолжая свои совместные преступные действия, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, проследовали в подсобные помещения здания коровника ООО «Ферма Отрадное», где обнаружили в двух дверных проемах по металлическому каркасу, весом 15 и 20 кг, по цене 23 рубля за 01 кг черного металла, общей стоимостью 805 рублей, которые вчетвером, помогая друг другу, используя металлический лом, принесенный с собой, выломали из дверных проемов, после чего вчетвером вынесли на улицу и погрузили в автомобиль марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер №, вышеуказанные две створки ворот и 4 металлических каркаса, принадлежащих ООО «Ферма Отрадное».

С похищенным имуществом Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, с места преступления скрылись и распорядились им по личному усмотрению.

В результате совместных преступных действий, Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и иное лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штраф, причинили ООО «Ферма Отрадное» материальный ущерб на общую сумму 6808 рублей.

Василевский А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 13 декабря 2018 года, Василевский А.К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

Являясь со дня (25 декабря 2018 года) вступления в законную силу вышеуказанного приговора, лицом, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Василевский К.А. вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 30 июля 2021 года, около 15 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, начал движение от автозаправочной станции, расположенной на 492 километре автомобильной дороге М-9 «Балтия» Новосокольнического района Псковской области, выехал на проезжую часть указанной автодороги, где в указанный день, в 15 часов 05 минут был оставлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» ФИО48 и отстранен от управления автомобилем.

После отстранения от управления транспортным средством, 30 июля 2021 года, в 15 часов 28 минут, Василевский А.К. был освидетельствован начальником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №4 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», №, которым было установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Василевским А.К. воздухе, составляет 1,003 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянения водителя Василевского А.К. в момент управления им при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем.

Василевский А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 13 декабря 2018 года, Василевский А.К. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года.

Являясь со дня (25 декабря 2018 года) вступления в законную силу вышеуказанного приговора, лицом, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Василевский К.А. вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 08 августа 2021 года, около 22 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, начал движение от дома № 5 по переулку Октябрьский гор. Новосокольники Псковской области и соверши поездку по автомобильным дорогам гор. Новосокольники Псковской области, и в указанный день, в 22 часа 20 минут, вблизи дома 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, был остановлен сотрудниками Межмуниципального отдела вневедомственной охраны «Великолукский», которые сообщили об остановке водителя ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, в МО МВД России «Новосокольнический».

Прибывшим по вышеуказанному адресу инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №8, водитель Василевский А.К. 08 августа 2021 года, в 22 часа 45 минут отстранен от управления автомобилем.

После отстранения от управления транспортным средством, 08 августа 2021 года, в 23 часов 08 минут, Василевский А.К. был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №8 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «PRO 100 toven», №, которым было установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом Василевским А.К. воздухе, составляет 0,760 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение водителя Василевского А.К. в момент управления им при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем.

Василевский Я.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

26 августа 2021 года, примерно, в 10 часов, Василевский Я.К. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь во дворе индивидуального жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, по предложению последнего, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома Потерпевший №1.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, Василевский Я.К. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в вышеуказанный день, примерно, в 10 часов 30 минут, незаконно, через незапертую на замок входную дверь, проникли в жилые помещения индивидуального дома Потерпевший №1, где каждый стал искать ценное имущество. Находясь в помещении кухни, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружило на столике кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей, которые оно похитило. Василевский Я.К. в это же время обнаружил в холодильнике продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, которые так же похитил, а именно: одну банку консервов «Крупные шпроты в масле», стоимостью 129 рублей 99 копеек; одну банку консервов «Килька обжаренная в томатном соусе. Черноморская», стоимостью 75 рублей 99 копеек; одну банку консервов «Свинина тушеная. Великолукский мясокомбинат», стоимостью 139 рублей 99 копеек; одну банку консервов «Ветчина. Великолукский мясокомбинат», стоимостью 129 рублей 90 копеек; две банки консервов «Балтийская ветчина», по цене 149 рублей 99 копеек за одну банку, на сумму 299 рублей 98 копеек; две банки консервов «Свинина тушеная высший сорт EAC Резервный продукт», по цене 219 рублей 90 копеек, на сумму 439 рублей 80 копеек; две банки консервов «Свинина тушеная высший сорт», по цене 105 рублей за одну банку, на сумму 210 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 1425 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом Василевский Я.К. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по личному смотрению, в том числе разделив поровну между собой похищенные денежные средства.

В результате совместных преступных действий Василевского Я.К. и иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 26425 рублей 65 копеек.

Подсудимый Василевский А.К. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении и показал, что утром 14 июля 2021 года он находился в гостях у ФИО20 по адресу: <адрес> где вместе с нею, а так же её сожителем ФИО49 Василевским Я.К. и Федоровым А.В. употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №5 ушел. В ходе разговоров они решили вчетвером направиться на поиски металлолома с целью получения денежных средств. Федоров А.В. предложил съездить в <адрес>, где находится ферма, в которой имеется металл, который возможно похитить и сдать в пункт приема лома. Они все вчетвером согласились, после чего сели в автомобиль, марки «ВАЗ 2108», принадлежащий ФИО20, и все вчетвером, под управлением Федорова А.В., проехали в <адрес>. Подъехав около 11 часов 30 минут к зданию фермы, с целью кражи металла, он, Василевский Я.К., Федоров А.В. и ФИО31, через дверной проем, в котором отсутствовали ворота, проникли внутрь здания, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые все вчетвером, помогая друг другу, используя принесенный с собой лом, сняли с петель и положили на землю, намереваясь позже забрать. После этого, рядом обнаружили еще одни аналогичные двустворчатые ворота, которые вчетвером аналогичным образом сняли с петель. Снятые ворота вчетвером погрузи в автомобиль ФИО20 и отвезли его в гор. Новосокольники Псковской области, где сдали в пункт приема металлолома наглядно знакомому мужчине Свидетель №1, который передал им денежные средства, примерно, 3000 рублей, точную сумму не помнит. Полученные денежные средства они разделили поровну и потратили на личные нужды.

Возвратившись к ФИО20, все вчетвером вновь решили съездить на ферму в <адрес>, что бы еще похитить металл, который они приметили ранее. Все вчетвером они сели в автомобиль ФИО20 и проследовали обратно к вышеуказанной ферме, куда прибыли в этот же день около 16 часов 30 минут. Вчетвером они вновь прошли в помещение фермы, где принесенным ломом выломали из дверного проема металлическую коробку он ранее похищенных ими ворот, которую сложили на землю, намереваясь в дальнейшем забрать. После этого они прошли в пристройку, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые используя лом, вчетвером сняли с петель, а так же выломали из дверного проема металлическую коробку, которые сложили на землю. Пройдя в подсобное помещение, они обнаружили в двух дверных проемах две металлические коробки от ворот, которые, используя лом, вчетвером выломали. После этого, вышеуказанные две створки ворот, а так же четыре металлических коробки от ворот, они погрузили в автомобиль ФИО20 и вновь отвезли Свидетель №1, где сдали в качестве металлолома, за что получили денежные средства, около 5000 рублей, точную сумму не помнит. Полученные денежные средства разделили поровну между собой и потратили на личные нужды.

Причиненный ООО «Ферма Отрадное» материальный ущерб они возместили в полном объеме.

Утром 30 июля 2021 года он находился в гостях у ФИО24, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртное. С целью получения денежных средств, они решили отвезти сдать в металлолом, имеющийся у ФИО24 двигатель от автомобиля. Погрузив двигатель в автомобиль, марки «ВАЗ 2106», который находился во дворе дома ФИО24, он сел за руль данного транспортного средства, так как сам так решил. Он, совместно с ФИО24, а так же его супругой отвезли двигатель в пункт приема металлолома, после чего решили заехать на автомобильную заправку, находящуюся на трассе М-9 «Балтия», что бы заправить автомобиль. Управляя автомобилем, он проехал по улицам гор. Новосокольники к указанной автомобильной заправке, где приобрели топливо, после чего, сев за руль данного транспортного средства, он поехал к дому ФИО24, однако при выезде с автозаправочной станции, на трассе был остановлен сотрудником ОГИБДД, который отстранил его управления и проведя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора согласен.

08 августа 2021 года он находился в гостях у своего родственника Свидетель №5, по адресу: <адрес>, с которым вместе употребляли спиртное. Примерно, в 22 часа, они решили съездить на автомобиле Свидетель №5, марки «ВАЗ 21074» в гости к другим родственникам. Он сел за руль данного автомобиля, после чего вместе с Свидетель №5 поехали по улицам гор. Новосокольники Псковской области. На ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области были остановлены сотрудниками Росгвардии, которые вызвали сотрудника ОГИБДД, который в свою очередь отстранил его от управления транспортным средством и провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что в период управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения. С показания алкотектора согласен.

Водительских прав на управление транспортными средствами он не получал и ранее судим за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Знал, что ему запрещено управлять автомобилями.

В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Василевский Я.К. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении и показал, что утром 14 июля 2021 года он находился в гостях у ФИО20 по адресу: <адрес>, где вместе с нею, а так же её сожителем Свидетель №5, Василевским А.К. и Федоровым А.В. употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №5 ушел. В ходе разговоров они решили вчетвером направиться на поиски металлолома с целью получения денежных средств. Приехав <адрес> на автомобиле ФИО20, марки «ВАЗ 2108», стали искать металлолом, однако ничего не нашли, после чего Федоров А.В. предложил проехать к ферме, расположенной в данном населенном пункте, где имеется металл, который можно похитить. Приехав около 11 часов 30 минут к зданию фермы, с целью кражи металла, он, Василевский А.К., Федоров А.В. и ФИО21, через дверной проем, в котором отсутствовали ворота, проникли внутрь здания, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, а так же металлические коробки от ворот, установленные в дверных промах. Где конкретно и что они снимали, используя металлический лом, не помнит, так как прошло много времени. Снятые металлические ворота и выломанные металлические коробки, они вчетвером погрузили в автомобиль ФИО20 и отвезли в пункт приема металлолома в гор. Новосокольники Псковской области, к Свидетель №1. Получив деньги за сданные металлические предметы, они поделили их между собой и потратили на личные нужды.

Возвратившись в этот же день к ФИО20, они вновь решили съездить на вышеуказанную ферму с целью совершить хищение оставшихся металлических ворот и дверных коробок, которые ранее там заметили. С указанной целью они возвратились вновь к ферме, зашли внутрь, где вчетвером, используя металлически лом, сняли ворота и выломали дверные коробки, сколь именно и где не помнит. Похищенное имущество вновь сложили в автомобиль и отвезли Свидетель №1, который передал им деньги. Полученные денежные средства он, Василевский А.К., Федоров А.В. и ФИО31 поделили между собой поровну и потратили на личные нужды.

С перечнем похищенного имущества, места, откуда оно было похищено, и размером ущерба, указанным в обвинении, согласен.

Утром 28 августа 2021 года ему позвонил знакомый мужчина по имени ФИО50 и попросил помочь отогнать его автомобиль в пос. Идрица Псковской области. Он согласился и около 10 часов они встретились в гор. Новосокольники и поехали на двух автомобилях в пос. Идрица Псковской области. Вместе с ним поехала ранее знакомая ФИО22. Приехав днем в пос. Идрица Псковской области он и ФИО22 вышли из автомобиля и решили сходить в частные дома, располагающиеся рядом с ремонтной мастерской, куда ФИО51 пригнал для ремонта автомобиль, и попросить попить. Подойдя к одному из домов, через калитку, они прошли во двор дома и увидели, что входная дверь на веранду дома приоткрыта. Они стали звать хозяев дома, однако никто не откликнулся. Он и ФИО22 решили пройти внутрь дома, где стали звать хозяев, но им опять никто не ответил. После этого, они решили что-нибудь похитить и с указанной целью прошли из веранды внутрь дома, он прошел на кухню, а ФИО22 прошла в зал. Открыв холодильник, внутри обнаружил продукты питания, которые решил похитить. Взяв из коридора сумку, сложил в нее из холодильника различные банки консервов. Спустя некоторое время к нему подошла ФИО22 и стал осматривать помещение кухни, где обнаружила кошелек, внутри которого находились денежные средства, в размере 25000 рублей. Деньги из кошелька, а так же сумку с продуктами они забрали с собой, и вышли из дома тем же путем, как и заходили. Похищенные денежные средства поделили поровну, а продукты питания он оставил в другом автомобиле, который ранее вместе с ними прибыл в пос. Идрица Псковской области. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

Впоследствии он и ФИО22 возместили потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб. Где в настоящее время находится ФИО22, ему неизвестно. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания Василевского Я.К., данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 143-135, 149-153), которые идентичны показаниям данным Василевским Я.К. в судебном заседании, за исключением: указания мест и перечня похищенного со скотного двора ООО «Ферма Отрадное» имущества - четырех металлических створок ворот из коровника, первоначально, металлической коробки от ворот из коровника, двух металлических створок ворот и металлической коробки от ворот из пристройки к коровнику и двух металлических коробок от ворот их подсобного помещения пристройки, при повторном проникновении; места вступления в предварительный сговор с ФИО22 на кражу чужого имущества Потерпевший №1 – двора <адрес>.

Оглашенные показания Василевский Я.К. подтвердил.

Подсудимый Федоров А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинении и показал, что что утром 14 июля 2021 года он находился в гостях у ФИО20 по адресу: <адрес> где вместе с нею, а так же её сожителем Свидетель №5, Василевским Я.К. и Василевским А.К. употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №5 ушел. В ходе разговоров они решили вчетвером направиться на поиски металлолома с целью получения денежных средств. Он предложил съездить в <адрес>, где находится ферма, в которой имеется металл, который возможно похитить и сдать в пункт приема лома. Они все вчетвером согласились, после чего сели в автомобиль, марки «ВАЗ 2108», принадлежащий ФИО20, и все вчетвером, под его управлением, проехали в <адрес>. Подъехав около 11 часов 30 минут к зданию фермы, с целью кражи металла, он, Василевский Я.К., Василевский А.К. и ФИО31, через дверной проем, в котором отсутствовали ворота, проникли внутрь здания, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые все вчетвером, помогая друг другу, используя принесенный с собой лом, сняли с петель и положили на землю, намереваясь позже забрать. После этого, рядом обнаружили еще одни аналогичные двустворчатые ворота, которые вчетвером аналогичным образом сняли с петель. Снятые ворота вчетвером погрузи в автомобиль ФИО20 и отвезли его в гор. Новосокольники Псковской области, где сдали в пункт приема металлолома наглядно знакомому мужчине Свидетель №1, который передал им денежные средства, сумму не помнит. Полученные денежные средства они разделили поровну и потратили на личные нужды.

Возвратившись к ФИО20, все вчетвером вновь решили съездить на ферму в <адрес>, что бы еще похитить металл, который они приметили ранее. Все вчетвером сели в автомобиль ФИО20 и проследовали под его управлением обратно к вышеуказанной ферме, куда прибыли в этот же день около 16 часов 30 минут. Вчетвером они вновь прошли в помещение фермы, где принесенным ломом выломали из дверного проема металлическую коробку он ранее похищенных ими ворот, которую сложили на землю, намереваясь в дальнейшем забрать. После этого они прошли в пристройку, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые используя лом, вчетвером сняли с петель, а так же выломали из дверного проема металлическую коробку, которые сложили на землю. Пройдя в подсобное помещение, они обнаружили в двух дверных проемах две металлические коробки от ворот, которые, используя лом, вчетвером выломали. После этого, вышеуказанные две створки ворот, а так же четыре металлических коробки от ворот, они погрузили в автомобиль ФИО20 и вновь отвезли Свидетель №1, где сдали в качестве металлолома, за что получили денежные средства, сумму не помнит. Полученные денежные средства разделили поровну между собой и потратили на личные нужды.

Причиненный ООО «Ферма Отрадное» материальный ущерб они возместили в полном объеме.

Вина Василевского А.К., Василевского Я.К. и Федорова А.В. в совершении совместной кражи имущества, принадлежащего ООО «Ферма отрадное» подтверждается следующими, подтверждается:

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО31, уголовное преследование, в отношении которой было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, показал, что утром 14 июля 2021 года у неё и её сожителя Свидетель №5 по адресу: <адрес> находились в гостях Василевский А.К., Василевский Я.К. и Федоров А.В.. Все вместе употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Свидетель №5 ушел. В ходе разговоров они решили вчетвером направиться на поиски металлолома с целью получения денежных средств. Федоров А.В. предложил съездить в <адрес>, где находится ферма, в которой имеется металл, который возможно похитить и сдать в пункт приема лома. Они все вчетвером согласились, после чего сели в принадлежащий ей автомобиль, марки «ВАЗ 2108», и все вчетвером, под управлением Федорова А.В., проехали в <адрес>. Подъехав около 11 часов 30 минут к зданию фермы, с целью кражи металла, она, Василевский А.К., Василевский Я.К. и Федоров А.В., через дверной проем, в котором отсутствовали ворота, проникли внутрь здания, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые все вчетвером, помогая друг другу, используя принесенный с собой лом, сняли с петель и положили на землю, намереваясь позже забрать. После этого, рядом обнаружили еще одни аналогичные двустворчатые ворота, которые вчетвером аналогичным образом сняли с петель. Снятые ворота вчетвером погрузи в её автомобиль и отвезли в гор. Новосокольники Псковской области, где сдали в пункт приема металлолома наглядно знакомому мужчине Свидетель №1, который передал им денежные средства, в каком количестве, не помнит. Полученные денежные средства они разделили поровну и потратили на личные нужды.

Возвратившись к ней в квартиру, все вчетвером вновь решили съездить на ферму в <адрес>, что бы еще похитить металл, который они приметили ранее. Все вчетвером они сели в её автомобиль и проследовали обратно к вышеуказанной ферме, куда прибыли в этот же день около 16 часов 30 минут. Вчетвером они вновь прошли в помещение фермы, где принесенным ломом выломали из дверного проема металлическую коробку от ранее похищенных ими ворот, которую сложили на землю, намереваясь в дальнейшем забрать. После этого они прошли в пристройку, где обнаружили металлические двустворчатые ворота, которые используя лом, вчетвером сняли с петель, а так же выломали из дверного проема металлическую коробку, которые сложили на землю. Пройдя в подсобное помещение, они обнаружили в двух дверных проемах две металлические коробки от ворот, которые, используя лом, вчетвером выломали. После этого, вышеуказанные две створки ворот, а так же четыре металлических коробки от ворот, они погрузили в её автомобиль и вновь отвезли Свидетель №1, где сдали в качестве металлолома, за что получили денежные средства, точную сумму не помнит. Полученные денежные средства разделили поровну между собой, она получила около 2000 рублей, и потратили на личные нужды.

Причиненный ООО «Ферма Отрадное» материальный ущерб они возместили в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что занимается скупкой металлолома по адресу: <адрес>. Утром 14 августа 2021 года к нему на автомобиле марке «ВАЗ 2108» приехали наглядно знакомые Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и ФИО31, которые привезли с собой металлические ворота, в каком количестве не помнит. В счет покупки указанных створок ворот, он передал им денежные средства в размере 2300 рублей. В этот же день, около 18 часов 30 минут, к нему вновь на вышеуказанном автомобиле приехали Василевский А.К., Василевский Я.К., Федоров А.В. и ФИО31 и привезли аналогичные выше створки ворот, а так же несколько металлических каркасов от ворот. В каком количестве, не помнит. За приобретенные металлические предметы он передал им денежные средства в размере 5700 рублей. Часть вышеуказанных металлических предметов он позже сдал в пункт приема металлолома, однако у него осталась одна створка ворот, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции, которые сообщили о том, что проданные ему 14 августа 2021 года Василевским А.К., Василевским Я.К., Федоровым А.В. и ФИО20 металлические предметы были ранее ими похищены.

Вина Василевского А.К., Василевского Я.К. и Федорова А.В. в совершении совместной кражи имущества, принадлежащего ООО «Ферма Отрадное», так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Ферма Отрадное» ФИО32, данные на предварительном следствии, согласно которых он показал, что является исполнительным директором ООО «Ферма Отрадное», в собственности которого находятся здания скотного двора, расположенного в <адрес>. 23 июля 2021 года, около 15 часов, при проверке сохранности имущества вышеуказанного скотного двора, обнаружил, что похищено следующее имущество: в помещении коровника сняты двое металлических двустворчатых ворот и один металлический каркас от ворот; в пристройке к данному коровнику – двустворчатые металлические ворота и три металлических каркаса от ворот. Похищенное имущество оценивает как лом черного металла, которое имеет общий вес 296 кг, стоимостью 6808 рублей 00 коп, из расчета 23 рубля за 01 кг черного металла. Позже сотрудниками полиции была обнаружена и изъята ранее похищенная одна створка металлических ворот.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен Василевским А.К., Василевским Я.К., Федоровым А.В. и ФИО20. Претензий материального характера не имеет (том 1 л.д. 35-37, том 3 л.д. 209-212);

- протоколом устного заявления о преступлении от 25 июля 2021 года, поданного ФИО32 в связи с обнаружением хищения имущества на скотном дворе в <адрес> (том 1 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 25 июля 2021 года, в которых зафиксирован произведенный осмотр скотного двора ООО «Ферма Отрадное», находящегося по адресу: <адрес>. Зафиксировано отсутствие в коровнике двух металлических двустворчатых ворот и металлического каркаса ворот, а в пристройке к коровнику – одних двустворчатых металлических ворот и трех металлических каркасов от ворот (том 1 л.д. 8-9, 10-15);

- протоколом обыска от 25 июля 2021 года, в котором зафиксировано производство обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО20, по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль, марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационной номер № (том 1 л.д. 80-83);

- протоколом обыска от 25 июля 2021 года, в котором зафиксировано производство обыска в надворных постройках и придворной территории по месту нахождения Свидетель №1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска Свидетель №1 добровольно выдал одну металлическую створку ворот, которую приобрел 14 июля 2021 года у Василевского А.К., Василевского Я.К., Федорова А.В. и ФИО20. Выданный предмет изъят (том 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 23 августа 2021 года, в котором зафиксирован произведенный осмотр металлической створки ворот. Зафиксирован индивидуальные признаки осмотренного предмета, вес которого составляет 37,5 кг (том 2 л.д. 91-92, 93). Осмотренный предмет признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 94) и возвращен представителю потерпевшего ФИО32 (том 2 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 30 сентября 2021 года, в котором зафиксирован произведенный осмотр автомобиля, марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный номер № Зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного транспортного средства. В ходе осмотра, в багажнике автомобиля обнаружен металлический лом, который был и индивидуальные признаки которого так же зафиксированы (том 3 л.д. 123-124, 127-129). Осмотренные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 130-131) и помещены на хранение в МО МВД России «Новосокольнический» (том 3 л.д. 132);

- протоколами проверки показаний месте Василевского А.К., Василевского Я.К., Федорова А.В. и ФИО20, с приложениями в виде фототаблиц, где отражены идентичные друг другу обстоятельства и зафиксированы проведение данных следственных действий с участием подсудимых, каждый из которых на досудебной стадии подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им 14 июля 2021 года кражи имущества ООО «Ферма Отрадное» из скотного двора в <адрес> имущества. Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совместного совершения вменного Василевскому А.К., Василевскому Я.К. и Федорову А.В. преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде (том 3 л.д. 81-85, 86-89, 90-94, 95-98, 99-103, 104-106, 107-111, 112-114);

- справкой, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО23 о стоимости 01 кг черного металла на июль 2021 года, который составляет 23 рубля (том 3 л.д. 80);

- распиской, составленной 22 октября 2021 года представителем потерпевшего ФИО32 о получении денежных средств от Василевского А.К., Василевского Я.К., Федорова А.В. и ФИО20 в размере 6808 рублей, в счет компенсации причиненного материального ущерба (том 3 л.д. 213).

Доказательств со стороны защиты не представлено.

Вина Василевского А.К. в совершении 30 июля 2021 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показал, что днем 30 июля 2021 года у него в гостях, по адресу: <адрес>, находился племянник Василевский А.К., с которым он употреблял спиртное. В указанный день, после обеда они решили съездить на принадлежащей ему автомашине, марке «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер Т № и отвезти металл в пункт приема металлолома. Василевский А.К. решил ехать за рулем и сев на место водителя, стал управлять автомобилем. Они отвезли металл в пункт его приема, после чего решили заехать на автозаправочную станцию, расположенную на трассе М-9 «Балтия». Василевский А.К. управляя его автомобилем, приехал на автозаправочную станцию, где приобрели топливо, после чего решили ехать к нему домой. Выехав с территории автозаправочной станции на проезжую часть трассы М-9 «Балтия», его автомобиль под управлением Василевского А.К., был остановлен сотрудником ОГИБДД Свидетель №4, который, в связи с тем, что Василевский А.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, после чего произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что является начальником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» и 30 июля 2021 года нес службу, согласно графика, на служебном автомобиле на территории Новосокольнического района. При несении службы, проезжая по трассе М-9 «Балтия», обратил внимание, что на автозаправочной станции, расположенной на 492 км данной трасса, находится автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, около которого со стороны водительской двери находился ранее знакомый Василевский А.К., которому как ему известно, запрещено судом управлять транспортными средствами. Развернувшись на трассе, он направился в сторону вышеуказанной автозаправочной станции и увидел, как с её территории выехал вышеуказанный автомобиль, марки «ВАЗ 2106», догнав который он потребовал водителя остановиться. Водитель выполнил его требования и за рулем данного автомобиля он обнаружил сидящего на водительском месте Василевского А.К., внешнее состояние и поведение которого у него взывало подозрение, что указанное лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил понятых, отстранил Василевского А.К. от управления автомобиля, после чего, используя техническое средство измерения - алкотектор «Юпитер», с согласия Василевского А.К., произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования Василевского А.К., алкотектор выдал показания 1,003 мг/л, что свидетельствовало об алкогольном опьянении водителя Василевского А.К.. С показаниями прибора Василевский А.К. был согласен и каких-либо замечаний не высказывал. С составленными процессуальными документами знакомился и подписывал их, дополнений не поступало. Позже было установлено, что Василевский А.К. был ранее судим по ст. 264.1 УК РФ.

Вина Василевского А.К. в совершении 30 июля 2021 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которых указанные лица дали идентичные друг другу показания, и показали, что днем 30 июля 2021 года они принимали участие в качестве понятых при отстранении сотрудником ОГИБДД на 492 километре автомобильной дороги М-9 «Балтия» Новосокольнического района, водителя автомобиля марки «ВАЗ 2106», Василевского А.К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения, сотрудником полиции было произведено освидетельствование Василевского А.К. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства изменения. Василевский А.К. был согласен на освидетельствование, а так же с результатами освидетельствования, согласно которых прибор показал результаты 1,003 мг/л, что устанавливало алкогольное опьянение водителя Василевского А.К.. С составленными процессуальными документами все участники знакомились и подписывали их, дополнений или замечаний не поступало (том 1 л.д. 173-175, 176-178);

- протоколом серии 60 АА, №, согласно которого 30 июля 2021 года в 15 часов 05 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №, Василевский А.К. на 492 км автомобильной дороги М-9 «Балтия» Новосокольнического района Псковской области, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем начальником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №4, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, в связи с наличием у указанного должного лица оснований полагать, что Василевский А.К. находился в состоянии опьянения – наличие у ФИО4 запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 128);

- протоколом серии 60 АА, №, согласно которого 30 июля 2021 года, в 15 часов 28 минут водитель Василевский А.К. на 492 км автомобильной дороги М-9 «Балтия» Новосокольнического района Псковской области, был освидетельствован начальником ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №4, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», №, дата последней поверки 24 мая 2021 года. По результатам освидетельствования используемое техническое устройство показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Василевским А.К. воздухе – 1,003 мг/л, то есть установлено у водителя Василевского А.К. в период управления транспортным средством состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Василевский А.К. был согласен (том 1 л.д. 129, 130);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 30 июля 2021 года, в которых зафиксирован произведенный осмотр участка местности на объездной дороге на 492 км автомобильной дороги М-9 «Балтия» Новосокольнического района Псковской области. В ходе осмотра на обочине автодороги обнаружена и изъята автомашина марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер № Зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д. 133-134, 135);

- приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 13 декабря 2018 года, согласно которого Василевский А.К. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами, на срок 03 года. Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, признано считать условным, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года (том 1 л.д.142-145);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 30 сентября 2021 года, в котором отражено производство осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер №. Зафикисировано, что автомобиль находится в состоянии пригодном для эксплуатации, отражены его индивидуальные признаки (том 3 л.д. 115-116, 119-120). Осмотренный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (том 3 л.д. 121-122) и помещен на хранение в МО МВД России «Новосоокльнический» (том 3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 21 октября 2021 года, в котором зафиксировано производство осмотра с участием подозреваемого Василевского А.К. участка проезжей части около дома 28 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, откуда, как указал Василевский А.К., он 30 июля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный номер Т 672 ВК60. Отражена окружающая обстановка (том 3 л.д. 164-167, 168).

Доказательств со стороны защиты не представлено.

Вина Василевского А.К. в совершении 08 августа 2021 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Новосокольнический» и 08 августа 2021 года участвовал в совместном с сотрудниками ВП МОВО «Великолукский» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №15, на служебном автомобиле в отработке административного участка гор. Новосокольники, когда в 22 часа 20 минут они увидели двигающийся по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области автомобиль, марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, который подозрительно резко менял траекторию движения. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. В указанное время, используя спецсигналы на служебном транспортном средстве, у дома № 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, было остановлено вышеуказанное транспортное средство, за рулем которого находился наглядно знакомый Василевский А.К., по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же в салоне находился Свидетель №5. По служебной рации был вызван дежурный наряд ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический». Прибывший сотрудник ОГИБДД Свидетель №8 отстранил Василевского А.К. от управления транспортным средство и провел его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено с использованием специального технического устройства. С результатами освидетельствования Василевский А.К. был ознакомлен и согласен. Все вышеуказанное происходило с участием понятых, которые были ознакомлены с составленными Свидетель №8 процессуальными документами.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» и 08 августа 2021 года находился на службе, когда, в 22 часа 20 минут, ему поступило сообщение от сотрудника Росгвардии об остановке вблизи дома 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники автомобиля, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил стоящую на обочине проезжей части автомашину марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, около которой находились сотрудники Росгвардии, а так же водитель Василевский А.К., по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, после чего, с его согласия, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Василевского А.К., с использование технического средства измерения – алкотектора «Pro-100 touch», который показал результате освидетельствования – 0,760 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Василевского А.К. в момент управления транспортным средством. С результатами освидетельствования Василевский А.К. был ознакомлен и согласен. Так же он и понятые были ознакомлены с составленными процессуальными документами и подписали. Замечаний или дополнений к их содержимому от участвующих лиц не поступило. Позже было установлено, что Василевский А.К. ранее судим за управление в состоянии алкогольного опьянения транспортными средствами.

Вина Василевского А.К. в совершении 08 августа 2021 года управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так же подтверждается следующими письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12 и Свидетель №15, согласно которых указанные лица дали идентичные друг другу показания, согласно которых показали, что являются сотрудниками ВП МОВО «Великолукский» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области» и 08 августа 2021 года участвовали в совместном с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новосокольнический» ФИО25, на служебном автомобиле, в отработке административного участка гор. Новосокольники, когда в 22 часа 20 минут они увидели двигающийся по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области автомобиль, марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер № который подозрительно резко менял траекторию движения. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. В указанное время, используя спецсигналы на служебном транспортном средстве, у дома № 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, было остановлено вышеуказанное транспортное средство, за рулем которого находился наглядно знакомый Василевский А.К., по внешнему виду которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так же в салоне находился Свидетель №5. По служебной рации был вызван дежурный наряд ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический». Прибывший сотрудник ОГИБДД Свидетель №8 отстранил Василевского А.К. от управления транспортным средство и провел его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено с использованием специального технического устройства. С результатами освидетельствования Василевский А.К. был ознакомлен и согласен. Все вышеуказанное происходило с участием понятых, которые были ознакомлены с составленными Свидетель №8 процессуальными документами (том 2 л.д. 30-32, 33-35, 36-38);

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которых он показал, что вечером 08 августа 2021 года совместно с родственником Василевским А.В. по своему месту жительства, по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. В этот же день, около 22 часов решили съездить на принадлежащем его сожительнице ФИО20 автомобиле марке «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номе №, к родственникам, проживающим на <адрес>. С указанной целью они сели в вышеуказанный автомобиль, управлять которым он разрешил Василевскому А.В., который управляя автомашиной, выехал со двора его дома, после чего они поехали к родственникам. Около 22 часов 20 минут, двигаясь под управлением Василевского А.К. на автомобиле по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, были остановлены сотрудниками полиции, которые вызвали наряд ОГИБДД. Приехавший сотрудник ОГИБДД спросил у Василевского А.К., он ли управлял автомобилем и употреблял ли спиртное, на что Василевский А.К. ответил, что он является водителем и перед управлением употреблял спиртное (том 2 л.д.18-19);

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, согласно которых указанные лица дали идентичные друг другу показания, и показали, что вечером 08 августа 2021 года они принимали участие в качестве понятых при отстранении сотрудником ОГИБДД около дома № 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, водителя автомобиля, марки «ВАЗ 21074» Василевского А.К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После отстранения, сотрудником полиции было произведено освидетельствование Василевского А.К. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства изменения. Василевский А.К. был согласен на освидетельствование, а так же с результатами освидетельствования, согласно которых прибор показал результаты 0,760 мг/л, что устанавливало алкогольное опьянение водителя Василевского А.К.. С составленными процессуальными документами все участники знакомились и подписывали их, дополнений или замечаний не поступало (том 2 л.д. 20-22, 23-25);

- протоколом серии 60 АА, №, согласно которого 08 августа 2021 года в 22 часа 45 минут водитель автомобиля, марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №, Василевский А.К. на автомобильной дороге, около дома № 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №8, с участием понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, в связи с наличием у указанного должного лица оснований полагать, что Василевский А.К. находился в состоянии опьянения – наличие у Василевского А.К. запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (том 1 л.д. 188);

- протоколом серии 60 АА, №, согласно которого 08 августа 2021 года, в 23 часа 10 минут водитель Василевский А.К. на автомобильной дороге около дома № 24 по ул. Калинина гор. Новосокольники Псковской области, был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №8, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора «PRO 100 toven», №, дата последней поверки 14 октября 2020 года. По результатам освидетельствования используемое техническое устройство показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Василевским А.К. воздухе – 0,760 мг/л, то есть установлено у водителя Василевского А.К. в период управления транспортным средством состояния алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Василевский А.К. был согласен (том 1 л.д. 189, 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2021 года, в которым зафиксирован произведенный осмотр участка автомобильной дороги около <адрес>. В ходе осмотра на обочине автодороги обнаружена и изъята автомашина марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №. Зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д. 195-196);

- приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 13 декабря 2018 года, согласно которого Василевский А.К. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами, на срок 03 года. Основное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, признано считать условным, с испытательным сроком 02 года. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2018 года (том 1 л.д.206-209);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 30 сентября 2021 года, в котором отражено производство осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №. Зафикисировано, что автомобиль находится в состоянии пригодном для эксплуатации, отражены его индивидуальные признаки (том 3 л.д. 115-116, 117-119). Осмотренный автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (том 3 л.д. 121-122) и помещен на хранение в МО МВД России «Новосокольнический» (том 3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 21 октября 2021 года, в котором зафиксировано производство осмотра с участием подозреваемого Василевского А.К. участка проезжей части около дома № 5 по пер. Октябрьский гор. Новосокольники Псковской области, откуда, как указал Василевский А.К., он 08 августа 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер №. Отражена окружающая обстановка (том 3 л.д. 169-172, 173).

Доказательств со стороны защиты не представлено.

Вина Василевского Я.К. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, согласно которых она показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 26 августа 2021 года, примерно, в 16 часов 10 минут, к ней в гости пришел внук, которому она хотела передать часть денежных средств, которые находились в кошельке, лежавшем на журнальном столике, на кухне. Придя в указанное время на кухню и взяв в руки кошелек, обнаружила, что в нем отсутствуют все денежные средства – 25000 рублей. При осмотре обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания – 10 банок консервов на общую сумму 1425 рублей 65 копеек, а так же пропала матерчатая сумка, не представляющая материальной ценности. Кроме этого обнаружила, что калитка во внутреннем дворе открыта. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершили Василевский Я.К. и ФИО22, которые возместили ей в полном объеме материальный ущерб (том 2 л.д. 128-130, том 3 л.д. 11-14);

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные на предварительном следствии, согласно которых он показал, что 26 августа 2021 года, около 16 часов 10 минут пришел в гости к бабушке к Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В ходе общения Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств из кошелька, лежавшего на столике на кухне, в размере 25000 рублей, из холодильника – 10 банок консервов, а так же матерчатой сумку. При осмотре было обнаружена открытая калитка во внутренний двор (том 3 л.д. 74-75);

- по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №13 данные на предварительном следствии, согласно которых он показал, что в конце августа 2021 года, точные числе не помнит, в период с 13 по 16 часов, точное время так же не помнит, к нему, по месту жительства, по адрес: <адрес>, мужчина по имени ФИО52 пригнал для ремонта автомобиль. Приезжал ли к ним кто еще, не видел. Рядом с ним проживает Потерпевший №1 (том 3 л.д. 70-73);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Себежский» от 26 августа 2021 года №, согласно которой, в правоохранительные органы 26 августа 2021 года в 18 часов 44 минут поступило сообщение от ФИО27 о хищении у его бабушки Потерпевший №1 денежных средств, в размере 25000 рублей (том 2 л.д. 108);

- заявлением Потерпевший №1 о обращении в правоохранительные органы с сообщением о хищение из её дома денежных средств и продуктов питания (том 2 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением в виде фототаблицы, от 26 августа 2021 года, в которых зафиксирован осмотр жилого индивидуального дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отражена окружающая обстановка, подтверждающая обстоятельства проникновения в жилой дом и хищение чужого имущества, сообщенные подсудимым Василевским Я.К. (том 2 л.д. 112-113, 114-122);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано производство обыска в жилище ФИО22 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №1: одна банка консервов «Крупные шпроты в масле»; одна банка консервов «Килька обжаренная в томатном соусе. Черноморская»; одна банка консервов «Свинина тушеная. Великолукский мясокомбинат»; одна банку консервов «Ветчина. Великолукский мясокомбинат»; две банки консервов «Балтийская ветчина»; две банки консервов «Свинина тушеная высший сорт EAC Резервный продукт»; две банки консервов «Свинина тушеная высший сорт» (том 2 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 31 августа 2021 года, в которых зафиксирован проведенный осмотр одной банки консервов «Крупные шпроты в масле»; одной банки консервов «Килька обжаренная в томатном соусе. Черноморская»; одной банки консервов «Свинина тушеная. Великолукский мясокомбинат»; одной банки консервов «Ветчина. Великолукский мясокомбинат»; двух банок консервов «Балтийская ветчина»; двух банок консервов «Свинина тушеная высший сорт EAC Резервный продукт»; двух банок консервов «Свинина тушеная высший сорт». Отражены их индивидуальные признаки (том 2 л.д. 190-191, 192-193). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 194) и возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 196);

- протоколом выемки от 06 октября 2021 года, с приложением в виде фототаблицы, в которых зафиксировано производство выемки у потерпевшей ФИО28 кошелька, в котором находились похищенные 26 августа 2021 года денежные средства (том 3 л.д. 21-23, 24);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фототаблицы, от 06 октября 2021 года, в которых зафиксированный произведенный осмотр кошелька Потерпевший №1. Отражены его индивидуальные признаки (том 3 л.д. 25-26, 27-28). Осмотренный предмет признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу (том 3 л.д. 29) и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (том 3 л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Василевского Я.К., с приложением в виде фототаблицы, от 12 октября 2021 года, в котором зафиксировано проведение данного следственного действия, где Василевский Я.К. на досудебной стадии подробно показал и рассказал об обстоятельствах совместного совершения им и ФИО22 26 августа 2021 года кражи имущества из жилого дома Потерпевший №1 Сообщенные и продемонстрированные обстоятельства, совпадают с обстоятельства совместного совершения вменного Василевскому Я.К. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде (том 3 л.д. 61-65, 66-69);

- справкой-счетом, предоставленной АО «Тандер» и товарным чеком магазина «Любимый» подтверждающей стоимость продуктов питания, указанную в обвинении (том 3 л.д. 77, 79)

Доказательств со стороны защиты не представлено.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, каждое из которых признает допустимым, относимым и достоверным, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о доказанности вины: Василевского А.К. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; Василевского Я.К. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Федорова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг другом и с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ,не имеется.

Суд квалифицирует действия:

- Василевского А.К.: по эпизоду хищения имущества из помещений коровника ООО «Ферма Отрадное», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду управления 30 июля 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по эпизоду управления 08 августа 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- Василевского Я.К.: по эпизоду хищения имущества из помещений коровника ООО «Ферма Отрадное», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества из жилого дома Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- Федорова А.В.: по эпизоду хищения имущества из помещений коровника ООО «Ферма Отрадное», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Василевский А.К., на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 23), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость» (том 4 л.д. 37-38).

<данные изъяты>

С учетом поведения Василевского А.К. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом поведения Василевского Я.К. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

<данные изъяты>

С учетом поведения Федорова А.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного и его роль в совершении преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание каждому подсудимому по каждому преступлению, все имеющие значение для назначения наказания за совершение каждого преступления обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условий жизни их семей.

Подсудимый Василевский А.К.:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольно сообщили сотрудникам полиции при выполнении проверочных мероприятий по заявлению о данном преступлении о своей причастности к вменному преступлению, что суд признает как явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ООО «Ферма Отрадное», что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение данного преступления;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Каких - либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования данных преступлений, указанное лицо на стадии расследования не сообщило.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василевскому А.К. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Василевскому А.К. за совершение каждого вменного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменные преступления он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Себежского районного суда Псковской области от 25 марта 2015 года, по которому он отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, два из которых отнесены к категории «тяжкое преступление».

Сведений о наличии иных обстоятельств, отягчающих наказание Василевскому А.К. стороной обвинения не сообщено и судом не установлено.

Василевский А.К. по месту регистрации в <адрес> характеризуется посредственно, заявлений и жалоб на него в правоохранительные органы не поступало. По месту фактического жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, Василевский А.К. охарактеризовал себя посредственно, <данные изъяты>

Василевский А.К., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений – средней тяжести и два умышленных преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Василевским А.К. умышленных действий, направленных на противоправное квалифицированное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категория преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Василевским А.К., на менее тяжкие.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенного каждого преступления, личность подсудимого Василевского А.К., который ранее судим за совершение преступлений аналогичных преступлений против собственности, за что отбывал реально наказание в виде лишения свободы, а так же против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в настоящее время подвергается уголовному преследованию по обвинению в совершении аналогичных преступлений в период непогашенной судимости, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Василевского А.К. и предупреждения совершения им преступлений, необходимо назначить указанному лицу наказание за совершение каждого совершенного им преступления ввиде реального лишения свободы.

С учетом сведений, характеризующих Василевского А.К., а так же наличия ранее назначенного и не исполненного наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для замены назначенного наказания за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия Василевским А.К. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Василевским А.К. преступлений, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных вышеуказанным лицом преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, еще и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание Василевскому А.К., в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание указанному лицу за совершение данного преступления, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вмененного преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным Василевскому А.В. не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления указанного лица.

Назначение дополнительного наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным, и оснований, свидетельствующих о невозможности его применения, не установлено.

При сложении наказаний за совершение Василевским А.К. трех преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, полагает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

По приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 октября 2021 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2021 года, Василевский А.К. осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 24 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года. Инкриминируемые преступления Василевский А.К. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, а следовательно, при сложении назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 12 октября 2021 году, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание за совершение каждого преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору суда от 12 октября 2021 года.

Так как, судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Василевскому А.К. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 УК – рецидив преступлений, который, с учетом судимости по приговору от 25 марта 2015 года, по которому Василевский А.К. ранее реально отбывал наказание виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления и личности виновного, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Василевскому А.К. в исправительной колонии строгого режима.

В виду осуждения Василевского А.К. по приговору суда от 12 октября 2021 году к наказанию в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для избрания в отношении Василевского А.К. меры пресечения.

Подсудимый Василевский Я.К.:

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольно сообщили сотрудникам полиции при выполнении проверочных мероприятий по заявлению о данном преступлении о своей причастности к вменному преступлению, что суд признает как явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ООО «Ферма Отрадное», имеет на иждивении четверо малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение данного преступления;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, написал явку явки с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, имеет на иждивении четверо малолетних детей, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Василевскому Я.К. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Василевскому Я.К. за совершение каждого из вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, стороной обвинения не сообщено и судом не установлено.

Василевский Я.К. по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него в правоохранительные не поступало. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 20.20. и ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Василевский Я.К., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящее к категории преступлений – средней тяжести, и одно умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящее к категории преступлений – тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Василевским Я.К. умышленных действий, направленных на противоправные квалифицированные хищения чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 си. 158 УК РФ, совершенных Василевским Я.К., на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного Василевским Я.К. преступления, сведений, его характеризующих, свидетельствующих о склонности указанного лица к совершению хищений, суд полагает необходимым назначить за совершение каждого вышеуказанного преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Василевского Я.К. и предотвращению совершения новых преступлений.

Сведений о невозможности отбытия Василевским Я.К. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

С учетом сведений, характеризующих Василевского Я.К., наличия у него на иждивении четверых малолетних детей, суд не находит оснований для замены назначенного Василевскому Я.К. наказания на наказание в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Назначение дополнительных видов наказания, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения, будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При сложении наказаний за совершение Василевским Я.К. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

В связи с наличием перечня обстоятельств, смягчающих Василевскому Я.К. наказание за совершение каждого преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности виновного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Василевского Я.К. возможно без его изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Федоров А.В.: по преступлению, предусмотренному п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольно сообщили сотрудникам полиции при выполнении проверочных мероприятий по заявлению о данном преступлении о своей причастности к вмененному преступлению, что суд признает как явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ООО «Ферма Отрадное», имеет одного несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание за совершение данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорову А.В. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федорову А.В. за совершение вменного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменное преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Псковского областного суда от 18 апреля 2012 года, по которому он отбывал наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления, отнесенного к категории «особо тяжкое преступление».

Сведений о наличии иных обстоятельств, отягчающих наказание Федорову А.В. стороной обвинения не сообщено и судом не установлено.

Федоров А.В. по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, Федоров А.В. охарактеризовал себя положительно, <данные изъяты>

Федоров А.В., в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящее к категории преступлений – средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Федоровым А.В. умышленных действий, направленных на противоправное квалифицированное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категория преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Федоровым А.В., на менее тяжкие.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Федорова А.В., который ранее судим за совершение преступлений аналогичных преступлений против собственности, за что отбывал реально наказание в виде лишения свободы, в настоящее время подвергается уголовному преследованию по обвинению в совершении аналогичного преступления в период непогашенной судимости, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Федорова А.В. и предупреждения совершения им преступлений, необходимо назначить указанному лицу наказание за совершенное им преступление ввиде лишения свободы.

С учетом сведений, характеризующих Федорова А.В., а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для замены назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия Федоровым А.В. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Федоровым А.В. преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного вышеуказанным лицом преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Федоровым А.В. преступления, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание указанному лицу за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение каждого вмененного преступления.

Дополнительное наказания ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает Федорову А.В. возможным не назначать, поскольку полагает назначение основного наказания достаточным для исправления указанного лица.

В связи с наличием перечня обстоятельств, смягчающих Федорову А.В. наказание за совершение каждого преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Федорова А.В. возможно без его изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Частью 4 ст. 73 УК РФ определено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Федоров А.В. совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 12 августа 2020 года, нарушений отбытия которого не допускал, а так же сведения его характеризующие, наличие перечня обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Меру пресечения подсудимому Федорову А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: в сумме 24140 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Румянцеву В.А. за осуществление защиты подсудимого Федорова А.В. на предварительном следствии по назначению (том 5 л.д. 267); в сумме 22 210 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Поспеевой Н.Н. за осуществление защиты подсудимого Василевского Я.К. на предварительном следствии по назначению (том 5 л.д. 269) ; в сумме 24140 рублей 00 коп., выплаченные адвокату Гришановскому В.А. за осуществление защиты подсудимого Василевского А.К. на предварительном следствии по назначению (том 5 л.д. 270)

Согласноч. 2ст.131 УПКРФ,к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1ст.132 УПКРФустановлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии сч. 6ст.132 УПКРФ,процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимые Василевский А.К., Василевский Я.К. и Федоров А.В. имеют небольшой доход, ценного имущества не имеют, что свидетельствует об имущественной несостоятельности указанных лиц, и их трудном материальном состоянии, и, по мнению суда, является достаточным основанием для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василевского Алексея Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 264.1 и частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Василевскому Алексею Константиновичу наказание:

- по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Ферма Отрадное», в виде 08 (восемь) месяца лишения свободы;

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ, по эпизоду управления 30 июля 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде 01 (один) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 264.1 УК РФ, по эпизоду управления 08 августа 2021 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 03 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Василевскому Алексею Константиновичу определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренные пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 264.1 и части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить наказание в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 04 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 октября 2021 года, окончательно к отбытию Василевскому Алексею Константиновичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 05 (пять) лет.

Срок отбывания наказания Василевскому Алексею Константиновичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Василевскому Алексею Константиновичу наказание, отбытое по приговору Невельского районного суда Псковской области от 12 октября 2021 года, по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

Признать Василевского Яна Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 и пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО46 Яну ФИО12 наказание:

- по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Ферма Отрадное», в виде 06 (шесть) месяца лишения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, в виде 01 (один) года 02 (два) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание Василевскому Яну Константиновичу определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, предусмотренные пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 и пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить наказание в виде 01 (один) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Василевскому Яну Константиновичу испытательный срок продолжительностью 02 (два) года.

Возложить на Василевского Яна Константиновича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания, а так же работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить контроль за поведением условно - осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте фактического жительства Василевского Яна Константиновича.

Меру пресечения Василевскому Яну Константиновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Федорова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Федорову Алексею Васильевичу испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Возложить на Федорова Алексея Васильевича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Новосокольнический район» Псковской области и не изменять место жительства или пребывания, а так же работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить контроль за поведением условно - осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию, действующую в месте фактического жительства Федорова Алексея Васильевича.

Приговор от 12 августа 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федорову Алексею Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Василевского Алексея Константиновича, Василевского Яна Константиновича и Федорова Алексея Васильевича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 2106», находящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический», возвратить владельцу ФИО24;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074» и «ВАЗ 2108», находящиеся на территории МО МВД России «Новосокольнический», передать владельцу ФИО20,

- продукты питания и кошелек, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, створку ворот, находящуюся у представителя потерпевшего ФИО32 – оставить у владельцев;

- металлический лом, находящийся в камере хранения МО МВД России «Новосокольнический», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>