Решение по делу № 2-312/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-312/2023

УИД №03RS0053-01-2023-000247-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г.                                 с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Агалямову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Агалямову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДАТА между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 374 200 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 879 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 51 руб. 16 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, процентная ставка- 18 % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 534 507 рублей 85 копеек.

01.12.2016    года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Просят взыскать с Агалямова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 534 507 руб. 85 коп., из которых просроченный основной долг – 373 136 руб. 65 коп., проценты – 161 371 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8545 руб. 08 коп.

На судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Агалямов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Также заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, указывая, что последний платеж произведен им ДАТА, иных платежей он не производил, следовательно, истец знал о нарушении своих прав уже с даты последнего произведенного платежа и срок исковой давности в три года истцом пропущен. Просит отказать в удовлетворении иска ООО «ЭОС» отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДАТА между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и ответчиком Агалямовым Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 374 200 рублей сроком на 120 месяцев под 18% годовых, погашение кредита – в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 6 879 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 51 руб. 16 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик Агалямов Р.Р. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 534 507 рублей 85 копеек, которая состоит из: 373 136 рублей 65 копеек - основной долг, 161 371 рубль 20 копеек - проценты.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДАТА ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 499 999 рублей.

ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ.

ДАТА мировым судьей судебный приказ от ДАТА отменен в связи с поступившими от Агалямова Р.Р. возражениями.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд ДАТА.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что истец ООО «ЭОС» обратился в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности истек по всем платежам, которые в соответствии с графиком платежей ответчик Агалямов Р.Р. должен был произвести до ДАТА.

Исходя из изложенного, с Агалямова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам, срок платежей по которым наступил после ДАТА согласно графику платежей, то есть с 62 платежа и далее.

Таким образом, с Агалямова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 264 342 рубля 94 копеек, задолженность по процентам в размере 141 740 рублей 23 копейки, а всего 406 083 рубля 17 копеек.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Агалямова Р.Р. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 491 рубль 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Агалямову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Агалямова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 406 083 рубля 17 копеек: из которых 264 342 рубля 94 копеек – задолженность по основному долгу, 141 740 рублей 23 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491 рубль 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Агалямову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.