Решение от 10.04.2023 по делу № 22К-692/2023 от 07.04.2023

Судья ФИО 22к-692/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голиней А.Ю.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

обвиняемого Р.Ю. в режиме видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Антонов И.Е. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора (.....) К.О. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Р.Ю., (...), ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Витухина В.В., поддержавшего отзыв апелляционного представления, обвиняемого Р.Ю., адвоката Антонов И.Е., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело было назначено к слушанию суда апелляционной инстанции на 10 апреля 2023 года.

10 апреля 2023 года, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное представление отозвано автором.

В подготовительной части судебного заседания прокурор Витухин В.В., обвиняемый Р.Ю. и защитник-адвокат Антонов И.Е. не возражали против прекращения производство по апелляционному представлению, ввиду его отзыва до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч.3 ст.389.8 УК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается. Иных апелляционных жалоб не подавалось, что свидетельствует о наличии всех правовых оснований для прекращения апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (.....) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░