Решение по делу № 2-2116/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-2116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года                                  г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи             Кузнецове М.В.,

при секретаре                                 Курепине А.В.,

с участием представителя истца                      Коровина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зульфугаровой А.А. к Хамидуллину Э.Р. о Гаврилову А.В. об освобождении имущества от ареста третьи лица Управление ФССП РФ по ХМАО – Югре ОСП по г. Сургуту, АО «Кредит Европа Банк»

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что судом по гражданскому делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Хамидуллину Э.Р., Онопченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, в рамках принятия обеспечительных мер наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Хамидуллину Э.Р.

Согласно договору купли-продажи арестованного имущества от 26.09.2015 г., в настоящее время автомобиль принадлежит Зульфугаровой А.А.к. Наложение запрета на регистрационные действия препятствует осуществлению прав собственника Зульфугаровой А.А.к..

Таким образом истец просит суд освободить имущество: автомобиль <данные изъяты> от ареста.

Истец будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в судебном заседании настоял на требованиях изложенных в исковом заявлении.

Ответчики Хамидуллин Э.Р. и Гаврилов А.В. и третьи лица по делу извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, возражений по существу рассматриваемого иска суду не представили.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Сургутского городского суда находилось гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к Хамидуллину Э.Р., Онопченко В.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены и постановлено исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с Хамидуллину Э.Р., Онопченко В.В. солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Хамидуллину Э.Р., а именно: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Денежные средства от продажи заложенного имущества определить к уплате АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в рамках рассмотрения указанного выше дела определением Сургутского городского суда от 19.06.2015 года в обеспечение иска наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в п.п. 1-5 ч.1 ст.140 ГПК РФ, в т.ч. мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Зульфугарова А.А.к. не являясь лицом, участвующим в деле по иску АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество просит в порядке искового производства освободить имущество от ареста.

В обоснование доводов истцом представлены – постановление судебного пристава исполнителя от 16.07.2015 года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах. Согласно данного постановления следует, что в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом передано для реализации на комиссионных началах арестованное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Из договора купли продажи арестованного имущества №1/15 от 26.09.2015 года следует, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО – Югре (продавец) предал Зульфугаровой А.А.к. (покупатель) за цену <данные изъяты> имущество арестованное судебным приставом исполнителем, а именно автомобиль <данные изъяты>. Согласно договора продавец обязуется передать покупателю имущество незамедлительно по акту приема передачи после 100 % оплаты.

Указанное выше имущество передано покупателю 26.09.2015 года, что подтверждается актом приема передачи арестованного имущества.

В силу п. 1 и 2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в т.ч. путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наложенные на имущество обеспечительные меры по гражданскому делу, ответчиком по которому он не являлся, являются препятствием последнему в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.06.2015 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░