Решение по делу № 2-547/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-547/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре П.А. Косикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврегиной ФИО10, Коврегина ФИО11 к Двуреченскому ФИО12, Боровских ФИО13 о признании жилого дома домом блокированной застройки,

установил:

Коврегина Т.И., Коврегин Д.В. обратились в суд с иском к Двуреченскому ФИО14, Боровских ФИО15 о признании жилого дома домом блокированной застройки, в обоснование своих требований указывая на то, что решением <данные изъяты> районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>. Данным решением суда было выделено в общую собственность Коврегиной Т.И., Коврегиной В.О., Коврегина Д.В. по 1/3 доли за каждым часть дома общей площадью всех частей здания 44, 9 кв.м., в том числе жилой площадью 41, 5 кв.м. Двуреченскому А.А. и Боровских Т.А. было выделено в общую долевую собственность по ? доли за каждым часть дома общей площадью всех частей здания 74, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 74, 7 кв.м.. Однако право собственности на выделенные части дома истцами зарегистрировано быть не может, поскольку части дома как объекты права не могут быть поставлены на кадастровый учет, так как в силу действующего законодательства объектами права могут быть отдельные блоки жилого дома. Жилой дом по адресу: <адрес> может быть признан домом блокированной застройки, поскольку между выделенными частями дома имеется общая стена без проемов, блоки предназначены для проживания отдельных семей, имеют разные входы и территории общего пользования. В целях регистрации права собственности истцом на выделенную часть дома истцы просили суд признать выделенную им часть дома жилым домом блокированной застройки.

Истцами в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, Управление Росреестра по Липецкой области

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, истцы Коврегина Т.И., Коврегин Д.В. не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Двуреченский А.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку истцы вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд оставляет исковое заявление Коврегиной Т.И., Коврегина Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░