Решение по делу № 2-2924/2024 от 18.04.2024

№ 2-2924/2024

                     УИД: 27RS0007-01-2024-002857-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года               г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

представителя истца - Кряжева О.В., действовавшего на основании доверенности 27АА 1974036 от 20 февраля 2023 года, выданной сроком на 2 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Алексея Сергеевича к Штоколовой Галине Павловне о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов,

РЕШИЛ

Лазарев А.С. обратился с иском в суд к Штоколовой Г. П. о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) умер отец истца Лазарев С. П.. По факту смерти нотариусом нотариального округа (адрес) Андриец Т.В. было выдано свидетельство (адрес)3 о праве на наследство по закону. В соответствии с указанным свидетельством наследниками умершего были признаны: Лазарев А. С. (3/4 доли) и Штоколова Г. П. ((иные данные)). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из (иные данные) доли автомашины марки «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), cотстоящего на учете в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. Ответчик Штоколова Е.П. до настоящего времени единолично пользуется спорным автомобилем. Лазарев А.С. никогда не претендовал на его использование. Однако истец неоднократно обращался с предложением о выплате компенсации, приходящейся на его долю. Последний раз Лазарев А.С. обратился к ответчику (дата) с предложением провести оценку общей стоимости указанной автомашины марки «ТОYОТА СОROLLА» с последующей выплатой компенсации. Для проведения оценки истец попросил предоставить доступ к автомобилю «ТОYОТА СОROLLА», регистрационный знак (№). До настоящего времени обращение к Штоколовой Г.П. остается без ответа. В связи с вышесказанным, просит суд обязать ответчика Штоколову Г.П. предоставить доступ к автомобилю «ТОYОТА СОROLLА», регистрационный знак (№).

Представитель истца - Кряжев О.В., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик Штоколова Г.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в ее адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой "истек срок хранения". При этом, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, если наследодателем не составлялось завещание и не заключался наследственный договор, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников. В случае если оформлено завещание или составлен наследственный договор, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право (ч. 1 ст. 1111, п.п. 1, 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1, п. 1 ст. 1141, ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Согласно доводов искового заявления, объяснением представителя истца Кряжева О.В., ответчик Штоколова Г.П. своими действиями нарушает право собственности истца на наследственное имущество путем систематического создания препятствий. В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от (дата) с требованием предоставить доступ к транспортному средству с целью проведения оценочной экспертизы для определения стоимости доли каждого, однако ответа от ответчика Штоколовой Г.П. не поступило.

Вместе с тем судом установлено, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на (дата), собственником автомобиля является Лазарев С. П., (дата) года рождения, статус записи является архивной в связи со смертью физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 300 руб. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Лазарева А. С. к Штоколовой Г. П. о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать Штоколову Г. П., (дата) года рождения ((№)), предоставить доступ к транспортному средству «ТОYОТА СОROLLА», (иные данные).

Взыскать с Штоколовой Г. П., (дата) года рождения ((№)), в пользу Лазарева А. С., (дата) года рождения ((№)) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме принято (дата)