Решение по делу № 2-1202/2018 от 09.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 РіРѕРґР°          Рі. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В иске указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты № (номер счета №) ФИО 1 был выдан кредит под 17,9 % годовых на цели личного потребления, а ФИО 1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно поступившей истцу информации ФИО 1 умерла. Из ответа нотариуса ФИО 2 банку стало известно о том, что после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело №, предположительным наследником является - Кудряшов А. В., который вступил в права наследства после смерти должника. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Кудряшова А.В. кредитной задолженности. Задолженность по кредитному договору № перед ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с Кудряшова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, просроченный основной долг, <данные изъяты>, просроченные проценты, и уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Кудряшов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО 1 был заключен кредитный договор №.

Из учредительных документов следует, что ОАО «Сбербанк России» изменил свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты № (номер счета №) ФИО 1 был выдан кредит под 17,9 % годовых на цели личного потребления, а ФИО 1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов заемщик исполнял не надлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом, представленным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Отделом ЗАГС <адрес> также представлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком в связи со смертью.

Согласно сообщению нотариуса ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением Претензии (в порядке ст. 63 Основ законодательства о нотариате), нотариусом заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. Для оформления наследственных прав никто из наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору нотариуса Волжского района Самарской области ФИО 2, не обращался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти ФИО 1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному адресу в настоящий момент зарегистрированы: ответчик Кудряшов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) находится в собственности третьего лица Кудряшова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО 1 на объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ФИО 1, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок с кадастровым номером №, о чем имеются сведения в Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 на праве собственности на день смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для коллективно-долевой собственности по адресу: <адрес>. Иного имущества в собственности ФИО 1 не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Доказательств вступления ответчика Кудряшова А.В., или кого-либо другого, в наследство после смерти ФИО 1 на принадлежащую ей земельную долю земельного участка в размере <данные изъяты> по адресу: <адрес> не имеется. Факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками.

Сведений о круге наследников умершего и принятии кем-либо из них наследства после смерти заемщика не установлено.

Таким образом, ответчиком Кудряшовым А.В. после смерти ФИО 1 наследство не принято, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на него обязанности по возврату задолженности наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Кудряшову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца, со дня изготовления решения суду в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2018 года.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                    Рћ.Рђ. РЎРІРёСЂРёРґРѕРІР°