Решение по делу № 2-867/2019 от 21.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«19» февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Шелковской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО к ФИО, 3-е лицо ФИО, о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости оказанных услуг, ссылаясь на то, что между сторонами 31 марта 2018 года заключен договор возмездного оказания информационных услуг. В соответствии условиями заключенного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги о местонахождении и параметрах объектов недвижимости, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуги стороны определили в 6% от первоначально заявленной продавцом цены. Истец принятые себя обязательства выполнил, что подтверждается актом приема передачи информационных услуг. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании от представителя истца ИП ФИО по доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

    Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости оказанных услуг.

В судебном заседании от представителя истца ИП ФИО по доверенности поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, поскольку имеется добровольный отказ представителя истца от иска, и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по иску ИП ФИО к ФИО, 3-е лицо ФИО, о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 39, п.2 ч-1 ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд:

о п р е д е л и л:

    Принять от представителя ИП ФИО по доверенности Свечкаревой Д. П. отказ от иска.

Производство по делу по иску ИП ФИО к ФИО, 3-е лицо ФИО, о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: