Решение по делу № 33-2145/2023 от 08.02.2023

Унцукульский районный суд

судья Испагиев А.А.

дело 2-340/2022

УИД- 05RS0044-01-2022-001217-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2023 года, № 33-2145/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей: Магомедовой Х.М. и Пономаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД ФИО6 на решение Унцукульского районного суда РД от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Магомедовой Х.М., пояснения истца ФИО1, просившего отклонить апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости, в обосновании указав, что с <дата> ему назначена пенсия и согласно справки от <дата> установлена страховая часть пенсии в размере 2521,32 руб. в месяц, что составляет 21,351 баллов ИПК. Однако при правильном расчете ИПК на дату возникновения права на страховую часть пенсии по старости составляет 25,185 баллов, с учетом которой и просит обязать ответчика выплачивать ему размер пенсии.

Решением Унцукульского районного суда от 01.12.2022г исковые требования ФИО1 удовлетворены, на ГУ-ОПФР по РД возложена обязанность произвести перерасчет пенсии ФИО1, назначить и выплатить ему страховую часть пенсии с учетом индивидуального пенсионного капитала равной 25,185 баллов, с момента возникновения у него права на страховую пенсию по старости, а именно, с <дата>.

На данное решение суда представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Унцукульского районного суда от <дата> и принять по делу новое решение об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обосновании жалобы указано, что на дату обращения ФИО1 продолжительность трудового стажа на 01.01.2002г. составила 2 г. 11 м. 12 дн., продолжительность общего страхового стажа составила 10 лет 11 мес. 12 дней. Сумма взносов, учтенных на дату обращения за пенсией, составляет <.>.,- на 31.12.2014г. (за периоды работы с 2002 по 2014г.г.) и 3,629 баллов (за период работы с 2015 по 2021г.г.) на 31.12.2021г.

С <дата> в связи с вступлением в силу Федерального закона от <дата> №-Ф3 осуществляется валоризация расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав, на 10% и сверх того на 1% за каждый полный год общего стажа, приобретенного до <дата> (ст.30.1- ФЗ от 17.12.2001г. №-Ф3). Общий трудовой стаж ФИО1 до 01.01.1991г. составляет 1г. 4м. 2д. В связи, с чем валоризация составила 11 %. <.> (ПК на <дата>) + 3489,50 (СВ на <дата>) + 220120,14 (взносы на 31.12.2014г.) = <.> руб./228=1119,88. Переводим эту сумму в балы: 1119.88/64.1 (стоимость одного бала на 01.01.2015г.)=17,47 баллов. 17,47 +3.629 (набранные ИПК за 2019,2021. 2022 годы согласно Выписке из ИЛС) =21.100

На основании апелляционного определения Верховного суда от <дата> № ФИО1 назначена страховая пенсия с перерасчетом с 08.12.2021г.

На апелляционную жалобу истцом ФИО1 поданы письменные возражения в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 г. №167-ФЗ).

В ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ определены основные понятия, используемые в этом Федеральном законе, в частности, предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (ст. 3 указанного Федерального закона).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Унцукульского районного суда РД от 27.04.2022 года по иску ФИО1 на ОПФР по РД возложена обязанность включить ФИО1 в трудовой стаж периоды его работы: в должности генерального директора <.> с 01.01. 2005 г. по <дата>, в ИП ФИО7 с <дата> по <дата>, с назначением пенсии по старости со дня обращения ФИО1 в ОПФР по РД, а именно, с <дата>. В связи с включенными периодами работы ОПФР по РД произвести уточнение пенсионного капитала для исчисления размера пенсии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение суда от <дата> в части признания незаконным решение ОПФР по РД от <дата> и в части возложения обязанности включить в страховой стаж ФИО1 период с <дата> по <дата> отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда в части даты назначения страховой пенсии ФИО1 изменено, указав дату – <дата>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно справки с МИЦ от <дата> о назначенных пенсиях и социальных выплатах с <дата> ФИО1 установлена страховая часть пенсии в размере <.> рублей в месяц.

ПК1 составляет <.> рублей, СВ <.> рублей.

Согласно информации из ИЛС на ФИО1 с 2002 по 2014 годы в общем уплачено страховых взносов на сумму <.> рублей.

Приведенный истцом ФИО1 расчет индексации страховых взносов в соответствии с п.7 ст.35 ФЗ №400 и п.11 ст.30 ФЗ №173 судом первой инстанции признан верным, произведен с учетом размеров процентов, установленных Правительством РФ, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно указанному расчету ПК2 с индексацией составляет <.>.

Таким образом, ПК составляет <.> рублей (31 722,73 + 3 489,50+283 729,71).

Расчет страховой части (СЧ) составляет: <.>=<.>

Расчет ИПК (до <дата>) следующий: <.> баллов.

ИПК ФИО1 после 2015 г. составляет 3,096 баллов+0,266 баллов за 3-й квартал 2021 г., что подтверждается выпиской из ИЛС от <дата>.

В итоге при выведении ИПК на дату возникновения права на страховую пенсию по старости величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составила 25,185 баллов (21,823+3,096+0,266).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 г.

Величина ИПК по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, определяется по формуле, предусмотренной в части 9 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, и представляет собой производное суммы ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г., и ИПК за периоды, имевшие место с 01.01. 2015 г., по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, на коэффициент повышения ИПК при исчислении размера страховой пенсии по старости.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01.01.2015 г., исчисляется по состоянию на 31.12.2014 года с учетом норм Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 упомянутого Федерального закона размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, которая определяется путем сложения части расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 данного Федерального закона, суммы валоризации (ст. 30.1 этого Федерального закона) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 01.01.2002 г.

Разрешая спор, проверив представленный сторонами расчет индивидуального пенсионного коэффициента, установив уплату страховых взносов в размере 237461,7 руб., суд обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО1

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,

определила:

Решение Унцукульского районного суда РД от 01.12.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17.03.2023 г.

Председательствующий Н.В. Загиров

Судьи Х.М. Магомедова

О.В. Пономаренко