Решение от 28.10.2022 по делу № 33-6638/2022 от 15.09.2022

Дело № 33-6638/2022

27RS0005-01-2020-002898-35

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда:      Дорожко С.И.,

при помощнике: Букбантаевой В.Л.,

рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазАвто» на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 октября 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-280/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазАвто» к Шевченко Л.В., Шевченко М.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 в удовлетворении исковых требований ООО «ГазАвто» к Шевченко Л.В., Шевченко М.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.07.2021 решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГазАвто» - без удовлетворения.

02.09.2021 Шевченко Л.В. обратилась в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.10.2021 заявление Шевченко Л.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО «ГазАвто» в пользу Шевченко Л.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В частной жалобе и дополнениях к ней представитель ООО «ГазАвто» - Колобов К.В. просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на то, что в связи с обжалованием судебных актов в кассационном порядке, а также отсутствием судебного акта, вынесенного в пользу Шевченко Л.В., оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 в удовлетворении исковых ООО «ГазАвто» к Шевченко Л.В., Шевченко М.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.07.2021 решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГазАвто» без удовлетворения.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.07.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15.04.2022 решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.04.2021 отменено, по делу принято новое решение.

Исковые требования ООО «ГазАвто» к Шевченко Л.В., Шевченко М.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворены.

С Шевченко Л.В. и Шевченко М.А. солидарно в пользу ООО «ГазАвто» взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве № 151 от 07.07.2017 в размере 201 190 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 5 212 руб.

Кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2022 оставлено без изменения.

Учитывая кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022, которым исковые требования ООО «ГазАвто» к Шевченко Л.В., Шевченко М.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворены - отсутствуют предусмотренные законом (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) основания для взыскания с ООО «ГазАвто» в пользу проигравшей по делу стороны Шевченко Л.В. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, заявление Шевченко Л.В. разрешению по существу, частная жалоба – удовлетворению.

Разрешая заявление Шевченко Л.В. по существу, учитывая вступление в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции от 15.04.2022 об удовлетворении исковых требований ООО «ГазАвто», в удовлетворении заявления Шевченко Л.В., не в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 280/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░