Решение по делу № 1-29/2021 от 01.06.2020

            Дело № 1-29/2021

            (25RS0001-01-2020-003118-25)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          28 января 2021 года

Суд Ленинского районного суда <адрес> края под председательством судьи Пасешнюк И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

ее защитника- адвоката ФИО9,

при секретаре- ФИО10, ФИО11,ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не замужем, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.234 УК РФ(7 преступлений), с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней;

2)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, то есть на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила совершить особо тяжкое умышленное преступление- незаконный сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размере.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО2, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в четырех метрах от <адрес> в <адрес> (топографические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы), через интернет-магазин, название которого в ходе предварительного следствия не установлено, путем «закладки» незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и наркотическое средство -фентанил. После чего часть смеси, содержащей наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин смешала с наркотическим средством - фентанилом, получив при этом смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил. Оставшуюся часть наркотического средства - фентанил, приобрела в смеси с ненаркотическим средством. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрела: вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суммарной массой не менее 0,381 г., На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) суммарная масса вещества (смеси) составляла 0,501 г.; вещества, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ являются: смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I, и фентанил, который включен в Список II наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой не менее 2,65 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 0,07 г; смесью, содержащей наркотическое средство - фентанил, массой не менее 45,36 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 2,04 г.

Приобретенные вышеуказанные: смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой не менее 0,501 г; смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил массой не менее 2,65 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 0,07 г; смесь, содержащую наркотическое средство - фентанил, массой не менее 45,36 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 2,04 г, ФИО2 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при этом часть наркотического средства суммарной массой 0,501 г. упаковала в 6 полимерных свертков по 0,081; 0,082; 0,080; 0,092; 0,078 и 0,088 грамм. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут, ФИО2, находясь в автомашине марки «ФИО26», государственный регистрационный знак №, стоящей на парковке супермаркета «Фреш-25», расположенного по адресу: <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) часть приобретенного ею ранее вышеуказанного наркотического средства суммарной массой 0,501 г., упакованного в 6 полимерных свертков по 0,081; 0,082; 0,080; 0,092; 0,078 и 0,088 грамм гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 7000 рублей. При этом ФИО2 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 22 минут в служебном автомобиле, у <адрес> в <адрес>. После этого ФИО2 продолжила хранить оставшуюся часть наркотического средства с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 6 свёртках, добровольно выданное гражданином «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в    Российской    Федерации»,    утвержденный    постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляет 0,061; 0,062; 0,060: 0,072; 0,058 и 0,068 гг. (суммарная масса - 0,381 г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ ) масса вещества (смеси) -оставляла 0,081; 0,082; 0,080; 0,092; 0,078 и 0,088 гг. (суммарная масса - 0,501 г).

Оставшуюся часть из приобретенных вышеуказанных наркотических средств: смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил массой не менее 2,65 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 0,07 г; смесь, содержащую наркотическое средство - фентанил, массой не менее 45,36 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 2,04 г (расфасованное в полимерные пакеты), ФИО2 с целью дальнейшего сбыта умышленно хранила по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часа 30 минут сотрудниками правоохранительных органов данные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 2,65 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I, и фентанил, который включен в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса фентанила в данной смеси составляет 0,07 <адрес>, массой 45,36 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - фентанил. Масса фентанила в данной смеси составляет 2,04 г.

Таким образом, ФИО2 совершила умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего приобретенного ею наркотического средства, а именно: смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин суммарной массой не менее 0,501 г; смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил массой не менее 2,65 г. и массой содержащегося в смеси фентанила- 0,07 г; смеси, содержащей наркотическое средство-фентанил, массой не менее 45,36 г. и массой содержащегося в смеси фентанила - 2,04 г. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Изъятая из незаконного оборота вышеуказанная смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включена в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этого же постановления, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массами 0,081; 0,082; 0,080; 0,092; 0,078, 0,088 и 2,58 грамм, общей суммарной массой 3,081 г. изъятого из незаконного оборота указанного наркотического средства - является крупным размером.

Изъятая из незаконного оборота вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство - фентанил, включена в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых    в    Российской    Федерации    запрещен    в    соответствии    с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № II, раздел «Наркотические средства»), массами 0,07 и 2,04 грамм, общей суммарной массой 2,11 г. изъятого из незаконного оборота указанного наркотического средства - является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, покушалась незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой 3,081 г; наркотическое средство в особо крупном размере - фентанил, суммарной массой 2,11 г.

По существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась и, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.65-68,125-129, т.2) в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, ДД.ММ.ГГГГ она изменила фамилию с ФИО3 на ФИО2 и по адресу: <адрес> проживала с октября ДД.ММ.ГГГГ года совместно с сожителем ФИО13-о. Она является потребителем героина, который употребляет редко, приобретая его,    а    также фентанил, схожий по свойствам с героином,    через интернет, получая из «тайников», осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в стране запрещен. В настоящее время название сайта и места «закладок» не помнит. Последний раз она употребляла героин в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, который приобрела давно через тот же сайт. Последнее время она наркотические средства не заказывала, потому что до этого приобрела их большое количество, сколько грамм указать не может. Она не работает, а поскольку хоть и редко, употребляла наркотическое средства, то решила, что их сбытом можно заработать денежные средства быстро, к тому же среди ее знакомых были наркозависимые лица, употребляющие героин. Через тот же сайт, на котором приобретала наркотическое средства для себя, в марте ДД.ММ.ГГГГ года стала приобретать героин оптом, в половину цены, что позволяло, сбывая малознакомым наркозависимым лицам, получать прибыль от продажи. С магазином не сотрудничала, деньги за наркотические средства передавала через «тайник»,    откуда забирала наркотики, а принеся домой, расфасовывала наркотические средства на свертки для удобства продажи при помощи электронных весов.

Примерно с августа ДД.ММ.ГГГГ года у нее в пользовании находилась    автомашина «ФИО27», государственный регистрационный знак №, букв не помнит, на которой передвигалась по городу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 09 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 00 минут, она путем «закладки» с клумбы торца <адрес> в <адрес> с интернет сайта оптом по цене 500 рублей за грамм, приобрела наркотическое средство героин в каком количестве не помнит, а также фентанил, смешав которые, не изменяя химический состав, взвесила на электронных весах у себя дома, расфасовала в полимерные пакетики, часть из которых сбыла, себе для личного употребления наркотическое средство не оставляла. Обычно, для собственного употребления героин заказывала отдельно через тот же магазин, смешивая с фентанилом. Ранее при личной встрече малознакомая женщина(судом установлена как гражданка «Х») поинтересовалась покупкой наркотического средства, на что она ответила согласием продать наркотик, который у нее был в наличии. По заранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут они встретились на парковке возле магазина «ФИО28», расположенной по <адрес>, где она продала шесть полимерных пакетов с наркотическим средством героин за 7000 рублей. Фасовку и цену, за которую она продала наркотик гражданке «X», она взяла из среднерыночной стоимости за героин разовой дозы весом 0,08-0,1 г., один полимерный сверток стоит у нее 1000 рублей. Приобретаемые ею наркотические средства распространяла среди малознакомых людей, контакты которых были временными и у нее не сохранились, переписки с ними сразу удаляла. Эти люди    самостоятельно выходили на нее и о продаже им наркотических средств она договаривалась через социальную сеть «ФИО29». Вырученные от продажи наркотических средств денежные средства она тратила на личные нужды, при этом ФИО13-о. знал, что она продает наркотические средства, но не знал, где она их хранит, с ним она денежной выручкой от продажи наркотиков не делилась, бюджет вели раздельно.

Оставшаяся часть наркотического средства, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ, предназначенная для сбыта, хранилась у нее дома и была изъята в ходе обыска, также были изъяты сильнодействующие таблетки «ФИО30» и «ФИО31», которые ей отдал    малознакомый человек в ДД.ММ.ГГГГ году для лечения наркотической зависимости и о том, что они являются запрещенными, не знала. В содеянном раскаивалась, явку с повинной подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании следует, что в результате полученной и проверенной информации о сбыте летом-осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 героина на территории <адрес>, приняли решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также было известно, что ФИО2 по городу передвигается на автомашине марки «ФИО32» Х № RUS. От свидетеля, данные о котором сохранены в тайне, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, которое точно назвать не может в связи с истечением времени. ФИО2 поинтересовалась, нужен ли героин, который имеется в наличии, на что    гражданка «Х» согласилась прибрести наркотическое средство за деньги. Встречу назначили около супермаркета «ФИО33» по <адрес> в <адрес>. После чего он встретился с гражданкой «Х», которая выразила добровольное    желание в проведении оперативного мероприятия в качестве    закупщика. В целях нерасшифровки проводимых мероприятий они покинули место встречи и для проведения подготовки запланированного мероприятия проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в это время их ожидал служебный автомобиль под управлением сотрудника ФИО17, с которым также находились оперуполномоченный ФИО14 и двое понятых( судом установлены как ФИО15 и ФИО16). ФИО34 разъяснила участвующим в мероприятии лицам их права и обязанности, которые были понятны. В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в г.<адрес> ФИО35. произвела досмотр гражданки «Х», в котором он и    другой сотрудник ФИО17 не участвовали, однако ему известно, что в ходе досмотра у свидетеля, данные о котором сохранены в    тайне,    ничего запрещенного обнаружено не было, после чего были вручены около 5000 рублей. Оставив ФИО14 у <адрес> в <адрес>, гражданка «X» села в служебный автомобиль сотрудника ФИО17, а он на своем автомобиле вместе с понятыми ФИО18 и ФИО16 поехали следом,    осуществляя сопровождение. Автомашина с гражданкой «Х» остановилась на парковочной площадке супермаркета «ФИО36» по адресу: <адрес>, а спустя некоторое время на парковку заехал автомобиль марки «ФИО37» Х № RUS, к которому подошла свидетель, данные о которой сохранены в тайне, села на заднее сидение, а    спустя более трех минут, вышла из него и направилась в сторону служебной автомашины, при этом не останавливалась и ни с кем не встречалась. Затем все вернулись к ФИО39 (ФИО38    где последняя села в автомобиль, где находились ФИО18 и ФИО16, а также свидетель, данные о котором сохранены в тайне, а он    вышел из автомашины. В последующем ему стало известно, что гражданка «Х» в салоне служебной автомашины добровольно выдала пять-шесть полимерных свертков, пояснив, что    в них находится наркотическое средство-героин, который продала ФИО2, находясь в автомобиле марки «ФИО40» Х № rus, припаркованном по адресу: <адрес>. Кроме того, ему известно, что для фиксации мероприятия проводилось видеонаблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства, находящееся при засекреченном свидетеле, которое вручалось заранее и было возвращено после его проведения.

Примерно через полгода после этих событий, в его присутствии, а также сотрудника ФИО17, понятых (судом установлены как ФИО19, ФИО20) по месту проживания ФИО2 по <адрес> в <адрес> произвели обыск, в ходе которого обнаружили запрещенные вещества. Перед проведением обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что она ничего не ответила, однако, когда они находились в дальней комнате квартиры, указала на цветной пакет, в котором находилось наркотическое средство, были изъяты весы, а также вещества в большом количестве в различных упаковках, таблетки.    ФИО2 пояснила, что вещества являются наркотическими и принадлежат ей. Изъятые    предметы и вещества упаковывали, опечатали, заявлений и дополнений от участников    следственного действия не имелось, в протоколе события были отражены правильно, что подтверждалось подписями участвующих лиц.

В последующем ему стало известно, что ФИО2 написала явку с повинной и активно способствовала раскрытию другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, по факту чего было возбуждено уголовное дело, виновный осужден.

Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании усматривается, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 сбывает героин. С целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» был подобран закупщик-гражданка «Х» и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от сотрудника ФИО21 стало известно, что свидетель, данные о котором сохранены в тайне, сообщила, что ФИО2 предложила купить героин, на что гражданка «Х» согласилась приобрести у той наркотик за денежные средства для этих целей, назначив встречу, а гражданка «Х»    добровольно согласилась принять участие в запланированном мероприятии. В это же день, он на служебном автомобиле вместе с сотрудником ФИО14, а также двумя понятыми (судом установлены как ФИО15 и ФИО16) по заранее достигнутой договоренности с сотрудником ФИО21 прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО14 разъяснила всем участвующим лицам цель мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, права и обязанности, также объяснила, что ФИО2 в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства- героина, представила понятым свидетеля «Х», данные о котором сохранены в тайне. Ему также известно, что в служебном автомобиле ФИО14 произвела досмотр гражданки «X», у которой при себе ничего запрещенного обнаружено не было. Далее гражданка «X» пояснила, что она договорилась о встрече с ФИО2 на парковке супермаркета «ФИО42», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «ФИО41» черного цвета,    на котором передвигалась ФИО2. После этого ФИО14 вручила ей денежные купюры, как он помнит, не менее 2500 рублей. Затем гражданка «X» пересела в автомобиль под его управлением и, они отправились к парковочной площадке около <адрес> в <адрес>, при этом ФИО14 осталась ждать у <адрес> в <адрес>. ФИО21 с ФИО15 и ФИО16 проехал за ними на другом служебном автомобиле. В пути следования автомобили не останавливались. Он остановил служебный автомобиль на парковочной площадке супермаркета «ФИО43», расположенного по адресу: <адрес>, а служебный автомобиль под управлением ФИО21 встал на выезде с парковочной площадки. Примерно    через тридцать минут, он увидел, как на парковочную площадку заехал легковой автомобиль марки «ФИО44 чёрного цвета, государственный регистрационный знак X № RUS, под управлением ФИО2, которую свидетель, данные о котором    сохранены в тайне, узнала и пройдя к автомашине, села на заднее сидение, а спустя не более трех минут, вернулась обратно в служебный автомобиль. В автомашине    гражданка «Х» показала несколько полимерных свёртков в правой руке, точное количество которых не помнит, пояснив, что в них находится наркотическое средство -героин, которое продала ФИО2 в салоне автомашины, на которой приехала, за ранее врученные денежные средства. После чего автомашины под его управлением, а    также ФИО21,    вернулись к дому № по <адрес> в <адрес>, где их ожидала ФИО14. Затем ФИО21 вышел из автомашины, где находились понятые, куда    села ФИО14, а    также гражданка «Х». В последующем ему стало известно, что свидетель, данные о котором    сохранены в тайне, добровольно выдала запрещенные вещества в полимерных свертках, приобретенные у ФИО2 Ему также известно, что в ходе    мероприятий проводилось видеонаблюдение при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства, находящегося при гражданке «X», которое заранее вручалось.

Он также, наряду с понятыми( судом установлены как ФИО19 и ФИО20), сотрудником ФИО21 принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в проведении обыска по месту проживания ФИО2, но по какому адресу не помнит, в связи с тем, что по роду деятельности приходится часто участвовать в    таких следственных действиях, где     после разъяснения прав участвующим лицам, ФИО2 предложили выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, на что ФИО2 ничего не ответила, а когда у нее были изъяты полимерные пакеты с веществом, упакованные шприцы, пустые ампулы, блистеры и бумажные пакеты с таблетками, электронные цифровые весы, телефоны и симкарты, пластиковый двухсоставный футляр, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими и принадлежат ей. Изымаемые предметы и вещества упаковывались, опечатывались, по окончании составления протокола и ознакомления с ним, от участников следственного действия замечаний и дополнений не поступило.

Из    показаний свидетеля ФИО14 (л.д.30-34,т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, осуществляя сбыт наркотического средства- героина на территории <адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ    от сотрудника полиции ФИО21 стало известно, что около 14 часов 30 ему позвонила гражданка «Х» и сообщила, что в ходе разговора с ФИО2, последняя    спросила, нужен ли наркотик, на что свидетель, данные о которой сохранены в тайне, ответила согласием и что имеет деньги на приобретение наркотического средства, после чего они назначили встречу около супермаркета «ФИО45» на <адрес> в <адрес>. Ей также известно, что в этот же день примерно в 15 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ФИО21 встретился с гражданкой «X», которая выразила добровольное желание принять участие в мероприятии. Затем ФИО21 вместе со свидетелем, данные о которой сохранены в тайне, на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в это время она и оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО17, находящийся за рулем, ожидали их в другом служебном автомобиле вместе с двумя понятыми (судом установлены как ФИО15 и ФИО16).

Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, она разъяснила всем участвующим лицам цель данного мероприятия, в том числе и то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Она также объяснила, что ФИО2 в <адрес> осуществляет сбыт героина, представив ФИО18 и ФИО16     гражданку «X», как лицо, добровольно согласившееся выступить в качестве покупателя наркотических средств у ФИО2 В служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>, в 15 часов 55 минут она произвела досмотр гражданки «X» в отсутствие сотрудников ФИО21 и ФИО17, в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, что отражено в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная    закупка», удостоверенного подписями его участников. Гражданка «X» пояснила, что ФИО2 является хорошей знакомой, предложившей купить у нее героин за 7000 рублей, не уточняя массу наркотического средства, с которой, с целью приобретения наркотического средства, договорились о встрече на парковке супермаркета «ФИО46», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, в автомобиле марки «ФИО48 ФИО47» черного цвета около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого она предъявила участвующим лицам три денежные купюры: одна достоинством 5000 и две- 1000 рублей, а также копию данных купюр, выполненную на одном листе, которые сверили номера денежных знаков, а после чего она их передала гражданке «Х», отразив это в акте. Затем, примерно в 16 часов 10    мин свидетель, данные о которой сохранены в тайне, пересела в служебный автомобиль под управлением ФИО17 и они уехали, следом за ними направился служебный автомобиль под управлением ФИО21 и понятых ФИО18 и ФИО16, а она осталась ждать их у <адрес> в <адрес>. Через некоторое время, обе автомашины вернулись. ФИО21 вышел из автомашины, а она, гражданка «Х» и понятые сели в автомашину, где в 16 часов 55 минут на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, гражданка «Х» ответила, что имеет при себе и добровольно выдает шесть полимерных свертков с находящимся в них наркотическим средством –героином, который сбыла ФИО2 в припаркованном автомобиле около супермаркета «ФИО49», расположенного по адресу: <адрес>, за ранее врученные ей денежные средства в сумме 7000 рублей. Выданные полимерные свертки с веществом изъяли, упаковали и опечатали. В ходе дальнейшего осмотра гражданки «X» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории страны, а также денежных средств обнаружено не было, что нашло отражение в акте, удостоверенного    понятыми, замечаний к составлению которого от участвующих лиц зафиксировано не было. В ходе мероприятия так же проводилось видеонаблюдение при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства, находящегося при гражданке «X», которое было вручено ранее и засекречено.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Х» (л.д.1-4,т.2, 79-80, т.3), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что с ФИО3( судом установлена как ФИО25    С.И.) познакомилась через общих наркозависимых лиц, от которых ей стало известно, что    та занималась сбытом наркотических средств опийной группы-героина на территории <адрес>, да и та неоднократно предлагала купить наркотик ей и,    она покупала у нее героин, поскольку являлась потребителем указанного наркотика. Последний раз приобретала у ФИО2 наркотическое средство примерно за неделю до проведения мероприятия. Зная о вреде наркотических средств и незаконности их оборота на территории страны, она решила хоть как то оградить других граждан от покупки данного наркотика и, весной ДД.ММ.ГГГГ года сообщила сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> о том, что ФИО2, проживающая в одном из домов по <адрес> в <адрес>, продает наркотики, а также о том, что она может приобрести у той наркотическое средство-героин, с целью доказательства преступной деятельности ФИО2 Сама она на данный момент наркотические средства не употребляет, имея желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 00 минут, при встрече с ФИО2, та предложила ей приобрести героин и она согласилась, пояснив, что желает приобрести наркотик и имеет денежные средства для его покупки. С этой целью ФИО2 назначила ей встречу около супермаркета «ФИО50» на <адрес> примерно в 16 часов 30 минут в этот же день, указав, что подъедет туда на своем автомобиле марки «ФИО51» черного цвета. При этом они договорились, что ФИО2 за 7000 рублей может продать ей 6 свертков. Обычно каждый сверток весит около 0,8 - 0,9 <адрес> этого она позвонила сотруднику УНК УМВД России по <адрес> (судом установлен как ФИО21) и сообщила, что ФИО2 предложила ей приобрести наркотик и что она добровольно желает принять участие в качестве лица, осуществляющего проверочную закупку при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 Согласно достигнутой договоренности, примерно в 15 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> она встретилась с ФИО21,с которым договорились о проведении закупки в тот же день, при этом села в служебный автомобиль ФИО21 и они проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, изменив место в целях конспирации.

Подъехав к указанному дому, она увидела второй служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором сидели два оперативных сотрудника(судом установлены как ФИО17 и ФИО14, а также две девушки (судом установлены как ФИО15 и ФИО16). ФИО17 вышел из автомобиля и ее пригласили в него сесть, где ФИО14 представила ей девушек как понятых, а ее, как гражданку «X» в роли покупателя наркотического средства, разъяснив права и обязанности. Далее, в 15 часов 55 минут она была досмотрена в присутствии понятых, в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у нее обнаружено не было. Она    также пояснила присутствующим, что знакома с женщиной по имени ФИО4 (судом установлена как ФИО2), которая продает наркотические вещества и предложила ей купить наркотическое средство за 7000 рублей, что они заранее договорились о встрече с ней с целью    покупки героина, что та должна была ожидать ее в своей автомашине марки «ФИО53» на парковке торгового центра «ФИО52» по адресу: <адрес> около 16 часов 30 минут. После этого, в 16 часов 06 минут, ФИО14 предъявила ей и двум понятым три денежных купюры на сумму 7000 рублей, а также копии данных купюр, номера денежных знаков на купюрах и копиях совпали, а затем денежные средства были переданы ей для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Примерно в 16 часов 10 минут, она пересела в другой служебный автомобиль под управлением ФИО17, и они отправились к месту встречи с ФИО22 по вышеуказанному адресу, а ФИО14 осталась ждать у <адрес> в <адрес>. Понятые ФИО15 и ФИО16 на автомобиле под управлением ФИО21 поехали    на другой автомашине следом за ними, при этом они нигде не останавливались. ФИО17 остановил служебный автомобиль на парковочной площадке супермаркета «ФИО54», расположенного по адресу: <адрес>, второй служебный автомобиль был припаркован на выезде с парковочной площадки с обзором на служебный автомобиль, в котором находилась она.

Спустя некоторое время, на парковочную площадку заехал легковой автомобиль марки «ФИО55» чёрного цвета, государственный регистрационный знак X №125 RUS, за рулем которого находилась ФИО2, к которой она вышла навстречу. Подойдя к автомобилю ФИО2, она села на заднее пассажирское сидение, где передала той деньги в сумме 7000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, положила деньги в сумку, а затем, взяв между пассажирскими передними сиденьями, передала ей 6 полимерных свертков с веществом, заверив ее, что в них находится героин. Получив указанные свертки, она вышла из автомашины, после чего сразу пересела в автомашину под управлением ФИО17, которому продемонстрировала шесть полимерных свертков, которые купила у ФИО2 Далее они поехали в обратном направлении, а автомашина под управлением ФИО21 с понятыми ФИО15 и ФИО16 двинулась следом за ними, при этом в пути автомашины не останавливались. Встретившись у <адрес> в <адрес>, она села в автомобиль, где находились понятые, туда же подсела ФИО14, а сотрудник полиции ФИО21 из автомашины вышел. Находясь в данном автомобиле в 16 часов 55 минут, она указала на то, что в ладони правой руки имеет шесть полимерных свертков с наркотическим средством, которое приобрела на врученные ей деньги у ФИО2 в автомашине последней, припаркованной у супермаркета «ФИО56», расположенном по адресу: <адрес> выдала эти свертки ФИО14, которые тут же были упакованы и опечатаны. При проведении мероприятия составлялся акт, с которым участвующие лица были ознакомлены, в нем нашли отражение события, которые соответствовали действительности, что и подтвердили его участники, поставив свои подписи, замечаний к которому не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО15 (л.д.10-13, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, у <адрес> в <адрес>, она добровольно приняла участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Наряду с ней было привлечено еще одно лицо(судом установлена как ФИО16), а также женщина под псевдонимом «Х», выступающей в роли закупщика наркотического средства у ФИО3 ( судом установлена как ФИО2). После разъяснения участвующим лицам их процессуальные прав и обязанностей, свидетеля «Х» досмотрели и ничего запрещенного не обнаружили, вручили денежные средства в размере 7000 рублей. При этом гражданка «Х» сообщила, что она и ФИО2 заранее назначили встречу возле супермаркета «ФИО57», куда они и приехали на служебном автомобиле, который припарковали недалеко, потому что было видно, как свидетель «Х», спустя не более получаса, вышла из другого служебного автомобиля, подошла к подъехавшему на стоянку автомобилю марки «ФИО59», государственный регистрационный знак X № RUS в кузове черного цвета и села на заднее сидение, а спустя примерно 2-3 минуты, вышла из него и направилась в сторону служебного автомобиля. Вернувшись обратно в том же порядке к дому № по <адрес> в <адрес>, свидетель «Х» села к ним в автомашину и в отсутствие ФИО21 и в присутствии ФИО14, сообщила, что получила от женщины по имени ФИО4 (судом установлена как ФИО2) шесть полимерных свертков, что находящееся в них вещество-героин приобрела за ранее врученные денежные средства. Повторным досмотром     гражданки «Х» установили, что при ней ничего нет, как и ранее врученных денежных средств. Изъятые свертки сотрудник полиции упаковал в пустой полимерный прозрачный пакет с застежкой и опечатал, снабдив бумажной биркой с оттиском печати, на которых она, ФИО16 и гражданка «Х»расписались. После окончания    мероприятия участвующие лица ознакомились с актом проведения мероприятия, указанные в нем сведения соответствовали действительности, что удостоверили присутствующие лица,    поставив свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.14-17, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, у <адрес> в <адрес>, она добровольно приняла участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Наряду с ней была привлечена другой понятой(судом установлена как ФИО15), а также женщина под псевдонимом «Х», сведения о которой были сохранены в тайне, выступающей в роли закупщика наркотического средства у ФИО3 (судом установлена как ФИО2). После разъяснения участвующим лицам их процессуальные прав и обязанностей, гражданку «Х» досмотрели, не обнаружив при ней ничего запрещенного, после чего вручили денежные средства в размере 7000 рублей. При этом гражданка «Х» сообщила, что она и ФИО2 заранее назначили встречу возле супермаркета «ФИО60», куда та поехала на служебном автомобиле, а    она и другой понятой на втором служебном автомобиле под управлением ФИО21    приехали к указанному адресу и припарковали автомашину так, что автомашина, где находилась гражданка «Х» хорошо просматривалась. Спустя примерно    полчаса, свидетель «Х» вышла из служебного автомобиля, подошла к подъехавшему на стоянку автомобилю марки «ФИО61», государственный регистрационный знак X № RUS в кузове черного цвета и села на заднее сидение, а спустя примерно 2-3 минуты, вышла из него и направилась в сторону служебного автомобиля. Вернувшись обратно в том же порядке к дому № по <адрес> в <адрес>, ФИО21 из автомашины вышел, к ним подсела ФИО62), а затем свидетель «Х, сообщив, что за раннее врученные ей денежные средства получила от женщины по имени ФИО4 (судом установлена как ФИО2) шесть полимерных свертков, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы в пустой полимерный прозрачный пакет с застежкой, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых она, ФИО15 и гражданка «Х»    расписались. После окончания    мероприятия участвующие лица ознакомились с актом проведения мероприятия, замечаний и дополнений к которому не имелось,    ход мероприятия был отражен верно, о чем участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО19 (л.д.18-21, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, наряду с другим понятым (судом установлена как ФИО20), двумя оперуполномоченными полиции(судом установлены как ФИО21 и ФИО17), участвовала в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, который проводился с участием проживающей там женщины, которая представилась как ФИО3(судом в установлена как ФИО2) Перед началом обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок и цель его проведения, а так же их права и обязанности, ФИО2 ознакомилась с судебным постановлением о производстве обыска в жилище по указанному адресу. Перед началом проведения обыска ФИО2 предложили выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем, на что та ничего не ответила. В ходе обыска установили, что квартира состоит из двух жилых комнаты, кухни и санузла. При входе в комнату №, слева расположена стенка со шкафом (горкой), на нижней полке которого обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом внутри в виде кусков; в этой же комнате на столе обнаружили    и изъяли полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось 3 упакованных шприца объемом 1 мл. и один использованный шприц, две вскрытых пустых ампулы с надписью «вода для инъекций». В ходе обыска обнаружили и изъяли: 1 целый блистер с таблетками «Трамадол», 1 блистер с 7 таблетками «Трамадол», 1 блистер с 7 таблетками «Трамадол», 1 блистер с 4 таблетками «Лирика», 20 бумажных пакетов с таблетками, сим-карты (3 сим-карты компании «ФИО63» и 1 сим-карта компании «ФИО64»), телефоны различных марок, электронные цифровые весы, пластиковый двухсоставный футляр, внутри которого находился полимерный сверток с веществом виде липких комочков серого цвета, 4 использованных одноразовых медицинских шприца, объемом 1 мл. Все изъятые предметы были отдельно упакованы, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими и также как изъятые предметы, принадлежат ей. В ходе проведения обыска составлялся достоверный протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО20 (л.д.22-25, т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, наряду с другим понятым (судом установлена как ФИО19), двумя оперуполномоченными (судом установлены как ФИО21 и ФИО17), участвовала в качестве понятой при проведении обыска в <адрес>. 84 по <адрес> в <адрес>, который проводился с участием проживающей там женщины, которая представилась как ФИО3(судом в установлена как ФИО2) Перед началом обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок и цель его проведения, а так же их права и обязанности, ФИО2 ознакомилась с постановлением Ленинского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище по указанному адресу. Перед началом проведения обыска ФИО2 предложили выдать наркотические средства, оружие, деньги и иные предметы, добытые преступным путем, на что та ничего не ответила. В ходе проведения обыска в двухкомнатной квартиры были изъяты полимерные пакет с веществом внутри в виде кусков, с 3 упакованными шприцами объемом 1 мл. и один использованный шприц, две вскрытых пустых ампулы с надписью «вода для инъекций», блистеры    с таблетками «ФИО65» и «ФИО66», 20 бумажных пакетов с таблетками, 4 сим-карты и три телефона, электронные цифровые весы, пластиковый двухсоставный футляр, внутри которого находится полимерный сверток розового цвета с веществом виде липких комочков серого цвета, 4 использованных одноразовых медицинских шприца, объемом 1 мл.,    принадлежность которых, как принадлежащих ей ФИО2 не отрицала.    Вышеуказанные предметы были упакованы, опечатаны сопроводительными бирками, заверенными    подписями участвующих лиц. По окончании    обыска был составлен протокол, в котором события были отражены правильно    и последовательно, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом явки с повинной ФИО25    С.И.    от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, сбыла наркотическое средство героин в количестве 6 свертков за денежные средства в сумме 7000 рублей, вину признала полностью, раскаиваясь в содеянном(л.д. 56, т.2);

    -протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 в ходе которых    она указала, что участке местности, расположенном в четырех метрах от <адрес> в <адрес> (топографические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы), путем «закладки» незаконно приобрела с целью дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотические средства, часть которого сбыла ДД.ММ.ГГГГ гражданке «Х» (л.д.104-110, т.1);

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указала на участок местности, расположенный на парковочной площадке у супермаркета «ФИО67», по адресу: <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, на указанном месте, в автомашине марки «Honda Fit» она продала малознакомой ей женщине наркотическое средство за 7000 рублей(л.д. 71-77, т.2);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель «X» с уверенностью опознала ФИО2 как женщину по имени ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного    мероприятия «Проверочная закупка» сбыла ей за 7000 рублей наркотическое средство – героин (л.д.5-8, т.2);

-результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ: постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ    о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого, в связи с ранее поступившей информацией о причастности ФИО3 (судом установлена как ФИО2), к незаконному сбыту наркотического средства героин на территории <адрес>, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(л.д. 53, т.1);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,    которым осмотрено лицо, осуществляющее проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут в служебной автомашине, припаркованной около <адрес> в <адрес>, произведен осмотр гражданки «X», у которой ничего запрещенного обнаружено не было; в 16 час. 06 минут по 16 часов 10 минут гражданке «X» вручены денежные средства в сумме 7000 рублей; в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 22 минут в служебной автомашине произведен осмотра гражданки «X», в ходе которого последняя выдала шесть полимерных свертков с веществом и пояснила, что это наркотическое средство-героин, которое она приобрел за 7000 рублей у женщины по имени ФИО4( судом установлена как ФИО2), находясь в автомобиле марки «ФИО68», государственный регистрационный знак X № RUS в кузове черного цвета, припаркованном на парковке торгового центра «ФИО69» по адресу: <адрес> (л.д.54-58, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество в шести свертках, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства -диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средство, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; на момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляет 0,061; 0,062; 0,060; 0,072; 0,058 и 0,068 г. (суммарная масса- 0,381 г); на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,081; 0,082; 0,080; 0,092; 0,078 и 0,088 г. (суммарная масса - 0,501 г)( л.д.76, 84-86, т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство героин и его упаковка, изъятые в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.88-93, 94, т.1);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля под псевдонимом «X», осмотрен компакт диск DVD-R №    ОРМ «Проверочная закупка», которым установлено, что на нем имеется видеофайл «видео б_зв» с участием гражданки «Х» и следует, что действия происходят между ней и ФИО2, в ходе которого гражданка «Х» села в автомашину, в которой на переднем пассажирском сидении находится ФИО2,    далее гражданка «Х» протянула руку с деньгами ФИО2, последняя забирает деньги, кладет их в сумку, затем они между собой разговаривают, после чего ФИО2 протягивает руку, в которой имеются какие то предметы, похожие на свертки и передает их гражданке «Х», последняя убедившись, что в руках сверки, покидает автомашину ФИО2. Свидетель, данные о котором сохранены в тайне, пояснила, что в ходе указанной встречи ФИО2 продала ей наркотическое средство-героин в количестве шести свертков за 7000 рублей, находясь в автомашине на парковочной площадке у супермаркета «ФИО70», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; указанный компакт-диск признан вещественным доказательством( л.д.199-221,т.1);

-результатами оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенного на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых    осмотрен компакт-диск CD-R № с    участием ФИО2, которая в комментариях к задокументированным фактам причастности ее к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, представленных в телефонных переговорах,    пояснила, что в них она сообщает, что наркотическое средство имеется, но его необходимо забрать с «тайника», называя «кладом»; в этих переговорах она договаривалась о встречах со знакомыми и малознакомыми наркозависимыми лицами с целью сбыта им наркотических средств, при этом в целях конспирации, название наркотика не произносится, его количество обозначают цифрами, если «три», значит три свертка с наркотиком, называют наркотик «тормозами, тормозным колодками», «темой», «часиками», то есть « пара часиков»-2 свертка с наркотическим средством, «часиков 5»- 5 свертков с наркотиком, а сумму денег, необходимых для покупки героина «рублей на 5-6», что означает, что приобретается наркотическое средство    на 5000 - 6000 рублей, соответственно; указанный компакт-диск признан вещественным доказательством( л.д.224-265,т.1);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по месту жительства ФИО23(судом установлена как ФИО2) в <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли: пять использованных одноразовых медицинских шприца объемом 1,0 мл., три одноразовых медицинских шприца объемом 1,0 мл., электронные весы, две пустые стеклянных ампулы из-под воды для инъекций; полимерный пакет с веществом, пластиковый футляр с полимерным пакетом с веществом внутри; 1 целый блистер с таблетками «Трамадол»; 1 вскрытый блистер с 7 таблетками «Трамадол», 1 вскрытый блистер с 7 таблетками «Трамадол», 1 вскрытый блистер с 9 таблетками «Трамадол», 1 вскрытый блистер с 3 таблетками «Лирика», 1 вскрытый блистер с 4 таблетками «Лирика», 20 бумажных пакетиков с таблетками, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами(л.д. 107-115, 131-143, 154-159, 172-181, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: вещество из 24 капсул жёлтого цвета, обнаруженных в трёх однотипных блистерах с печатным текстом: «Трамадол...», являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол)-суммарная расчётная масса вещества составила 3,70 г.; вещества из 9 капсул бело-синего цвета в одном блистере с печатным текстом: «Трамадол...», являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метокси-фенил)циклогексанол)-суммарная масса вещества составила 2,16 г.; 20 частей таблеток желтоватого цвета, содержат психотропное вещество фенобарбита- суммарная масса фенобарбитала в двадцати частях таблеток составила 0,56 г.; вещества из 7 капсул, обнаруженных в блистерах с печатным текстом: «Лирика...», а так же остальные таблетки и части таблеток, обнаруженные в 20 бумажных свёртках, не являются наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом(л. д. 164-169, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: в пяти шприцах имеются следовые количества наркотического средства – фентанила; на электронных весах, трех шприцах в упаковках и ампулах отсутствуют следовые количества наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (л.д. 126-129, т.1);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> вещество, массой 2,65 г, является смесью,

содержащей    наркотические    средства    -    диацетилморфин    (героин),     6-

моноацетилморфин, ацетилкодеин и фентанил; масса фентанила в данной смеси составляет 0,07 г.; вещество, массой 45,36 г.является смесью, содержащей наркотическое средство – фентанил; масса фентанила в данной смеси составляет 2,04 г.(л.д. 148-152, т.1);

    Проанализировав исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании о причастности к преступлению, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, показания подсудимой объективно подтверждаются показаниями свидетеля «Х», данные о которой сохранены в тайне, о том, что инициатором сбыта ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2, у которой она за 7000 рублей приобрела героин, а также актом изъятия шести свертков с веществом ДД.ММ.ГГГГ, заключением вышеприведенных экспертиз    о том, что     содержимое    свертков является наркотическим средством-героином и признано вещественным доказательством; показания подсудимой в части того, что имеющиеся у нее по месту проживания наркотические средства она намеривалась сбыть, подтверждаются протоколом обыска в жилище ФИО2, в ходе которого также обнаружены электронные весы, шприцы и свертки с веществами, которые согласно заключениям экспертиз, приведенных выше, является наркотическими -героином и фентанилом, в пяти шприцах, изъятых     по месту проживания ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства- фентанила, признанные вещественными доказательствами; фонограммами разговоров в ходе проведения «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых, совершая незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,    опасаясь быть разоблаченной, распространяя наркотические средства,    ФИО2 использует меры конспирации,    в ходе переговоров наркотическое средство- героин    именуется «тормозами, тормозным колодками», «темой», «часиками».

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что сообщенные    ФИО2 сведения, в которых она полностью признала вину в инкриминированном    преступлении, не соответствуют действительности. Изложенные подсудимой показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных выше. Судом при получении указанных доказательств не установлено нарушений права на защиту    и не выявлено фактов применения недозволенных методов ведения следствия и уголовно- процессуальных нарушений при оформлении документов.

Суд также находит установленным, корыстный мотив, в целях извлечения денежной выгоды, что следует не только из показаний подсудимой, но и свидетеля «Х», сведения о которой сохранены в тайне, а также телефонных переговоров.

Судом не установлено, а стороной защиты не представлено доказательств тому, что свидетели - сотрудники УНК УМВД России по <адрес> ФИО21 и ФИО17 оговорили ФИО2 в преступлении, которого та не совершала, а потому их показания кладутся в основу обвинительного приговора.

Из показаний свидетелей ФИО21 и ФИО17 следует, что в целях выявления фактов совершения ФИО2 преступления и документирования ее преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий. Судом установлено, что ОРМ «Проверочная закупка» и «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО2 проведено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО24 с целью документирования преступной деятельности лица, известного под именем «ФИО3» ( судом    установлена как ФИО2). ОРМ ««Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведено на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, с целью как изъятия из незаконного оборота наркотического средства, так и пресечения преступной деятельности ФИО2 в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» проведено    видео-наблюдение.

Суд признает, что проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения мероприятий имелись данные, свидетельствующие о незаконной деятельности ФИО2, в отношении которой и проводились эти мероприятия, а полученные данные закреплены, им придана та процессуальная форма, которая позволяет суду признать их допустимыми доказательствами по делу и, подтвердившими, что ФИО2 совершила преступление, связанное    с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что при проведении мероприятий нарушений уголовно-процессуального закона, а также требований Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», допущено не было.

Законность мероприятий, направленных на задержание ФИО2,    помимо показаний свидетелей ФИО21 и ФИО17, гражданки «Х», данные о которой сохранены в тайне,     подтверждается показаниями свидетелей - присутствующих при проведении лиц: ФИО18, ФИО16, ФИО19 и ФИО20, а также письменными доказательствами: протоколом предъявления для опознания ФИО2 гражданкой «Х», актами осмотра гражданки «Х», данные о которой сохранены в тайне, осуществляющей проверочную закупку,    протоколами осмотра дисков с записями разговоров, обыска,    заключениями экспертиз, протоколами осмотра и признания наркотических средств вещественными доказательствами, протоколами осмотра и признании вещественными доказательствами дисков с записями проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

При этом судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов имели место провокационные действия в отношении ФИО2

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, таких как «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», свидетельствуют о наличии у ФИО2 виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, которые у нее были сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного действия.

В силу ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий являются ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а потому проведение мероприятий «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», являлось законным.

При этом суд считает доказанным, что наркотические средства, которые ФИО2     хранила по месту своего проживания, несмотря на то, что она и сама     являлась потребителем наркотических средств, хранила      с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе следствия кругу лиц,      при этом суд исходит     из количества наркотического средства, размещения их в удобной для сбыта расфасовке,    что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе телефонными переговорами. Судом установлено, что ФИО2 желала    получить выгоду, не имея постоянный источник дохода, намериваясь сбывать приобретенный наркотик малознакомым и знакомым наркозависимым лицам,    правоохранительные органы располагали в отношении ФИО2 компрометирующей    информацией, что нашло подтверждения в суде о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений при сборе доказательств виновности ФИО2 в инкриминированном в вину преступлении, допущено не было.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО18, ФИО16, гражданки «Х», данные о которой сохранены в тайне, ФИО19, ФИО20, каждой в отдельности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели сообщили суду только те обстоятельства, очевидцами которых явились сами, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, а потому эти    показания также кладутся в основу обвинительного приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности о совершении ФИО2 преступления, суд находит их достаточными для постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем и полагает, что органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Суд учитывает, что вид и размер наркотических средств, определен и подтвержден в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

В действиях ФИО2    имел место неоконченный состав преступления, поскольку она не смогла довести его    до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

С учетом изложенного, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимой установлено, что она на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается; страдает опийной наркоманией -синдром зависимости от опиоидов средней(второй) стадии, систематическое(постоянное) употребление, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании( л.д.94-96, т.2)

Оснований сомневаться в выводах экспертов о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, оснований не имеется. При таких обстоятельствах, ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом исследованы документы (л.д.160-173, т.2), подтверждающие, что ФИО2 на добровольной основе приняла участие в мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности сбытчика наркотических средств, организовавшего крупные поставки наркотического средства-героина(диацетилморфина) на территории <адрес>,    по данному факту было возбуждено уголовное дело с задержанием указанного лица и признанием его виновным в совершении особо тяжкого преступления, что позволяет суд признать данное обстоятельство смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наряду с активным изобличением и уголовным преследованием других соучастников преступления, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    а также по ч.2 ст. 61 УК РФ -раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признает особо опасный рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2     и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, отсутствие иждивенцев и постоянного источника дохода, суд полагает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства- особо- опасного рецидива преступлений, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ст. 15 ч.6 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за совершение неоконченного особо тяжкого преступления судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ за совершение неоконченного преступления, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, при этом исключительных    обстоятельств, которые бы позволили снизить этот предел, судом не установлено.

При этом, с учетом особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований как для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком,    так и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой, прекращения уголовного дела. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Несмотря на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что позволяет суду, наряду с совокупностью других смягчающих наказание обстоятельств, признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за совершенное ею преступление.

Назначенное наказание ФИО2    в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- смеси наркотических средств- героина(диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетикодеина; смеси -фентанила, полимерный пакетик с сильнодействующим веществом из 9 капсул бело-синего цвета «Трамадол»; полимерный пакетик с сильнодействующим веществом из 24 капсул бело-синего цвета «Трамадол»; 20 частей таблеток желтоватого цвета, содержащих психотропное средство фенобарбитал; 5 полимерных пакетиков с частями таблеток, три блистера с капсулами «Трамадол»; пять использованных одноразовых медицицинских шприцов объемом 0,1 мл. со следами количества наркотического средства фентанила, три одноразовых медицинских шприца объемом 1,0 мл., электронные весы, две пустых стеклянных ампулы из под воды для инъекций, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; компакт-диски DVD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и CD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», стенограмму переговоров на 10 л., хранящиеся при уголовном деле,- хранить там же, -по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда второй инстанции, о чем необходимо направить ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                И.В. Пасешнюк