Решение по делу № 2-3396/2018 от 12.07.2018

Гр. дело №2–3396/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 г.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Семеновой Нины Леонидовны к Администрации г. Чебоксары, Гусевой Маргарине Леонидовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования,

установил:

Семенова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Чебоксары, Гусевой Маргарине Леонидовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования.

На судебное заседание 13 сентября 2018 г. истец Семенова Н.Л., представитель истца Иванов А.В. не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истца, представителя истца разбирательство дела было отложено на 14 сентября 2018 года. В указанное время на судебное разбирательство истец Семенова Н.Л., представитель истца Иванов А.В. не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, доказательств наличия уважительных причин своей неявки суду не представили, заинтересованные лица не требовали рассмотрение дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Семеновой Нины Леонидовны к Администрации г. Чебоксары, Гусевой Маргарине Леонидовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования.

Суд разъясняет истцу, представителю истца, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой Нины Леонидовны к Администрации г. Чебоксары, Гусевой Маргарине Леонидовне об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности по праву наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Семеновой Нине Леонидовне государственную пошлину в сумме ------

Председательствующий: судья                        Н.Э. Фомина