Решение по делу № 2-169/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-169/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Олюторский район Камчатский край 15 сентября 2015 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Орлова А.В.,

при секретаре                         Житник Н.С.,

с участием

представителя истца Адамко А.А.,

представителя ответчика Ванина А.Е.,

представителя третьего лица открытого акционерного общества «Корякэнерго» Кузина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олюторского района Камчатского края Слезко П.А. поданному в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «село Тиличики» о возложении обязанности по замене тепловой сети и сети холодного водоснабжения.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Олюторского района Камчатского края Слезко П.А в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «село Тиличики» (далее МО СП «село Тиличики») с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование указал, что прокуратурой Олюторского района проведена проверка по соблюдению законодательства, регламентирующего вопросы предоставления гражданам коммунальных услуг в полном объеме и надлежащего качества, а так же исполнения органами местного самоуправления законодательства, направленного на обеспечение жилищных прав граждан при подготовке объектов коммунального хозяйства в результате которой было установлено, что в нарушение ст. 210 ГК РФ, п.4 ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» (далее Федеральный закон № 131 - ФЗ), п. 4 ст.7, Устава МО СП «села Тиличики» органы местного самоуправления МО СП «село Тиличики», являясь собственниками сетей теплоснабжения и водоснабжения, не обеспечивают организацию проведения работ по замене ветхих сетей теплоснабжения и холодного водоснабжения на участке, от теплового колодца № 1 котельная «Гаражная» до дома 8 по ул. Заречная. Полагает, что непринятие органами местного самоуправления должных мер, направленных на ремонт и замену ветхи сетей, нарушает права граждан на получение жизненно необходимых коммунальных услуг в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, и может привести к прекращению подачи центрального отопления и холодного водоснабжения в многоквартирные дома на участке от теплового колодца № 1 – котельная «Гаражная» до дама 8 по ул. Заречная просит суд учетом последующих уточнений обязать администрацию МО СП «село Тиличики» в срок до 1 сентября 2016 года обеспечить организацию проведения работ по замене тепловой сети от теплового колодца № 1-котельная «Гаражная» до дома 8 по улице Заречная, всего 412 метров, в двухтрубном исполнении, расположенной в с. Тиличики Олюторского района Камчатского края, а так же обязать администрацию МО СП «село Тиличики»в срок до 1 сентября 2016 года обеспечить организацию проведения работ по замене сети холодного водоснабжения от теплового колодца № 1-котельная «Гаражная» до дома 8 по улице Заречная, всего 206 метров в однотрубном исполнении. расположенной в с. Тиличики Олюторского района Камчатского края.

В судебном заседании представитель истца Адамко А.А. действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации МО СП «село Тиличики» Ванин А.Е. действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, в судебном заседании в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо открытое акционерное общество «Корякэнерго» в лице своего представителя Кузина П.А. считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что иск является обоснованным, так как основан на требованиях ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 3, п.4 ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», федерального закона от 27 июля 2010 года № 191 -0 ФЗ «О теплоснабжении», постановления правительства Камчатского края № 76- П от 12 февраля 2010 года «О разграничении имущества, в муниципальной собственности, между Олюторским районом и сельским поселением «село Тиличики».

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 8 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 412 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 8 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 206 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░