Решение по делу № 1-82/2021 от 12.01.2021

Дело №1-82/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 22 января 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Виноградова А.С.,

потерпевшего – Шарагина Д.В.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – Худякова Н.А.,

защитника – адвоката Курицына А.В., представившего удостоверение №644 и ордер №945 от 22 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худякова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного у ИП Стрелковой оператором пресса, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, было возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ХудяковуН.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что СО ОМВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве обвинеямого по обстоятельствам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у кафе «Чебуречная», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник словесный конфликт с Потерпевший №1

С целью избежания конфликта Потерпевший №1 в указанные выше период времени и дату, направился от <адрес> сторону <адрес>, где упал. Вэтот момент у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовал за ШарагинымД.В. в сторону <адрес>, г. к Иваново, где впоследствии последний упал в лужу.

В продолжение своих преступных действий, в указанные выше период времени и дату, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе и Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая обществен­ную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежал на земле, умышленно тайно похитил из левого кармана джинсов телефон марки и модели: «ZTE А650 bleid», стоимостью 5 000 рублей и из правого кармана джинсов денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В завершение своих преступных действий в указанные выше время и дату. ХудяковН.А., находясь у <адрес> положил в карман своей куртки телефон марки и модели: «ZTE А650 bleid», а также денежные средства в сумме 1500 рублей, после че­го с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1, что подтверждается представленными материалами, а именно:

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9;

- протоколом выемки диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом явки с повинной ФИО1;

-признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО10 просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

Помощник прокурора <адрес> ФИО11 ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал, поскольку ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, в связи с чем, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 положительного характера, его материального положения, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против применения в отношении ФИО14 судебного штрафа, пояснив, что каких-либо материальных, иных претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ему вред полностью заглажен. ФИО1 на стадии предварительного расследования выплатил ему в качестве компенсации 12000 рублей, что его полностью устраивает.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Он ранее не судим, на специализированных учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями <адрес>» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследовании, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном. Кроме этого, ФИО1 возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1 и заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения (ФИО1 трудоустроен, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок), а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Кашиной Т.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Худякова Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Худякова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3 (трех) месяцев, то есть, до 22 апреля 2021 года.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Ивановской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, 153000 г.Иваново, ул.Багаева, д.27)

ИНН:3702065237,

КПП:370201001

ОГРН:1043700122454

Дата регистрации: 29 декабря 2004 года,

Место регистрации: 153000 г.Иваново, ул.Багаева, д.27

Счет получателя: 40101810700000010001,

БИК: 042406001,

КБК: 32211617000016017140

Разъяснить Худякову Н.А., что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Савина