Решение по делу № 2-5658/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-1-5658/2020

64RS0042-01-2020-010856-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 год                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энгельс-Авто» к Зиминой О. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Энгельс-Авто» обратилось в суд с иском к Зиминой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивируют тем, что 16.07.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи автомобиля Тойота Rav4. В соответствии с условиями договора цена автомобиля по прайс-листу на момент заключения договора составляла 2176000 руб.. Индивидуальная розничная цена автомобиля в размере 2006000 руб. определена с учетом скидки в размере 170000 руб., которая предоставляется при условии участия покупателя в программах (акциях) продавца, таких как «Трейд—Ин» (обмен автомобиля бывшего в употребелнии на новый автомобиль с доплатой), совместные программы со страховыми компаниями-партнерами (страхование автомобиля КАСКО, страхование от несчастных случаев и болезней), ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства результате гибели или угона) и другими программами, полная информация о которых предоставлена покупателю до заключения договора. Ответчик по своему усмотрению пожелал участвовать в программе Трейд-Ин и совместной программе со страховыми компаниями по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключив договор страхования с СПАО «Ингосстрах» За комплексное участие в указанных акциях ответчику предоставлена скидка в размере 170000 руб. Индивидуальная розничная цена автомобиля, с учетом участия ответчика в акциях, составила 2006000 руб. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от участия в любой программе (акции), т.е. не заключение соответствующего договора, не совершение необходимого платежа, отказ от исполнения или расторжение заключенного договора и аналогичные действия, скидка от цены автомобиля покупателю не предоставляется (а уже предоставленная скидка аннулируется/отменяется), и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю скидки до получения автомобиля от продавца по акту приема-передачи, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, по прайс-листу. В настоящее время договор страхования между ответчиком и СПАО «Ингосстраз» расторгнут. Денежные средства в адрес истца не поступили. В связи с чем, считая свои права нарушенными обращаются с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «Энгельс-Авто» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Зимина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что 16.07.2020 года между Зиминой О.А. и ООО «Энгельс-авто» заключен договор № розничной купли-продажи автомобиля марки Тойота Rav 4, 2020 года выпуска, стоимостью 2006000 руб.

17.07.2020 года между Зиминой О.А. и ООО «Энгельс-авто» заключено соглашение к договору розничной купли-продажи, согласно которому цена автомобиля по прайс-листу на момент заключения договора составляет 2176000 руб. Покупатель согласен участвовать в программах (акциях) продавца, таких как: «Трейд-Ин» (обмен автомобиля бывшего в употреблении на новый автомобиль с доплатой), совместные программы со страховыми компаниями-партнерами (страхование автомобиля по КАСКО, страхование от несчастных случаев и болезней, ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) и другими программами, полная информация о которых предоставлена покупателю до заключения договора. В связи с комплексным участием покупателя в указанных программах (акциях), покупателю предоставляется скидка от цены автомобиля по прайс-листу в сумме 170000 руб. Таким образом индивидуальная розничная цена автомобиля с учетом участия покупателя во всех программах (акциях) составляет 2006000 руб.

Согласно п. 2 соглашения в случае отказа покупателя от участия в любой программе (акции), то есть незаключение соответствующего договора, несовершение необходимого платежа, отказ от исполнения или расторжение заключенного договора и аналогичные действия, скидка от цены автомобиля покупателю не предоставляется (а уже предоставленная скидка аннулируется/отменяется), и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю скидки до получения автомобиля от продавца по акту приема-передачи, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, по прайс-листу.

В соответствии с п. 3 стороны признают, что соглашение не умаляет права покупателя на свободу договора и не понуждает покупателя к заключению каких-либо договоров. Соглашение не препятствует реализации права на отказ от услуг по страхованию в течение 14 календарных дней. В случае подачи покупателем такого заявления страховщику и расторжения договора страхования, скидка на автомобиль в размере установленном п. 1.3 соглашения, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 10 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

17.07.2020 года между Зиминой О.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования.

Согласно акту приема-передачи от 17.07.2020 года автомобиль Тойота Rav 4 передан ответчику.

24.07.2020 года Зимина О.А. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением об отказе от договора страхования, возврате страховой премии.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

09.09.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате денежных средств, так как ответчик в одностороннем порядке отказался от страхования жизни, получив назад уплаченную страховую премию.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 170000 рублей и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.

Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля приняла, возражений и замечаний к акту не представила.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" материалы дела не содержат.

Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обусловливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось покупателем исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.

Таким образом, поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от договора страхования жизни, в период охлаждения, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль аннулируется. Согласно дополнительного соглашения покупатель должен доплатить продавцу сумму скидки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4600 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,67,194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зиминой О. А. в пользу ООО «Энгельс-Авто» денежные средства по договору купли-продажи в размере 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.    

Судья                С.В. Шестакова