Решение по делу № 5-1968/2016 от 29.09.2016

Дело № 5-1968/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 29 сентября 2016 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Швыдкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ульянова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего помощником юриста, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 29 сентября 2016 года в 02 часа 45 минут,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2016 года в 01 часов 37 минут Ульянов ФИО5, находясь в подъезде <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Ульянов ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № 508802/04489 от 29 сентября 2016 года, 29 сентября 2016 года в 01 часов 37 минут Ульянов ФИО7, находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании от 29 сентября 2016 года, объяснением свидетеля Даньковой ФИО8., которые судья признает допустимыми доказательствами, поскольку протокол составлен уполномоченным лицом, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ, оснований подвергать сомнению показаний свидетелей у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в деянии Ульянова ФИО9 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого либо вреда или тяжких последствий, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, судья в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Ульянова ФИО10 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ульянова ФИО11 от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский райсуд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: С.В. Швыдкова