Решение по делу № А46-3095/2009 от 13.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

 дело № А46-3095/2009

10 апреля 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Солодкевича И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Амельченко Н.С.,

рассмотрел 06.04.2009 в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Артамонову Вячеславу Владимировичу г.Омска о взыскании 5605 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1 полугодие 2008 года,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – Мыльниковой Юлии Алексеевны по доверенности от 10.12.2008 сроком действия 1 год (удостоверение № 54 от 17.03.2008);

представитель заинтересованного лица – не явился;

у с т а н о в и л :

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Омска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в ЛАО г. Омска, заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Артамонову Вячеславу Владимировичу г. Омска о взыскании 5605руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  1 полугодие 2008 года.

Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования ГУ – УПФ РФ в ЛАО г.Омска подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

На основании пункта 2 статьи 24 названного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 данного Закона.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Предприниматель Артамонов В.В., зарегистрированный ГУ – УПФ РФ в ЛАО г.Омска в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Задолженность Артамонова В.В. по страховым взносам за первое полугодие 2008 года составляет 4818 руб. 00 коп.

За несвоевременную уплату страховых взносов предпринимателю были начислены на основании статьи 26 Федерального закона 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пени в сумме 787 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю Артамонову Вячеславу Владимировичу было направлено требование от 23.10.2008 № 3177 об уплате недоимки и пеней в добровольном порядке, однако исполнено не было, что послужило поводом для обращения территориального органа Пенсионного фонда РФ в Арбитражный суд Омской области с настоящим требованием.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ГУ – УПФ РФ в ЛАО г.Омска, подлежат удовлетворению на основании указанных норм права. Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены представленными ГУ – УПФ РФ в ЛАО г.Омска доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В виду удовлетворения требований ГУ - УПФ РФ в ЛАО г.Омска с предпринимателя Артамонова В.В. на основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.16-333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требование государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г.Омска к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Артамонову Вячеславу Владимировичу г.Омска о взыскании 5605 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года, удовлетворить.

Взыскать с Артамонова Вячеслава Владимировича, 04.07.1970 года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 27.04.1995 Администрацией Ленинского района г.Омска, имеющего основной государственный регистрационный номер 304550536000047, проживающего по адресу: 644113, город Омск, Сибирский проспект, дом 2, корпус 4, квартира 8, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации 5605 руб. 75 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2008 года, и 500руб. 00коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.М. Солодкевич