Решение по делу № 2-375/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-375/2024

10RS0018-01-2024-000412-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                        24 сентября 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Кемпи Е.И.,

при секретаре                                 Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Апанасик Л.И. к администрации Суоярвского муниципального округа, Мишута А.И. о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Апанасик Л.И. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что после смерти хх.хх.хх г. её отца Мишута И.А. и хх.хх.хх г. её матери Мишута М.Г. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., Суоярвский муниципальный округ, ...Б, .... Со своей стороны является наследником по завещанию спорного жилого помещения, право собственности на которое не может зарегистрировать ввиду наличия технической ошибки в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от хх.хх.хх г. и в завещании, в которых вместо ... указана .... Просит признать факт наличия технической ошибки в вышеуказанном договоре и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по ..., ФИО9, в качестве ответчика - Мишута А.И.

В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление своих интересов по доверенности Звониловой С.А., которая поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Администрация Суоярвского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном отзыве указала, что спорная квартира находится в реестре муниципальной собственности, при предоставлении истцом доказательств оставляет удовлетворение требований на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Мишута А.И. не явился, извещен, в письменных возражениях указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, на наследство не претендует.

Иные привлеченные к участию в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции Российской Федерации). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного хх.хх.хх г. между Поросозерским комплексным леспромхозом с одной стороны и ФИО5, ФИО6 с другой стороны, зарегистрированного в Республиканском бюро технической инвентаризации, последним хх.хх.хх г. выдано регистрационное удостоверение по реестру № на ...Б по ... в ....

Также на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенного хх.хх.хх г. между администрацией Поросозерского сельского поселения с одной стороны и ФИО8 с другой стороны, его заявления в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от хх.хх.хх г., за ФИО8 зарегистрировано право собственности на ...Б по ... в ... Республики Карелия, площадью 51,5 кв.м., что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В архивном экземпляре технического паспорта на жилой ...Б по ... в ... имеются сведения о ... площадью 51,5 кв.м. и ... площадью 51,3 кв.м.

ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г., ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

По сведениям нотариуса Суоярвского нотариального округа наследственные дела к имуществу умерших ФИО5, ФИО6 не заводились.

В соответствии с представленным в материалы дела завещанием ФИО6, удостоверенным хх.хх.хх г. специалистом администрации Поросозерского сельского поселения в реестре за №, она завещает дочери ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, принадлежащую на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: .... При жизни завещателя оно не изменено и не отменено.

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 также является сын ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1, статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, в редакции, действовавшей на период удостоверения завещания 22.04.2009, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Право должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий также прямо закреплено в п. 3 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в период удостоверения завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Завещание ФИО6 от хх.хх.хх г., удостоверенное в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от хх.хх.хх г. № специалистом администрации Поросозерского сельского поселения и зарегистрированное в реестре за №, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Вместе с тем, из искового заявления и данных в судебном заседании пояснений представителя истца следует, что Апанасик Л.И. не может осуществить регистрацию права собственности на спорное жилое помещение ввиду наличия технической ошибки в указании номера квартиры «1» вместо «2».

С учетом представленных карточек прописки, справки администрации Суоярвского муниципального округа о регистрации ФИО5 и ФИО6 по месту жительства в ...Б по ... в ... муниципального округа Республики Карелия, а также совокупности иных исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки в договоре безвозмездной передачи жилья в собственность, заключенном хх.хх.хх г. между Поросозерским комплексным леспромхозом с одной стороны и ФИО5, ФИО6 с другой стороны, на основании которого им выдано регистрационное удостоверение хх.хх.хх г. по реестру № и как следствие в завещании ФИО6, удостоверенном хх.хх.хх г. специалистом администрации Поросозерского сельского поселения в реестре за №, в части указания «...» вместо «...».

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков, заявленное истцом требование о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., общей площадью 51,3 кв.м., подлежит удовлетворению.

    Данное решение является основанием для внесения сведений о государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение.

С учетом установленных судом обстоятельств в удовлетворении исковых требований к ФИО2 надлежит отказать.

Суд не взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, с ответчика с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от хх.хх.хх г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Апанасик Л.И. (№) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., Суоярвский муниципальный округ, ..., общей площадью 51,3 кв.м.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-18https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru