Решение по делу № 2-274/2025 (2-4941/2024;) от 11.11.2024

УИД 61RS0001-01-2024-006510-71

Дело № 2-4941/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Хадулаевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асташовой Ирины Константиновны к Асташову Сергею Евгеньевичу о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асташова И.К. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Асташову С.Е. о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений.

В обоснование требований истцом указано, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... исковые требования Асташовой И.К. к Асташову С.Е., третье лицо: ПАО КБ «Центр-Инвест» о разделе совместно нажитого имущества, были удовлетворены частично. Совместно нажитым имуществом супругов признана квартира, общей площадью 62,4 кв.м. с №, расположенная по адресу: ..., пр. М. Нагибина, ..., а также автомобиль марки ...

Судом произведен раздел имущества следующим образом: признано за Асташовым С.Е. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,4 кв.м. с №, расположенную по адресу: ..., уменьшена доля в праве собственности Асташовой И.К. до 1/2 доли; в собственности Асташова С.Е. оставлен автомобиль марки «... года выпуска. С Асташова С.Е. в пользу Асташовой И.К. взыскана денежная компенсация в размере половины стоимости указанного транспортного средства в размере 550000 руб. Задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору № от ... признана общим долгом супругов. С Асташова С.Е. в пользу Асташовой И.К. взыскана денежная компенсация в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 70250 руб. С Асташовой И.К. в пользу Асташова С.Е. взыскана компенсация расходов, фактически понесенных на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50% за период с марта по август 2023 года в размере 23576,90 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Асташов С.Е. не исполняет обязательств по погашению задолженности перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по кредитному договору № от ..., в связи с чем, Асташовой И.К. подаются исковые заявления о взыскании долга с ответчика.

С ... по ... истцом единолично во исполнение кредитных обязательств было оплачено 168000 руб. Мировое соглашение о разделе существующего общего долга между бывшими супругами не достигнуто, истец единолично продолжает исполнять кредитные и платежные обязательства, вследствие чего, она вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика половины долга в размере 84000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Асташова С.Е. в пользу Асташовой И.К. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 84000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу об их удовлетворении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асташовой Ирины Константиновны к Асташову Сергею Евгеньевичу о взыскании части денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Асташова Сергея Евгеньевича (№) в пользу Асташовой Ирины Константиновны (...) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, оплаченных по кредитному договору №от ... за период с ... по ... в размере 84 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Токарев

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2025 года.