Решение от 18.07.2022 по делу № 2-1907/2022 от 17.02.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мендельсона И. А. к Корнилову М. В. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Истец Мендельсон И.А. обратился в суд с иском к Корнилову М.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 08.09.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 1350000,00 руб. сроком до 01.12.2020г. В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 08.09.2020г. в размере 1350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567,62 руб.

Истец Мендельсон И.А. в судебное заседание не явился, его представитель Ямашев Т.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Зотов М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив, что фактически при заключении договора и подписании расписки, денежные средства ответчик не получил. Истец не обладал денежными средствами на момент заключения договора. Расписка выдавалась по другому спору и по другим отношениям, которые сложились между истцом и ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1350000,00 руб. сроком до 01.12.2020г. В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ и исходит из того, что факт заключения договора займа между сторонами нашел свое подтверждение в суде, доказательств возврата заемных денежных средств, суду не представлено. Суд признает расчеты, произведенные истцом арифметически верными, основанными на условиях договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение совершения сделки в материалы дела представлен договор займа, согласно которого ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 1350000,00 руб. сроком до 01.12.2020г. В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал истцу расписку.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, правильность расчетов истца ответчиком не оспорена.

В силу норм ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, указанном истцом.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств ответчиком по договору займа от 08.09.2020г. доказан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Мендельсона И.А. к Корнилову М. В. о взыскании долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 351 567 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 156683 ░░░░░ 02 ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 508 250 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 333 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░