Решение по делу № 2-4212/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-4212/2017                             27 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кокорину М. Ю., Буслову А. А. и Буслову Н. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Кокорину М. Ю., Буслову А. А. и Буслову Н. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Истец извещался о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2017 года, однако в судебное заседание не явился.

В настоящее судебное заседание истец также не явился.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Кокорину М. Ю., Буслову А. А. и Буслову Н. А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Т.В. Попова