Решение по делу № 2-348/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                      г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием истца Быкадорова В.И., его представителя Куниной И.Ю.

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Мазур Т.А., Никифоровой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000443-67) по иску Быкадорова В. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Быкадоров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение газифицировано и в нём установлено следующее газовое оборудование: газовый счётчик, варочная поверхность двухгорелочная и отопительный котёл.

ДД.ММ.ГГГГ между Быкадоровым В.И. и ОАО «Котельниковомежрайгаз» был заключён договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Впоследствии в указанный Договор дополнительным соглашением были внесены изменения в связи с реорганизацией стороны Исполнителя и ОАО «Котельниковомежрайгаз» было заменено на правопреемника - ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

В рамках вышеуказанного договора ответчик производил техническое обслуживание ВДГО в его квартире и каждый раз в актах выполненных работ им указывалась не варочная поверхность двухгорелочная, а плита газовая «Гефест» четырёхгорелочная, и каждый раз истец указывал на это несоответствие работникам ответчика, выполнявшим работы по техническому обслуживанию, однако изменения ни в акты выполненных работ, ни в договор ответчиком не вносились и, соответственно, ему предъявлялась оплата за выполненные работы по техническому обслуживанию несуществующей плиты газовой четырёхгорелочной.

Указывая на то, что действия ответчика являются незаконными, нарушают его права как потребителя, истец просит суд:

обязать ООО «Газпром газораспределение Волгоград» внести следующие изменения в приложение № к Договору № № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ: в столбце «Вид оборудования» вместо «Варочная поверхность» указать «Варочная панель двухгорелочная SIMFERН6221; в столбце «Наименование работ» вместо «Техническое обслуживание варочной поверхности четырёхгорелочной» указать «Техническое обслуживание варочной панели двухгорелочной»;

обязать ООО «Газпром газораспределение Волгоград» предоставить Быкадорову В.И. смету на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на 2023, 2024, 2025 годы;

обязать ООО «Газпром газораспределение Волгоград» произвести перерасчёт платы за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования - варочной панели двухгорелочной SIMFERН6221 за 2021, 2022, 2023 годы;

взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу Быкадорова В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в пользу Быкадорова В.И. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Быкадоров В.И., его представитель Кунина И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Мазур Т.А., Никифорова Д.О. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Быкадоровым В.И. и ОАО «Котельниковомежрайгаз» был заключён договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. При этом ДД.ММ.ГГГГ деятельность ОАО «Котельниковомежрайгаз» была прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.

При подаче настоящего иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой внести изменения в договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, заменив ПГ-4 на ПГ-2 (варочную панель четырёхгорелочную на варочную панель двухгорелочную). Ответчик получил указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также отказывает ему в предоставлении информации о цене услуги по техническому обслуживанию варочной панели двухгорелочной, а стоимость работ по её техобслуживанию определяет, исходя из цены техобслуживания варочной поверхности четырехгорелочной, то есть с него требуют оплаты за технического обслуживания газового оборудования, которого у него нет. Кроме того, в нарушение пункта 5.4 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с 2010 года по настоящее время не направлял в его адрес сообщение об изменении стоимости услуг по техническому обслуживанию и о причинах такого изменения. Более того, ответчик отказывает ему в предоставлении информации о причинах возрастания цены каждый год, хотя он неоднократно просил предоставить ему смету на работы по техническому обслуживанию ВДГО. Между тем, ответчик навязывает ему условия договора по техническому обслуживанию ВДГО, согласно которым он должен оплачивать стоимость услуг по техобслуживанию варочной панели четырёхгорелочной, тогда как у него фактически установлена варочная панель двухгорелочная, отказываясь внести изменения в приложение к договору и отрегулировать стоимость работ по договору. Кроме того, ответчик, являясь монополистом на рынке услуг по осуществлению технического обслуживания ВДГО навязывает ему монопольно высокие цены на эти услуги, не объясняя их рост каждый год.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и Быкадоровым В.И. заключён договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого Исполнитель - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обязуется, в порядке, установленном договором, выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

По вышеуказанному договору ООО «Газпром газораспределение Волгоград» выполнялись услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается актами выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных актах отражено газовое оборудование ПГ-4 «Гефест», которое было согласовано сторонами при заключении договора, названные акты выполненных работ оформлены в соответствии с условиями заключенного договора, подписаны заказчиком без возражений и замечаний к качеству и объёму, стоимости выполненных работ.

Кроме того, указанные акты оплачены заказчиком в полном объёме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 этого же Кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 3.1 договора № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию определена в приложении 1 на основании прейскуранта исполнителя.

При изменении ценообразующих факторов стоимость услуг по техническому обслуживанию согласовывается сторонами путём оформления дополнительного соглашения. С прейскурантом исполнителя можно ознакомиться на сайте http://www.34gaz.ru (пункт 3.2 договора № №).

Согласно пункту 3.4 договора № № оплата услуг исполнителя по техническому обслуживанию осуществляется на лицевой счёт по факту выполненных работ в день подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ или не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были проведены работы.

Приложением к указанному договору является Перечень со стоимостью технического обслуживания газоиспользующего оборудования истца, где указана как отдельная стоимость работ, так и общая.

В соответствии с пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

Для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по соответствующему договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме (пункт 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410).

В силу пункта 41 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 заказчик вправе требовать:

а) выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в соответствии с настоящими Правилами, иными нормативными правовыми актами, договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении);

б) внесения изменений в условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в части, касающейся перечня оборудования, входящего в состав обслуживаемого внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, в случае изменения количества и типов входящего в его состав оборудования;

в) снижения (перерасчета) платы за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, вытекающих из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении);

г) возмещения ущерба, причиненного в результате действий (бездействия) исполнителя;

д) расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) в одностороннем порядке в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами и указанным договором.

На основании пункта 42 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 заказчик обязан, в том числе, оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

Выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договору о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком (пункт 55 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410).

В соответствии с пунктом 56 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем на дату проведения технического обслуживания или поступления от заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта (пункт 57 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410).

В силу пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется заказчиком в размере, рассчитываемом исполнителем, в том числе в порядке, установленном методическими указаниями, утвержденными Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в отношении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или внутридомового газового оборудования в жилом доме), и в срок, установленный договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а если такой срок соответствующим договором не установлен - ежемесячно равными платежами, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены соответствующие работы (оказаны соответствующие услуги).

Изменение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), в том числе перечня оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к соответствующему договору (пункт 60 постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены «Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

В пункте 3 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» указано, что при определении стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется использовать следующие документы: Порядок содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26 июня 2009 года № 239 (зарегистрирован Минюстом России 17 сентября 2009 года, регистрационный № 14788); Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности газораспределения и газопотребления, утверждаемые в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Рекомендуемая форма калькуляции приведена в приложении 1 к настоящим Методическим рекомендациям.

Стоимость технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется определять на один календарный год (пункт 5 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»).

Расчет стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется осуществлять исходя из тарифов на работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, определяющих стоимость технического обслуживания единицы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (единицы измерения объема оказания данных услуг) (пункт 6 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»).

В приложении 3 «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в разделе «Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования» в графе 21 – «Техническое обслуживание варочной панели» в столбце «Нормы времени, чел.-час.» указано – 0,74, то есть, без разделения на количество горелок, в отличие от графы 20 «Техническое обслуживание плиты газовой», где в столбце «Нормы времени, чел.-час.» указано – 0,74 (двухгорелочная); 0,86 (трехгорелочная); 0,98 (четырехгорелочная).

В прейскуранте цен на оказание услуг ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на 2023 года, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ в наименовании позиции 10.1.142 указано «Техническое обслуживание варочной поверхности четырехгорелочной», минимальная стоимость услуг для населения составляет 337 рублей; в наименовании позиции 10.1.1 указано «Техническое обслуживание плиты двухгорелочной», минимальная стоимость услуг для населения составляет 477 рублей; в наименовании позиции 10.1.2 указано «Техническое обслуживание плиты трехгорелочной», минимальная стоимость услуг для населения составляет 554 рублей; в наименовании позиции 10.1.3 указано «Техническое обслуживание плиты четырехгорелочной», минимальная стоимость услуг для населения составляет 631 рублей.

Таким образом, для варочной поверхности, вне зависимости от количества конфорок, установлена фиксированная цена в 337 рублей, в свою очередь, для газовых плит установлена цена в зависимости от количества конфорок. При этом вне зависимости от количества конфорок стоимость обслуживания варочной поверхности ниже стоимости обслуживания плиты двухгорелочной.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию ВДГО истца указана варочная поверхность, количество – 1, и приведена стоимость 337 рублей.

Таким образом, услуги Быкадорову В.И. по обслуживанию ВДГО были оказаны в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в объеме и ценах, действующих на момент оказания услуги.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ООО «Газпром газораспределение Волгоград» внести изменения в приложение № к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить смету на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на 2023, 2024, 2025 годы, произвести перерасчёт платы за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за 2021, 2022, 2023 годы.

При этом суд отмечает, что оснований для внесения изменений в Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку данный договор является недействующим в виду ликвидации «Исполнителя», а кроме того цена на обслуживание варочной поверхности не зависит от количества конфорок, в связи с чем изменение варочной поверхности четырехгорелочной на варочную поверхность двухгорелочную не повлечет изменение объема прав и обязанностей Быкадорова В.И.

Смета на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на 2023, 2024, 2025 годы, вопреки требованиям истца, формируется на каждый год в отдельности с учетом «Методических рекомендаций о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», вся необходимая информация размещена на сайте http://www.34gaz.ru, в связи с чем обязанности по ее предоставлению у ответчика не имеется. При этом в Приложении № приведена предполагаемая стоимость услуг по ВДГО на 2023, 2024, 2025 годы (л.д. 17).

Оснований для возложения на ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обязанности произвести перерасчёт платы за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования - варочной панели двухгорелочной за 2021, 2022, 2023 годы, не имеется, поскольку услуги по обслуживанию ВДГО за 2021, 2022 годы были оплачены истцом в полном объеме; в 2023 году, с учетом замены газовой плиты на варочную поверхность истцу произведен расчет по стоимости имеющегося оборудования.

При этом в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что у истца имелась варочная поверхность до 2023 года, а равно он оспаривал стоимость работ, путем написания претензий, не оплачивал фактически оказанные ему услуги в 2021, 2022 года, не представлено.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Это правило прямо закреплено в пункте 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу изложенной нормы, ценность имущественных прав юридического значения не имеет.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из недоказанности факта понесенных Быкадоровым В.И. нравственных страданий либо нарушения его личных неимущественных прав, которые состояли бы в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц, работников ООО «Газпром газораспределение Волгоград», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о применении к ответчику санкций, вытекающих из норм Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ссылки истца на то, что нарушены его права, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком не предоставлена полная и достоверная информация о цене услуги, не нашли своего подтверждения допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Быкадорова В. И. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности внести изменения в приложение № к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить смету на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению на 2023, 2024, 2025 годы, произвести перерасчет платы за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования за 2021, 2022, 2023 годы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 10 октября 2023 года.

Судья                      Е.А. Жарков

Дело № 2-348/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                      г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Жарков Е.А., рассмотрев единолично вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-348/2023 по иску Быкадорова В. И. к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2023 года по делу № 2-348/2023 иск Быкадорова В.И. к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставлен без удовлетворения. Однако во вводной и резолютивной частях решения суда допущена описка в указании наименования ответчика, а именно, вместо верного «ООО «Газпром газораспределение Волгоград», указано неверно «ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вводной и резолютивной частей решения суда от 03 октября 2023 года по делу № 2-348/2023, наименование ответчика указано «ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Вместе с тем, как следует из искового заявления, копии доверенностей ответчиком по делу является «ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Таким образом, во вводной и резолютивной частях решения суда допущена описка в написании наименования ответчика, а следовательно, имеется необходимость в исправлении описки, допущенной во вводной и резолютивной частях решения суда, и указании наименования ответчика, вместо неверного «ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на верное «ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2023 года по делу № 2-348/2023, указав наименование ответчика – ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья                      Е.А. Жарков