Решение по делу № 2-279/2015 (2-10063/2014;) от 18.11.2014

           Дело № 2-279/31(15)                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.02.2015 года)

г. Екатеринбург                                                                                             16 февраля 2015 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием истца В.И.В.., представителя истца В.М.В.. по доверенности В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.В., В.М.В. к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В.И.В., В.М.В. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 17.02.2014 года умерла В.Г., 01.05.1938 года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>. Вышеуказанное имущество было приобретено наследодателем в период брака с В.Б., который умер в 1999 году, также наследниками В.Г. был В.В.., их отец, В.В.., дядя истцов, который умер в 2004 году. В силу положений семейного законодательства при распределении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, из чего следует, что на момент смерти В.Б. наследодателю В.Г. принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на названную квартиру. Истцы являются наследниками В.Г. первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного шестимесячного срока истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства нотариусом было устно отказано, и разъяснено о необходимости обращения в суд.

На основании изложенного просят признать за каждым из истцов в порядке наследования право собственности на 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, после смерти В.Г..

Определением суда от 18.12.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена В.С.

Истец В.М.В.. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела при помощи представителя. Истец В.И.В.., являющейся представителем В.М.В. по доверенности от 14.01.2015 года, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по заявленным основаниям.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга, третье лицо В.С. в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении дела в суд не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица и вынести решение.

Заслушав истца В.И.В.., исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела следует, что 16.02.2014 года умерла В.Г., 01.05.1938 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>, выданным Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 17.02.2014 года.

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди по праву представления после смерти В.Г. являются истцы, В.И.В., внук наследодателя; В.М.В. - внучка наследодателя, являющиеся детьми Власова Вячеслава Борисовича, сына В.Г.., умершего 26.11.2008 года ( до открытия наследства), что подтверждается свидетельством о смерти от 27.11.2008 года серия <номер обезличен>, свидетельствами о рождении серия <номер обезличен>, <номер обезличен>.

Иных наследников по закону после смерти В.Г. на момент открытия наследства не установлено, поскольку брак с В.В. был расторгнут 18.07.1983 года, В.В., сын наследодателя, скончался 19.08.2004 года, что следует из свидетельства о смерти <номер обезличен> от 20.08.2004 года, наследников по праву представления после его смерти не установлено, наследственное дело после его смерти не заводилось.

После смерти В.Г. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, что подтверждается следующими обстоятельствами.

В судебном заседании установлено, что квартира № 57, расположенная по адресу <адрес обезличен> была приобретена в период брака наследодателя с В.Б.., который являлся членом кооператива ТД «<данные изъяты>». Паевой взнос за квартиру полностью выплачен 28.02.1982 года, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 05.09.2014 года. Брак между ними был расторгнут до приобретения права собственности 18.07.1983 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.ст.20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшему на момент расторжения брака, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

18.07.1983 года между В.Г. и В.Б. брак был расторгнут. Имущество между В.Г. и В.Б. было разделено в равных долях после смерти В.Б., что в судебном заседании не оспорено лицами, участвующими в деле. Более того, до момента смерти В.Г. фактически проживала в данной квартире, что не оспорено сторонами и подтверждается ее заявлениями нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти В.В.

Указанное свидетельствует о возникновении у В.Г. права собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру № 57, расположенную по адресу <адрес обезличен>. При этом представленное решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.03.2005 года о включении в наследственное имущество после смерти В.Б., умершего 31.03.1999 года, всей спорной квартиры, суд полагает не имеющим в данном случае преюдициального значения, поскольку ни наследодатель В.Г.., ни истцы по настоящему делу к участию в данном деле привлечены не были; решение вынесено также на основании справки о выплате паевого взноса от 28.02.1982 года.

Также решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2005 года установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти В.Б.., В.В. 26.11.2008 года В.В. умер, не оформив в установленном порядке право собственности на указанное имущество после смерти своего отца Власова Б.В. Однако указанные решения суда явились основанием для включения в состав наследства после смерти В.В. именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 57 по <адрес обезличен>, так как оставшаяся 1/2 доли в праве не подлежала включению в состав наследства после смерти В.В.., поскольку являлась долей В.Г. в общем имуществе супругов.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Л.М.. после смерти В.В. на основании заявлений В.С.., В.И.В.., В.М.В.                 было заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону являлись В.Г. (мать), В.С. (супруга), В.И.В.., В.М.В. (дети).

В.Г., которая на момент открытия наследства была зарегистрирована и фактически проживала по адресу <адрес обезличен>, права на наследство, открывшееся после смерти В.В., оформлять отказалась, что подтверждается заявлением от 06.06.2009 года. Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти В.В. являлись В.С. (супруга), В.И.В., В.М.В. (дети), которым в порядке наследования перешло в равных долях право собственности на 1/2 долю в праве на спорную квартиру, что следует из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда и свидетельств о праве собственности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что В.Г., 01.05.1938 года рождения, умершая 16.02.2014 года, на момент смерти являлась собственником в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 57, расположенной по адресу <адрес обезличен>

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцами, единственными наследниками по закону, наследства после смерти В.Г., умершей 16.02.2014 года, что подтверждается в том числе наличием у них права собственности по 1/6 у каждого на спорную квартиру, суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истцов В.И.В. и В.М.В. по 1/2 от 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Однако с учетом принадлежности истцам на праве собственности на момент открытия наследства после В.Г. по 1/6 доли в праве на данную квартиру и с учетом сохранения 1/6 доли в праве за В.С. в порядке наследования после смерти В.В., суд приходит к выводу о возникновении у истцом по 5/12 доли (с учетом сохранения 2/12 доли в праве за В.С.в порядке наследования после смерти В.В..) в праве общей долевой собственности на квартиру № 57, находящуюся по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования по закону с момента открытия наследства после смерти В.Г. и после смерти В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.И.В., В.М.В. к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за В.И.В. 27.01.1992 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Г., умершей 16.02.2014 года, а также после смерти В.В., умершего 26.11.2008 года, на 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>.

Признать за В.М.В. 15.08.1996 года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти В.Г., умершей 16.02.2014 года, а также после смерти В.В., умершего 26.11.2008 года, на 5/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          А.Е. Зонова