К делу №2-489/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 апреля 2014 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Заливчевой И.Г.,

с участием: Гаховича Н.Ю., представителя Гахович Т.В. – Гаховича Н.Ю. (дов. №<...> от <...> года, реестровый номер №<...>), представителя Китаева Р.В. – Дедочева Р.И. (дов. №<...> от <...> года, реестровый номер <...>), представителя Гойдина Ю.В. – Косяна А.Г. (дов. №<...> от <...> года, реестровый номер №<...>),

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-489/14 по искам Гахович Т.В., Гахович Н.Ю. к Китаеву Р.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, по иску Гойдина Ю.В. к Гахович Т.В., Гаховичу Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гахович Т.В. и Гахович Н.Ю. обратились в суд с исками к Китаеву Р.В. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения (дела № 2-816/14, № 2-755/14, № 2-704/14).

Гойдин Ю.В. обратился в суд с иском к Гахович Т.В., Гахович Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа (дело № 2-489/14).

Все вышеуказанные дела объединены для рассмотрения в одно производство и им присвоен номер №2-489/14.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, предложив согласованный ими вариант мирового соглашения.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из мирового соглашения следует, что обе стороны имеют намерение заключить мировое соглашение по существу разрешаемого судом спора и договорились о следующем:

-Гойдин Ю.В. отказывается от заявленного им искового требования к Гахович Т.В. и к Гахович Н.Ю. о взыскание денежной суммы в размере 7.000.000 руб. по договору займа от 16.05.2012 года;

-Гахович Т.В. отказывается от своего искового требования к Китаеву Р.В. о взыскании денежной суммы в размере 100.354 руб. 68 коп.;

-Гахович Т.В. отказывается от своего искового требования к Китаеву Р.В. о взыскании суммы в размере 64.180 руб.;

-Гахович Н.Ю. отказывается от своего искового требования к Китаеву Р.В. о взыскании суммы в размере 83.159 руб. 34 коп.

Так же стороны договорились, что суммы, уплаченные сторонами в качестве госпошлин при предъявлении своих исков, а также расходы, понесенные на оплату юридической помощи представителей, а также расходы, понесенные всеми лицами и их представителями в связи с явкой в суд, в том числе на проезд и на найм жилых помещений, противоположными сторонами друг другу не возмещаются.

Так же стороны договорились, что после вступления в силу настоящего определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения Гахович Т.В., в течение 10 календарных дней, обязуется обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края, где находится её иск к Гойдину Ю.В. об оспаривании договора займа, заключенного между ними 16 мая 2012 года, с заявлением об отказе от иска. Кроме того, в виду утраты актуальности после заключения настоящего мирового соглашения, Гахович Т.В. обязуется в тот же срок обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об отказе от её иска о признании недействительным договора цессии, заключенного между Гойдиным Ю.В. и Ю.В. 27 ноября 2013 года.В соответствии со ст.39 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов как сторон так и третьих лиц и судом принимаются.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в суд в письменном виде в пяти экземплярах, каждый из которых подписан сторонами, один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, четыре других являются неотъемлемой частью копий настоящего определения суда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем те указали в своих заявлениях об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,150,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.000.000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2012 ░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.354 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 68 ░░░

3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64.180 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

4. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83.159 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 34 ░░░.

5. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 16 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.░. 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.05.2014░.

2-704/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Гахович Т.В.
Ответчики
Китаев Р.В.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
03.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2014Передача материалов судье
05.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2014Подготовка дела (собеседование)
12.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.02.2014Предварительное судебное заседание
25.02.2014Предварительное судебное заседание
05.03.2014Предварительное судебное заседание
07.04.2014Производство по делу возобновлено
14.04.2014Предварительное судебное заседание
22.04.2014Предварительное судебное заседание
24.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее