Решение от 06.09.2021 по делу № 2-3709/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3709/2021

61RS0001-01-2021-003796-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при помощнике судьи Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO гос. номер № и автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю IVECO гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство IVECO гос. номер № было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК», договор №.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 714674 руб.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО СО «Верна».

Таким образом, задолженность ответчика составляет 314674 руб. (714674-400 000).

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 314674 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6346,74 руб.

    Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика-ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Бремя доказывания этих условий лежит на стороне истца.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля IVECO гос. номер № и автомобиля Мерседес Бенц гос. номер № под управлением ФИО

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю IVECO гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство IVECO гос. номер № было застраховано по договору добровольного страхования в САО «ВСК», договор №

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 714674 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2019г. (л.д.71).

В судебном заседании также установлено, что в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет ООО СО «Верна».

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 314674 руб. (714674-400 000) (л.д.9).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что не согласен с заключением эксперта о размере ущерба.

Между тем доказательств иного размера ущерба в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу убытков в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 314674 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6346,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314674 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6346,74 ░░░., ░ ░░░░░ 321020,74░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2021 ░░░░.