Решение по делу № 2-874/2022 (2-7374/2021;) от 09.12.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Москва» о признании незаконным применение тарифов за содержание и текущий ремонт жилого помещения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ТСН «Москва», в котором просит признать незаконным применение ответчиком тарифов, установленных Администрацией г.о. Самара за содержание и текущий ремонт жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при начислении коммунальных платежей; признать факт нарушения ответчиком жилищного законодательства при установлении и применении тарифов, утвержденных органом местного самоуправления г.о. Самара, без решения общего собрания собственников; признании, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Москва» не проводило общих собраний членов товарищества по утверждению сметы доходов и расходов, не утверждало отчеты по смете за 2017,2018,2019,2020 годы; признании, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Москва» нарушило обязательные требования к установлению размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых стороны не явились, при этом своевременно и надлежащим образом извещены о их времени и месте, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в сих отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ТСН «Москва» о признании незаконным применение тарифов за содержание и текущий ремонт жилого помещения.

Разъяснить истцу, что она вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова