Решение по делу № 2-52/2022 (2-2320/2021;) от 02.11.2021

Производство №2-52/2022

57RS0026-01-2021-003365-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца Волобуева С.В. по доверенности Тарусовой В.Л.,

представителя ответчика Цукановой Л.В. адвоката Гусевой Е.В., действующей на основании ордера № от Датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Волобуева С. В. к Цукановой Л. В. о разделе земельного участка и объекта незавершенного строительства,

установил:

Волобуев С.В. обратился в суд с иском к Цукановой Л.В. о разделе земельного участка и объекта незавершенного строительства.

В обоснование требований указывает, что истец и ответчик являются собственниками (по ? доли в праве) земельного участка с кадастровым номером 57:10:2750101:1532, общей площадью 750кв.м. и объекта незавершенного строительства с проектируемым назначением - жилой дом, площадью 132,7 кв.м с кадастровым номером 57:10:2750101:2007, расположенных по адресу: <адрес>.

По указанным основаниям просил разделить вышеуказанный дом и земельный участок, выделив ему часть вышеуказанных объектов недвижимости в соответствии с принадлежащей ему ? долей в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель ответчика Цукановой Л.В. адвокат Гусева Е.В. заявила ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы.

Представитель истца Волобуева С.В. – Тарусова В.Л. возражала против назначения по делу повторной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В заключении эксперта № от Дата экспертом разработан один вариант раздела дома и земельного участка. При этом не указана причина, по которой эксперт посчитал невозможным разработать иные варианты раздела.

В связи с тем, что указанные обстоятельства порождают сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта Путинцевой О.В., учитывая, что устранить возникшие в деле противоречия, не обладая специальными познаниями, не представляется возможным, суд полагает необходимым по данному делу назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Центр независимой экспертизы оценки «АНСОР».

На разрешение экспертов поставить вопросы, согласованные с участниками процесса.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по оплате расходов за проведение экспертизы при ее назначении, суд полагает расходы по производству экспертизы возложить на сторону ответчика, как сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Учитывая, что для проведения экспертизы потребуется значительное время, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по настоящему гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «АНСОР», находящемуся по адресу: <адрес>

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Разработать варианты раздела между сособственниками земельного участка с кадастровым номером 57:10:2750101:1532, общей площадью 750 кв.м. и объекта незавершенного строительства с проектируемым назначением - жилой дом, площадью 132,7 кв.м с кадастровым номером 57:10:2750101:2007, расположенных по адресу: <адрес>.

В случае отступления от идеальной доли в сторону увеличения (уменьшения) определить размер компенсации по предложенным вариантам.

Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела №2-52/2022 по иску Волобуева С. В. к Цукановой Л. В. о разделе земельного участка и объекта незавершенного строительства.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика Цуканову Л.В.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить срок проведения экспертизы и направления заключения в Орловский районный суд Орловской области до 11 июля 2022 года.

Производство по гражданскому делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства и распределения судебных расходов по делу может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.И. Мелкозерова