Решение по делу № 11-28/2019 от 16.01.2019

дело №11-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                13 марта 2019 года           г.Ижевск

                Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

    при секретаре Епимаховой С.А., с участием

    представителей истца Антоновой И.Т., Козыревой Л.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    ответчиков Григорьева Д.Е., <данные изъяты> (Григорьевой Е.Д.),

    представителя ответчика <данные изъяты> Е.Д. Ильин А.А. (по устному ходатайству в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ),

        рассмотрев в открытом судебном заседании (с перерывом с ДД.ММ.ГГГГ) в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ответчика Григорьева Д.Е. на решение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Ареола» к Григорьеву Д.Е., <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Григорьева Д.Е., <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. к ООО УК «Ареола» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу, соразмерном уменьшении стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Ареола» первоначально обратилось в суд к ответчикам Григорьевой И.Ф., Григорьеву Д.Е., Григорьевой Е.Д., Карсакову Э.И. с требованиями о солидарном взыскании <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчиками Григорьевым Д.Е., Григорьевой Е.Д. подано встречное исковое заявление к ООО УК «Ареола» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу, соразмерном уменьшении стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от требований к ответчикам Карсакову Э.И., Григорьевой И.Ф. В последующем требования к ответчикам Григорьеву Д.Е., Григорьевой Е.Д. истцом уточнены, согласно которым в окончательной редакции просил взыскать по ? доли с каждого:

    - <данные изъяты> руб. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

    - <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

    В обоснование требований указано на принадлежность ответчикам Григорьеву Д.Е., Григорьевой Е.Д. на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО УК «Ареола» осуществляет управление МКД <адрес> на основании решения собственников с ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет услуги по управлению, содержанию и ремонту жилого помещения, принадлежащего ответчикам. Ответчиками плата за жилищно-коммунальные услуги своевременно не вносится. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ истец уступил право требования к ответчикам задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ года ООО «УКС». В рамках исполнительного производства поступившая от ответчиков в погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года сумма <данные изъяты> руб. была ошибочно перечислена ООО УК «Ареола» на лицевой счет, открытый для внесения платы за жилое помещение, принадлежащее ответчикам, учтена ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма ошибочно учитывалась истцом при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги за текущие платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем истцом произведена корректировка начисления расчета задолженности ответчиков и уменьшена оплата на указанную сумму.

    Определениями суда к участию в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Карсаков Э.И., Григорьева И.Ф., АО «ЭнергосбыТ Плюс».

    Решением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО УК «Ареола» к ответчикам удовлетворены, встречные исковые требования Григорьева Д.Е., Григорьевой Е.Д. к ООО УК «Ареола» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу, соразмерном уменьшении стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. В пользу ООО УК «Ареола» с Григорьева Д.Е., Григорьевой Е.Д. взысканы с каждого:

    - <данные изъяты> руб. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

    - <данные изъяты> руб. пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

    - пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности с учетом ее последующего уменьшения;

    - <данные изъяты> руб. расходов на оплату услуг представителя;

    - <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).

    На указанное решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, ответчиком Григорьевым Д.Е. подана апелляционная жалоба, которой просил отменить вынесенное решение и принять по делу новое решение (том <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье подана апелляционная жалоба, подписанная ответчиками Григорьевым Д.Е. и <данные изъяты> Е.Д. (в соответствии с свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ранее имевшей фамилию «Григорьева») с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы (л.д.<данные изъяты>).

    Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка № Устиновского района для совершения процессуальных действий, предусмотренных в том числе ст.112 ГПК РФ – разрешения заявленного ответчиком <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    В судебном заседании представителем истца <данные изъяты> Е.Д. (Ильиным А.А.) заявлено ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ответчика <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

    Ответчики <данные изъяты> (Григорьева) Е.Д., Григорьев Д.Е., представители истца Антонова И.Т. и Козырева Л.М. разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, ходатайство представителя ответчика суд признает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписанная ответчиками Григорьевым Д.Е. и <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. апелляционная жалоба на решение мирового судьи, изготовленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами вышеуказанного срока. В поданной апелляционной жалобе ответчиком <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отсутствие процессуального решения суда первой инстанции относительно заявленного ответчиком ходатайства препятствует рассмотрению поступившей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения указанного ходатайства.

    Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Ареола» к Григорьеву Д.Е., <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному исковому заявлению Григорьева Д.Е., <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. к ООО УК «Ареола» о возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальную услугу, соразмерном уменьшении стоимости коммунальных услуг, компенсации морального вреда возвратить мировому судье судебного участка № Устиновского района г.Ижевска для разрешения в порядке статьи 112 ГПК РФ ходатайства ответчика <данные изъяты> (Григорьевой) Е.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина