Решение по делу № 2-363/2024 от 14.08.2024

Дело № 2-363/2024

25RS0018-01-2024-000488-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

пгт. Кировский                                                                                                 04 декабря 2024 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦЫБУЛЬКО В.Д. к МАКИЕВСКОЙ Н.Н. и МАКИЕВСКОМУ Д.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбулько В.Д. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Макиевской Н.Н. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, и взыскании судебных расходов, указав следующее.

Он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, включающее в себя жилое помещение и надворные постройки. Ответчица Макиевская Н.Н. является владельцем смежного домовладения, которое расположено по адресу: <адрес>.

На принадлежащем ответчице Макиевской Н.Н. земельном участке длительное время произрастала ель, которая достигла высоты около 15 метров. В настоящее время ель засохла, представляет угрозу для его построек, так как находится в непосредственной близости от границы его участка, его построек, что создаёт опасность для его жизни и здоровья.

На его устные просьбы ответчица Макиевская Н.Н. не реагирует. Кроме того, им было подано обращение в Администрацию Кировского городского поселения Приморского края с просьбой принять меры реагирования в отношении действий ответчицы Макиевской Н.Н., однако данное обращение результатов не дало.

В связи с чем, данное поведение ответчицы Макиевской Н.Н. ведёт к нарушению его прав и законных интересов как собственника строений, подвергнутых угрозе повреждения от падения высохшего дерева, а также как гражданина, жизнь и здоровье которого подвергнуто опасности при пользовании собственным имуществом.

Кроме того, дерево расположено к границе его участка на расстоянии менее 4 метров, что не соответствует нормативу, установленному в пункте 54 Правил землепользования и застройки Кировского городского поселения, утверждённых решением Муниципального комитета Кировского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он считает, что возложение на ответчика обязанности по уборке высохшего дерева будет соответствовать соразмерности допущенного нарушения и будет адекватным способом устранения угрозы причинения вреда и реализовывать принцип соблюдения его прав.

В связи с чем, истец Цыбулько В.Д. просил обязать ответчицу Макиевскую Н.Н. за свой счёт убрать с земельного участка домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, высохшее дерево – ель, находящееся на границе с его земельным участком, с установлением срока исполнения решения суда, а также взыскать с ответчицы Макиевской Н.Н. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Макиевский Д.П..

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Цыбулько И.И..

До начала судебного заседания от истца Цыбулько В.Д. в суд поступило письменное заявление о том, что он полностью отказывается от своих исковых требований к Макиевской Н.Н. и Макиевскому Д.П. и просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

В этом же заявлении истец Цыбулько В.Д. указал о том, что последствия отказа от иска и порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец Цыбулько В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил в суд письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчица Макиевская Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила провести судебное заседание в её отсутствие, а также указала о том, что она согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от своего иска.

Ответчик Макиевский Д.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Третье лицо Цыбулько И.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела суду не предоставлял.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца Цыбулько В.Д. от своих исковых требований к ответчикам Макиевской Н.Н. и Макиевскому Д.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, и взыскании судебных расходов.

При этом, такой отказ истца от требований принимается судом, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что такой отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Цыбулько В.Д. к Макиевской Н.Н. и Макиевскому Д.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, и взыскании судебных расходов.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ЦЫБУЛЬКО В.Д. к МАКИЕВСКОЙ Н.Н. и МАКИЕВСКОМУ Д.П. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, не связанных с лишением владения, и взыскании судебных расходов – прекратить на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации в виду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кировского

районного суда

Приморского края                                                                            Д.Г. Комов